Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[кайман]

ну вот надыбал я капролон ,а капролоктам это говорят сырье из которого делают капролон и чулки, говорят выбирай тебе чего ,я выбрал капролон
но клапан похоже очень на фторопласт , и конструктив мне не очень понравился,именно клапана,когда он упирается в дюзу то его держит только шляпка,толщиной 0.5мм,щя попробую фотки впихнуть

[кайман]

вот еще

[snap]

Последние фото - это уже сам сделал или ещё литовское?

[кайман]

все сам все вам.А ЧТО?

так вот кто разбирал? что там капролон или фторопласт?

а то меня терзаю смутные сомненья

[snap]

Ну грамотно получилось, красиво А за клапан не переживай, у всех так
Материал мне тоже показался фторопластом, если честно Но по логике -врядли.

[кайман]

и я тоже думаю что не логично было бы фторопласт,он мягок, податлив
выточу несколько из того и из этого :-\

[pifpafoy]

Пара типов фторопластов и пару капролонов, ПОМ  в редукторах пользуют - у одних скорость - у других долговечность лучше.
Посему лучше попробовать несколько разных и посмотреть  результаты.

[кайман]

Пара типов фторопластов и пару капролонов, ПОМ  в редукторах пользуют - у одних скорость - у других долговечность лучше.
Посему лучше попробовать несколько разных и посмотреть  результаты.

поставил вчера,но случилось то что я предвидел,высота клапана получилась больше чем на родном,соответственно давление тарелочек уменьшилось,и как следствие заредукторное увеличилось,и теперь скорость стабильная и вечером и утром,..67
ни плюс ни минус, ровно ..67,теперь буду проситься на стенд,т.к. с родной пружинкой такое заредукторное не пробить
но стабильность радует,и еще... всетаки там был фторопласт

[pifpafoy]

Чем меньше зазор между дюзой и седлом, тем ниже давление в заредукторном пространстве.
У лабусников против ЧС на 30 градусов поворот - означает поднятие давления в заредукторном пространстве на 5 бар.
Тебе градусов на 60 против ЧС крутануть надо. Добавится около 20 мысов.
Фторопласт мягче капролона - вот и сдох досрочно.

[кайман]

понятно буду к Мише в гости проситься,крутить вертеть
если получится крутануть ,а то говорят лабуса особо не покрутишь,с места не стронуть
 кажется Миша и говорил

[Miksa]

мы один при помощи 4-го № шведок страгивали - Лабусас хорошо его так закернил, зубилом!!!

[кайман]

мы один при помощи 4-го № шведок страгивали - Лабусас хорошо его так закернил, зубилом!!!

так,получилось настроить?

[Miksa]

нет!
Потому как стронуть шведками так и не получилось. Человек вечером зажал в тиски и при помощи наждачки тех же шведок стронул. Повернул на тот угол что ему хотелось по приложееной бумажке. Собрал - пострелял. Не понравилось. Разобрал - крутнул назад. Всё - писец - начал натекать!!!

[кайман]

  блин....

попробую сегодня поиграться с мясорубкой,хотя...

или надо делать клапан точно такой какой и был

[snap]

У меня лабусовский не сложно стронулся. Зажал в тиски и пасатижами за верхнийкрай бошки .

[кайман]

У меня лабусовский не сложно стронулся. Зажал в тиски и пасатижами за верхнийкрай бошки .

попробую сегодня,

[кайман]

итак:раз пять задувал и спускал резик,и методом тыка понемногу выкручивая бошку  редуктора ,довел до ..85 опустил ударником до ..81
и оставил, через час выпустил барабан в хрон,все 14 шт.   ..81 ,на утро еще выпустил пять шт. все   ..81 , нет ни + не -, новый лабус довал +- 0.5
испытал глубокое чувство удовлетворения и гордости , и поехал на работу,
выводы:...... пожалуй пока рано,посмотрим как поведет себя капролон вместо фторопласта,
но неоднократные кручения бошки ,не дали натекания,как в случае с фторопластом
разобрал (увлекшись) и родной редуктор,и с удивлением обнаружил что конструктивно они очень рознятся,
диаметр дюзы лабуса 0.1 мм(примерно) у штатного 3 мм (примерно) ,соответст венно площадь контакта дюзы с запирающим материалом
тоже больше,
отсюда:  вероятность попадания мусора под дюзу больше в 30 раз
точнее не вероятность а объем мусора возрастает в 30 раз,
и потом меньшая дюза дает возможность с более высокой точностью дозировать и запирать объем,
нуи сама дюза при взгляде через мелкоскоп,напоминало жерло вулкана,
все заполировал собрал положил прозапас
короче моя довольна однако ,и еще в штатном стоит ПОМ он мне тоже показался мягковат
но опять же выводы буду делать после отстрелов,
какой материал более кучный(т.к склонен думать что стабильная скорость основной фактор влияющий на кучность)
to miksa: кстати,бошку лабусу скрутил без тисков ,плосками держа в руке,
ну ладно всем удачного торчерства

[pifpafoy]

нет!
Потому как стронуть шведками так и не получилось. Человек вечером зажал в тиски и при помощи наждачки тех же шведок стронул. Повернул на тот угол что ему хотелось по приложееной бумажке. Собрал - пострелял. Не понравилось. Разобрал - крутнул назад. Всё - писец - начал натекать!!!

При кручении дюзы редуктора туда-сюда делается пометка на попке поршня и корпусе редуктора и он тоже поворачивается синхронно дюзе на те же углы.
Вероятность нарваться на натекание в этом случае существенно ниже.

А Лабусас под головку дюзы нитки наматывает на резьбу - сколько намотал - столько и момент страгивания.

[pifpafoy]

диаметр дюзы лабуса 0.1 мм(примерно) у штатного 3 мм (примерно) ,соответст венно площадь контакта дюзы с запирающим материалом
тоже больше,

Самое главное - усилие поршня у обоих редукторов примерно одинаково, а площадь на которое оно приходится в десять раз у родного больше - фиг нормально уплотнишь.
Потому и используется мягкий ПОМ.

[кайман]

диаметр дюзы лабуса 0.1 мм(примерно) у штатного 3 мм (примерно) ,соответст венно площадь контакта дюзы с запирающим материалом
тоже больше,

Самое главное - усилие поршня у обоих редукторов примерно одинаково, а площадь на которое оно приходится в десять раз у родного больше - фиг нормально уплотнишь.
Потому и используется мягкий ПОМ.

все верно ,
мне думает ся что после доработки дюзы и ПОМ,(что и проделал) штатный заработает как в молодости
да, и спасибо за участие

[Alex_Wolf]

диаметр дюзы лабуса 0.1 мм(примерно) у штатного 3 мм (примерно) ,соответст венно площадь контакта дюзы с запирающим материалом
тоже больше,

Самое главное - усилие поршня у обоих редукторов примерно одинаково, а площадь на которое оно приходится в десять раз у родного больше - фиг нормально уплотнишь.
Потому и используется мягкий ПОМ.

Я правильно понял, что если переделать на родном редукторе дюзу на меньшего диаметра, то в принципе получим редуктор схожий по характеристикам от лабуса (грубо выражаясь)?

[кайман]

диаметр дюзы лабуса 0.1 мм(примерно) у штатного 3 мм (примерно) ,соответст венно площадь контакта дюзы с запирающим материалом
тоже больше,

Самое главное - усилие поршня у обоих редукторов примерно одинаково, а площадь на которое оно приходится в десять раз у родного больше - фиг нормально уплотнишь.
Потому и используется мягкий ПОМ.

Я правильно понял, что если переделать на родном редукторе дюзу на меньшего диаметра, то в принципе получим редуктор схожий по характеристикам от лабуса (грубо выражаясь)?

ну в общем да,но у лабуса давление направлено из дюзы а у штатного в дюзу,в этом тоже конструктивное расхождение

[snap]

Я правильно понял, что если переделать на родном редукторе дюзу на меньшего диаметра, то в принципе получим редуктор схожий по характеристикам от лабуса (грубо выражаясь)?

При этом надо будет поменять материал  клапана! Т.е. уже не ПОМ надо будет.

[KAWAzimodo]

............. Ах какое блаженство, знать что я совершенство ........... А какое моральное удовлетворение получаешь
 когда нажимаешь на спуск и глядя на хрон , понимаешь - вот оно ТО , чего я так долго добиваюсь.
Поздравляю с маленькой, но победой!     

[pifpafoy]

Усли переделать на родном редукторе дюзу на меньший диаметр, то получим редуктор действительно похожий по характеристикам на лабуса.
Т.е. "медленный" тонкодюзовый.
Шибко не разгонишься, тк родной успевает вдогонку наподдать газку.

[snap]

родной успевает вдогонку наподдать газку.

В смысле натечь?

[Miksa]

Это Дядька Игорь наверно про гистерезис так выразился.

[pifpafoy]

При бешеных режимах он успевает подать газу во время движения пули по стволу и получаем БАХ!
Ставишь при тех же настройках лабус и получаешь Пук!

[KAWAzimodo]

Т.е получается, что дюза на стоковом редукторе еще не закрылась, а БК перекрыл подачу порции воздуха
 в перепуск, в то время как на лабусе это происходит как то одномоментно и отсюда следует разница забития
 давления в заредукторное и так называемое натекание, да ?
 Я правильно понимаю ?
 

[pifpafoy]

Строго наоборот:
БК еще не перекрыл подачу порции воздуха в переток, а Дюза на стоковом редукторе уже открылась и активно повышает давление в заредукторном пространстве.
А тонкая дюза лабуса даже открывшись не оказывает серьезного влияния на заредукторный объем в силу медленного истечения газа  за время открытия  клапана.