Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[prostotak]

имеем Колибрию 2.1,скорость выдает д76.Втыкаем ствол без чока,по длине аналогичен стоку,скорость д72.
где шайтан завелся -не понятно.

[Pashun]

 ...тугой ствол по всей длине...

[prostotak]

забыл написать сразу,что без чоковый ЛВ,канал  не такой плотный,как на родном чизике.

[KAWAzimodo]

Хрон один ? Канавка с колечком уплотнения не сифонят ? Перепуск в стволе аналогичен по Ф и ресположению? Зенковки не смещены ли относительно перепуска ?
Попробуй винты, фиксирующие ствол, лишь слегка притянуть, в том числе и спереди рамки.

[prostotak]

хрон один,не сифонит.все сверловки на делилке делал,один в один с оригиналом.перепуск такой же.

[KAWAzimodo]

А чего добиваетесь, сменив ствол на без чок ?

[prostotak]

сократить расход,была такая задача.

[DFI]

Из-за снижения трения в стволе пулька вылетает быстрей, чем разогнаться успевает до нужной скорости, ИМХО. После полировки ствола, скорость тоже, как правило снижается. А с расходом то что в итоге?

[Qsecofr]

Да, похоже нужно делать чок 

[RusBear]

Владимир, если это то ствол,  про который я думаю, то там твист на 3 дюйма круче, чем на родном стволе. А это реально сжирает скорость - пулю сложнее разгонять.

[prostotak]

да,ствол именно тот,скорее всего твист и  держит.

[Сибиряк_24]

Пардон, что влез.
Это, чем твист короче-меньше, тем сложнее пульку разогнать?

[prostotak]

получается так.
с точки зрения физики- возрастает расход энергии на увеличение скорости вращения.

[Qsecofr]

зато должно хорошо попадать на более низких скоростях, я правильно понимаю?

[RusBear]

Сергей, там не все так просто. Очень большую роль играет и калибр, и длина пули, и скорость вылета...

Тут вообще как-то неоднозначно все. Например в огнестреле принято считать, что чем тяжелее пуля, тем короче твист должен быть и выше скорость. При этом более тяжела пуля в 90% случаев подразумевает, что пуля более длинная.

Мой отстрел показал, что с более короткого твиста лучше летят короткие пули не меньшей скорости... 

[prostotak]

у огнестрельной пули аэродинамическая форма совершенно другая и центр масс отнесен к геометрической середине,у колпачка центр масс ближе к голове,в переходе от головы к юбке возникает  турбулентность,в полости юбки возникает зона пониженного давления,которая турбулентность усиливает и кидает пустую легкую юбку в разные стороны.Засада по большей части в сложившейся форме пневматической пули.

[Сибиряк_24]

Ну вот смотрите,  Вал-Винторез имеют нач скорость 280—295, те близкую к нашим скоростям, только полнотелки на пневме все равно не летят путем. Почему?
Хотя у них и ттх  маленько другие: Прицельная дальность, м:   до 100 в головную мишень, до 200 в грудную, до 350 в ростовую...

[RusBear]

С такой кучность и наши полнотелки полетят. Пока кучного дозвука полнотелом, насколько мне известно, получить не получилось...

[prostotak]

Ну вот смотрите,  Вал-Винторез имеют нач скорость 280—295, те близкую к нашим скоростям, только полнотелки на пневме все равно не летят путем. Почему?
Хотя у них и ттх  маленько другие: Прицельная дальность, м:   до 100 в головную мишень, до 200 в грудную, до 350 в ростовую...

если сможешь разогнать 16 гр в 9мм калибре,до этой скорости,то получишь сопоставимые ТТХ.И нет никакой разницы чем разгонять,воздухом,порохом или резинкой от трусов.

[Ataman96]

Интерестная темка у Дрикса есть, он воздухом разгонял пулю 12 калибра. Макс. мощность получилась с его слов 1500j

[mavic]

 Чизет стрелял экономичнее лв чуть ли не на полкуба на одной и той же винтовке....