Тема: Дальномер с углометром. (Прочитано 16121 раз)

Volga878 · « **Ответ #90 :** 08 Апреля, 2014, 11:35 »

Эх, еслиб я был суперснайпером, то кучка на 100 метров у меня получалась поменьше.
А пока уж как могу.....
Извините за короткое отклонение от темы

lexa1967 · « **Ответ #91 :** 08 Апреля, 2014, 11:49 »

Цитата: Volga878 от 08 Апреля, 2014, 11:31

Из ППП магнум обстрелял рср-пишников и после публично трижды попал в крышку бутылки плавающей в водоеме на 75 метров.

Этож,какой крутой дальномер надо иметь чтоб так стрелять? $\./$

Volga878 · « **Ответ #92 :** 08 Апреля, 2014, 13:59 »

Да тут крутого не надо. Это все по горизонтали было.
А моя мишенька вообще в тире отстреляна.

Нужен простой и надежный и главное опыт.
А с угломером ... когда свой брал- взят такой. Реально
Насколько оно мне лучше - вопрос...
Может лучше просто компактнее?
Хотя взял и не жалею - хороший!

Alexey_ · « **Ответ #93 :** 08 Апреля, 2014, 15:32 »

А если дальномером без угломера, тупо измерять расстояние не до самой карртонки, а до дерева (горизонтальную проекцию) на котором она висит? Не те же яйца получатся?

Volga878 · « **Ответ #94 :** 08 Апреля, 2014, 15:36 »

Теже самые яйца и получатся, если есть к чему мерить.
( думаю в 97% случаев будет к чему измерить)

Но при малых дистанциях - это мелочи.
При дальних - у нас секвойи не растут - потому тоже мелочи.
( в случае использования деревьев для установки картонок)

А вот если картонку вешать на стену высокую и от нее близко находится ....
Тогда да.

Vlad9869 · « **Ответ #95 :** 08 Апреля, 2014, 15:41 »

Кустики, за ними дерево, на дереве вкусный шницель.
Обидно будет промахнуться , особенно если угол большой.

vomena · « **Ответ #96 :** 08 Апреля, 2014, 15:51 »

NIKON RifleHunter 1000 пользуюсь... Угломер включался один раз)

Volga878 · « **Ответ #97 :** 08 Апреля, 2014, 15:56 »

Цитата: Vlad9869 от 08 Апреля, 2014, 15:41

Кустики, за ними дерево, на дереве вкусный шницель.
Обидно будет промахнуться , особенно если угол большой.

А вот если кустики - то функция " приоритет дальней цели" - очень полезен
у меня все время включен.

( приоритет ближней - полезно для игры в голф или редких случаях)

ForZe · « **Ответ #98 :** 08 Апреля, 2014, 18:10 »

Мозг потихоньку начал опухать. Чё-то я тоже нихрена физику не понимаю... $\??/$ Можно сначала?

Вот сидит мишень на высоте в 25 метров. Расстояние от меня до мишени по горизонтальной на пример 50 метров. Угол прицеливания получается примерно 26 градусов. Если расчитать треугольник, то от меня по прямой до мишени где-то 56 метров, если меня геометрия не подводит. Мне как её выцеливать? Как на 50 метров (горизонталь) или 56 метров (по прямой)? И главное почему?

vomena · « **Ответ #99 :** 08 Апреля, 2014, 18:23 »

Как на 50 метров (горизонталь)

ForZe · « **Ответ #100 :** 08 Апреля, 2014, 18:28 »

Почему? Ведь расстояние больше и на взлёт энергии больше тратиться... До меня, ей Богу, не доходит

senator74 · « **Ответ #101 :** 08 Апреля, 2014, 19:12 »

Цитата: ForZe от 08 Апреля, 2014, 18:28

Ведь расстояние больше и на взлёт энергии больше тратиться...

Какой взлет? Этож не ракета

На пулю действует сила тяжести, которая всегда перпендикулярна поверхности земли. Отсюда и берем поправку как на 50. Хотя, из твоего примера, разница не велика, если возьмешь попракву на 56 м, все равно пападешь

Ataman96 · « **Ответ #102 :** 08 Апреля, 2014, 19:43 »

Забил в бк, разница в пол мила всего, для картона несмертельно

fhunter · « **Ответ #103 :** 08 Апреля, 2014, 19:51 »

Цитата: senator74 от 08 Апреля, 2014, 19:12

Какой взлет? Этож не ракета

Однако физика подсказывает, что часть кинетической энергии перейдет в потенциальную энергию с набором высоты. Поэтому скорость будет снижаться быстрее, время полета до цели будет увеличиваться и снижение траектории будет больше

fhunter · « **Ответ #104 :** 08 Апреля, 2014, 19:55 »

Цитата: Ataman96 от 08 Апреля, 2014, 19:43

Забил в бк, разница в пол мила всего, для картона несмертельно

Полмила это 2,5 см на 50 м. Если диаметр убойки 4 см, то практическая зона убойки сужается до 1,5 см. Что вписывается в достаточно кучный вариант винтовки, но в идеальных условиях.

А если 70м - то это верный промах.

Alias · « **Ответ #105 :** 08 Апреля, 2014, 20:03 »

Поддерживаю Алексея (ForZe). Как учили в школе: "сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузе". Исходя из примера выше, факт. расстояние до цели 56 !?

Alexey_ · « **Ответ #106 :** 08 Апреля, 2014, 20:28 »

Цитата: rbnfq от 08 Апреля, 2014, 20:03

Поддерживаю Алексея (ForZe). Как учили в школе: "сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузе". Исходя из примера выше, факт. расстояние до цели 56 !?

А в школе еще и физику преподавали. Рисуем вектора сил и картина проясняется. Не?

ForZe · « **Ответ #107 :** 08 Апреля, 2014, 20:30 »

И что с векторами прояснится должно?

Alias · « **Ответ #108 :** 08 Апреля, 2014, 20:35 »

Цитата: Alexey_ от 08 Апреля, 2014, 20:28

А в школе еще и физику преподавали.

Вы можете просто объяснить двоечнику, куда деваются 6 метров конкретного расстояния?

ForZe · « **Ответ #109 :** 08 Апреля, 2014, 20:40 »

И мне двоечнику объясните, с каких пор направление приложения движущей силы перестало тратиться на преодоление силы тяжести, чтобы пулю вверх поднимать... я б еще понял, если бы мы стреляли с уклона вниз. Там да, направление вектора силы тяжести земли стремится в ту-же сторону, что и вектор движущей силы пули. Тогда на полет тратиться меньше энергии. А здесь противоположная ситуация и такой-же эффект?

senator74 · « **Ответ #110 :** 08 Апреля, 2014, 20:44 »

Это к физикам вопрос. Но факт остается фактом, проверено ни раз на практике.

Ataman96 · « **Ответ #111 :** 08 Апреля, 2014, 20:45 »

Как интерестно, послежу!

Alexey_ · « **Ответ #112 :** 08 Апреля, 2014, 20:57 »

Цитата: ForZe от 08 Апреля, 2014, 20:40

И мне двоечнику объясните, с каких пор направление приложения движущей силы перестало тратиться на преодоление силы тяжести, чтобы пулю вверх поднимать... я б еще понял, если бы мы стреляли с уклона вниз. Там да, направление вектора силы тяжести земли стремится в ту-же сторону, что и вектор движущей силы пули. Тогда на полет тратиться меньше энергии. А здесь противоположная ситуация и такой-же эффект?

Я щаз на диване возлежу, рисовать неудобняк)). Рисуйте сами пулю, и два вектора. Один вектор направлен в сторону выстрела - сила благодаря которой пуля таки движется, другой - вертикально вниз - это будет вектор силы тяжести.
Силу сопротивления воздуха учитывать не будем (для наглядности)
Ну так вот при одинаковой силе выстрела, вектор силы тяжести будет короче, если выстрел под углом. Не?

ForZe · « **Ответ #113 :** 08 Апреля, 2014, 21:13 »

Конечно.Только в какую сторону уклон?) По направлению вектора силы тяжести или против него? Как раз таки если против (стреляем вверх), то он удлиняется и сила тяжести влияет на пулю сильнее. А по вашей логике, если стрелять вертикально вверх, то сила тяжести вообще должна перестать на пулю действовать...

Alexey_ · « **Ответ #114 :** 08 Апреля, 2014, 21:25 »

Цитата: ForZe от 08 Апреля, 2014, 21:13

Конечно.Только в какую сторону уклон?) По направлению вектора силы тяжести или против него? Как раз таки если против (стреляем вверх), то он удлиняется и сила тяжести влияет на пулю сильнее. А по вашей логике, если стрелять вертикально вверх, то сила тяжести вообще должна перестать на пулю действовать...

Я объяснял упрощенно. Сила тяжести действует вертикально вниз. То есть для расчета отклонения учитывается только горизонтальная проекция.
Если выстрел направлен вверх, то отклонения не будет. Мы же сейчас не дальность полета вычисляем, а траекторию.
Сейчас вы хотите, что б вам выдали балистический калькулятор в формулах. В школе это было, погуглите задачи про полёт снаряда. Ничего там сложного нет.

Alias · « **Ответ #115 :** 08 Апреля, 2014, 21:37 »

Цитата: Alexey_ от 08 Апреля, 2014, 21:25

Мы же сейчас не дальность полета вычисляем, а траекторию.
Сейчас вы хотите, что б вам выдали балистический калькулятор в формулах. В школе это было, погуглите задачи про полёт снаряда. Ничего там сложного нет.

Траектория полета до цели никак не может быть короче прямой горизонтали. Дальность приведена в метрах (см. выше). И не надо ссылаться на формулы и калькуляторы. А уж если Вы не можете просто объяснить, то не надо умничать и отправлять что-то там "гуглить".

Nikodim58 · « **Ответ #116 :** 08 Апреля, 2014, 21:54 »

Цитата: rbnfq от 08 Апреля, 2014, 21:37

Траектория полета до цели никак не может быть короче прямой горизонтали.

Цитата из википедии:
"При прицеливании под углом к цели (то есть если цель выше или ниже) поправка еще уменьшается, иначе пуля попадет выше."
Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

А еще вот здесь поясняется:
http://ada.ru/guns/ballistic/angles/way_1.htm

Ataman96 · « **Ответ #117 :** 08 Апреля, 2014, 22:14 »

Volga878 · « **Ответ #118 :** 08 Апреля, 2014, 22:23 »

Ой, не знаю , чего это вы.... Ну писал же как работает дальномер этот .
Расстояние по горизонтали!
Зачем графики? Формулы?
Да езжайте к высокому объекту - труба кательной какой нить.
Расположитесь и пульните - все увидете сами
Всего то 2-3 пука, а все будет видно и понятно.

ЕVV · « **Ответ #119 :** 08 Апреля, 2014, 22:24 »

И вот это можно почитать перед сном http://www.astronet.ru/db/msg/1205141
Успокаивает ))

Автор Тема: Дальномер с углометром. (Прочитано 16121 раз)

ЕVV