Тематический раздел Cricket > Отзывы владельцев
Оружие Русско-Турецкой войны или Сверчок 1787
senator74:
Егерь в булке это.
prostotak:
Это-ж Егерь биатлонка в булколоже.
RusBear:
Все правильно ответили. da
RusBear:
Что я имею вам сказать, товарищи... В субботу очень вдумчиво стреляли пулями 2016 года на 100 метров и тренировали варминт.
Вывод очень простой - на 100м разницы в кучности между пулями, которые я считаю хорошими и этими пулями нет. Дистанция нивелирует мелкие косяки, которые видны на 50м.
Более того, с Колибри 2.1. на 100м эти пули полетели вообще восхитительно (из 6 выстрелов кучка получилась порядка 3см, если не меньше).
Мой вывод такой: для особовысокоточной стрельбы на 50 метров (игра в Кучки http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=119704) эти пули не подходят. Но для стрельбы Варминта (4см убойка, дистанции от 50 до 100м) - отличные пули. Как-то так...
И я еще раз хочу обратить ваше внимание на мои наблюдения. Многие меряют кучность в угловых минутах и пытаются составить линейную прогрессию кучности АПРИОРИ утверждая, что кучность в угловых минутах не может улучшаться при увеличении дистанции. Так вот я с этим не согласен категорически. Уже много раз и я и мои коллеги по стрельбе ПРАКТИЧЕСКИ показали, что винтовка может выбивать на 50м 1,5 МОА, а на 100 - 1,2 МОА. Аналогичная ситуация у меня с нарезным огнестрелом моим: на 100м - 1 МОА, на 300 - 0,5-0,6 МОА.
Так что я глубоко убежден в неправильности данного утверждения. Кучность, которую показывает винтовка с увеличением дистанции, безусловно будет увеличиваться, но при измерении в линейных единицах, а не угловых! :old:
Илья:
Как бы ты это объяснил?
Надо закрытый тир на сотку.... :-[
Навигация
Перейти к полной версии