Тематический раздел Cricket > Отзывы владельцев
Оружие Русско-Турецкой войны или Сверчок 1787
RusBear:
Лех, если честно, то я считаю, что там вообще не в стволике дело. Валера придумал очень сложную в ТОЧНОМ изготовлении конструкцию. И кучность боя на прямую зависит от точности изготовления как минимум несущих элементов. Кому попались точные компоненты, у того будет лазер. Кому же не повезло - не будет.
Alex_Wolf:
Коля, но твою-то птичку специально "вылизывали" и не один раз ;)
Стреляет-то стволик. А куда он закреплен по большому счету фиолетово, ИМХО ;)
Были у меня на руках К2.1 разные и не лучше и не хуже твоей. Правда пострелять с них не всегда удается по мишеням и тем более вдумчиво :-[
А точность изготовления влияет только на четкость работы механизма взвода. Ты же кажется пробовал с птички стрелять без магазинчика? Или нет? Не помню... \??/
Qsecofr:
У Николая к этой Колибри стволиков... как у дурака фантиков и все не стреляют?
Alex_Wolf:
Насколько мне известно он больше на Сверчке экспериментировал со стволиками. А на Колибри только родной стволик был nez
Поменять на К2.1 стволик вроде и не сложно, но гораздо сложнее чем на сверче. На сверче можно поменять стволик не откручивая ложе - на К2.1 такой номер не пройдет, т.к. там стволик надо продеть через возвратную пружину, для которой он является направляйкой. И когда стволик вытаскиваешь из К2.1, то пружинка обычно "выстреливает" и выгибается дугой nez
Qsecofr:
Только я знаю про три... :D
Навигация
Перейти к полной версии