Тематический раздел Cricket > Отзывы владельцев
Хочу перейти на Клибрган Крикет, но...
Bosoy:
--- Цитата: Utilizator от 27 Ноября, 2013, 00:27 ---А почему никто не вспоминает что при росте скорости пульки увеличивается не только лобовое сопротивление , но и энергия. Причем прямо пропорционально. При увеличении скорости на 7 % , дальность увеличится на 14 %.
--- Конец цитаты ---
Мы помним еще со школы Лешь (Е = м * V2 / 2).
Вот тока с дальностью беда (иха туча разных, какая имеется ввиду?)... Да и от начальной скорости дальность зависит не так круто как ты думаешь. \??/
Тут же все просто, как только скорость более "быстрой" пульки затормозится до начальной скорости "медленной" ее дальнейшие параметры движения будет точно такими же, как и у медленной сразу после вылета из дудки. Не?
Так что достаточно определить на каком расстоянии от конца дудки более быстрая затормозится на нужную величину. Так?
А это дело не такое сложное, тебе ж подсказывали:
- скачиваешь баллистический калькулятор, считаешь баллистические кривые для одной и той же пульки на разных скоростях и... получаешь ответы на все свои вопросы ;)
Ну например вот этот: http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/index.htm
Bosoy:
--- Цитата: Pashun от 27 Ноября, 2013, 00:30 ---
--- Цитата: Bosoy от 26 Ноября, 2013, 19:18 ---в ванну и открыл закон - каждое тело опущенное в жидкость вытесняет ее количество равное
--- Конец цитаты ---
У нас в России свои законы....
....Жидкость погруженная в тело - через 8 лет идёт в школу.... :D ;D
--- Конец цитаты ---
Тут Паш низя "рубить с плеча", тута нелинейная функшн :D
В тело однако погружаются головы с хвостиком в жидкости. Жидкость тама мало что важит...
В школу идет уже не жидкость, а наша надега и будущее.
А вот из школы может выйти усе что угодно, ибо жидкость в голове может не рассосаться \./
Pashun:
--- Цитата: Bosoy от 27 Ноября, 2013, 00:58 --- тута нелинейная функшн
--- Конец цитаты ---
А ещё.... \??/.....иногда....жидкость погружается в тело с другого торца....или вообще через запасной выход \./.....что собственно не приводит к последующему походу этой жидкости в школу :D.....и соответственно...
--- Цитата: Bosoy от 27 Ноября, 2013, 00:58 ---наша надега и будущее
--- Конец цитаты ---
исчезает, так и не появившись....что собственно иногда не может не радовать \??/ ;D :D
Bosoy:
--- Цитата: Pashun от 27 Ноября, 2013, 01:19 ---исчезает, так и не появившись....что собственно иногда не может не радовать \??/ ;D :D
--- Конец цитаты ---
Паша млин, хватит сквозняки-порожняки гонять! ;D
Делом займись, чтобы не "исчезало"... ;)
RusBear:
--- Цитата: senator74 от 26 Ноября, 2013, 18:51 ---
--- Цитата: Utilizator от 26 Ноября, 2013, 18:14 ---Отсюда напрашивается вопрос? По какой причине более тяжелая пуля должна терять энергию быстрей в данных условиях? Прошу не использовать красивых слов. Они действуют на впечятлительных. 8;: Пожалуйста неопровержимые факты и убедительные аргументы o--
--- Конец цитаты ---
В следствии низкого баллистического коэффициента, малой массы и хреновенькой аэродинамики, пули очень быстро теряют в скорости. 2 одинаковые пули, но выпущенные с разной скоростью будут терять энергию по разному, так как одной из пуль нужно будет потратить энергии больше на преодоление сопротивления воздуха. Опять же из-за более высокой скорости и низкой массы. Наибольшая разница в энергетике только на срезе ствола. И если мы хотим увеличить энергетику, но остаться в этом же калибре, то неизбежно нужно повышать массу пули и ее скорость. Н уэто я думаю и ежику понятно ;)
Опять же, мы говорим про небольшую разницу в скорости... у одной ..70, у другой ..90. Сколько винтовок пострадало в погоне за этими жалкими 20 мс.... :)
А так, между мотей и крикетом на дальняке разницы практически никакой, если стрелять одним типом боеприпаса...
P/S Ну поиграйся ты с баллистическим калькулятором, этож не мы придумали! Законы аэродинамики не изменишь. lll/
--- Конец цитаты ---
А вот мне не лень. Ловите график. :)
Сравнил на дистанция 5-150 метров, пули
1,175гр при 275,
1,175гр при 300
1,03гр при 275
Навигация
Перейти к полной версии