Общий раздел > Оптика
Какой прицел лучше взять?
veter82:
--- Цитата: Volga878 от 31 Октября, 2014, 11:00 ---сколько денег- столько песен
--- Конец цитаты ---
он стоит ровно своих денег. не более.
Outlaw888:
--- Цитата: veter82 от 31 Октября, 2014, 12:13 ---
--- Цитата: Volga878 от 31 Октября, 2014, 11:00 ---сколько денег- столько песен
--- Конец цитаты ---
он стоит ровно своих денег. не более.
--- Конец цитаты ---
Вот и подходим потихоньку к истине :D. Пилад стоит своих денег. А вот поставив Хавка, я пришел к глубокому убеждению, что не стоит он таких денег. Субъективно разница в цене должна быть 2 тысячи максимум за счет механики (ну если она конечно нужна???) и анодирование у Хавка на высоте, ну и заполнение азотом. Ну никак Хавк не лучше в три раза Пилада, если сравнить цену.
Vlad9869:
И то правда подошли. Цена прицела как раз и обусловлена стеклом и механикой. Ни того ни другого у пилада нет.
Так о чем разговор то?
Стреляй с чем хочешь, но не надо подбивать неподготовленного пользователя на покупку этой поделки.
Outlaw888:
Вот сравнение, http://forum.guns.ru/forummessage/95/1194292-4.html с которым я полностью согласен. И в 3 прицела, участвующих в сравнении я смотрел (пользовался). Был еще и VO Каприкон. Все как в сравнении, только у меня HK4034 10x42 ½ Mil Dot 10x а не Hawke Sidewinder Tactical 30 8.5-25x42 (1/2 Mil-Dot) и Pilad Fine-Shot P10x42LF GR-01L, а не Pilad P10x42f SNR. Там и картинки красивые. Эт так, что бы не быть голословным.
И при выборе в первую очередь необходимо учитывать поставленные задачи . Нет универсальных и "лучших" прицелов. Так что самый лучший (а коль тут основная масса думает, что самый дорогой = самый лучший) и дорогой, в повседневной жизни может оказаться не таким уж и лучшим.
Vlad9869:
И то правда, только дальтоник не заметит разницы.....
Навигация
Перейти к полной версии