Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[ehehcku]

канешна мой друг!

[Uzver]

Разжился и я УЗ ванночкой, чтоб пули мыть.
Вот, расскажу и покажу какие чистые пули, и JSB в том числе.
Далее по фото:
1) Мытье H&N Field Target Trophy .22" 0,95гр, взял банку на попробовать.
001 - Цвет моющего раствора после мытья
002 - Облой и мелкий песок или пыль, не говоря о довольно грязном слитом растворе
003 - И пуляхи после сушки
Красота! Блястят - аж загляденье! После отбор по весу, отбраковка корявых и смазка... НО! не полетели, вообще. С ..50 до ..85 - не полетели. Размеры групп в среднем как спичечный коробок + дикие непредсказуемые отрывы.
2) Мытье JSB Exact Jumbo Heavy Diabolo 1,175гр, используемые:
Фото раствора забыл сделать, примерно как и у пуль H&N, но вот облоя и грязи
004, 005 после сливания моющего раствора.
006 - Отбор по весу после сушки
И попутно дефектовка, помимо того о чем говорил RusBear,  в данном посте. Есть еще одна неприятная фишка у JSB, которую давно заметил:
007, 008 Вот такие вот красавцы. Приходиться каждую пульку проверять, потому как этого дефекта не видно даже после мойки в ультразвуке, надо пальцами немного юбку попробовать "стянуть" и если есть подобный брак кусочек юбки слезет. А с выгрызенными кусками, если не сильно, то идут в отсев, для плинка.
В окончании - смазка. И в путь 
Фото:

[fhunter]

Интересно, если без УЗ пулями 007 и 008 выстрелить. Как полетят? Жаль, что не проверить.

[ehehcku]

Юзер, Коля - чет у меня ощущения, что мощности много для пулек на ваших ванночках.... убки в хлам у Юзера у тебя выгрыз на пульках...

[RusBear]

Тогда обьяснять почему такое только на JSB получается?

[ehehcku]

структура свинца другая, проще -мягкая. соответственно мощности меньше нужно= только снять мусор и возможный облой, а не "зажаривать" их.

[ehehcku]

если - не возможно подобрать силу воздействия/ лучше использовать жидкости.

[RusBear]

ОК. Эксперимента ради попробую мыть на 30 ваттах, а не 50, а потом 30.

[ehehcku]

аха, результаты и мысли сюда, делись.

[prostotak]

на дно ванночки подкладывайте пароллон или нетканое одноразовое полотенце и затем только сыпьте пули.Иначе рискуете обнаружить течь в ванночке.
на 8-й фотке вроде как слишком острая кромка в пульном входе.

[Uzver]

До компа добрался, а то с телефона развернуто тяжело ответить. В общем:
Косяк с юбками - это не от ультразвука. Я и раньше встречал такие пульки, когда просто мыл их в банке щеткой для мытья детских бутылочек. И после, при развешивании, натыкался на подобные. Это именно какой-то косяк при штамповке. Также, среди граммовок такие мне не попадались, только у хевиков. Но радует, что таких пуль не много, 1-3-5 на банку, а может вообще не попасться.
Как себя ведут при выстреле? - просто нехарактерное шипение при полете и дикий отрыв. Как-то даже с комрадом стреляли с двух столов, у меня выстрел - пшшшш... и бешеный отрыв, комард - "Это что сейчас было?"...
Но повторюсь, такие пули - редкость.
И выгрызенных пуль тоже мало, я помыв две банки штук 10, наверное, набрал.

Про пульный вход. У меня там все норм. Отполировано как у кота и кромки перепуска и заход на нарезы - все ок. Фото 008 брал из этого видео:

Всего четыре части, все на данном канале, и картон с трещетками, автор, тоже крошит не кисло.

Просто на моей фотке плохо видно, темно было, но в целом картина у меня один в один, именно так юбки слезают. Просто попробовав стянуть пальцами.

[fora]

Константин.........  ........хде салидол  ..........тьфу ....ты.............молибден.......
Иль некада........
 

[ehehcku]

сегодня некогда...

[Alex_Wolf]

Я вот читаю темы про мытье пулек, про сортировку по весу... А кто-нить пробовал калибровать по размерам? 
В эту субботу (1.08.2015) стрелял очередной этап бенчреста. Стрелял пульками 2009 года выпуска, 4,52. Результаты меня вполне удовлетворили своей предсказуемостью и повторяемостью.
Далее решил проверить пульки 2014 года. Внешне вроде все норм (не мятые, не грязные). Начинаю отстрел и полная ерунда    2-3 пульки летят в одну точку, потом 2-3 совсем в другую точку. Влияние ветра минимальное (с погодой повезло). Разброс ужасный.
Зарядил опять 2009 год - все вполне прилично 

В общем взял в руки микрометр и решил промерить диаметр юбки у пулек 2014 года 4,52 (согласно наклейки на баночке). Там и близко нет этого 
В среднем пульки имеют диаметр юбки 4,535 мм
Выставил жестко на микрометре 4,530 и калибрую потихоньку 
Возьму завтра дома пульки 2009 года и их промерю.

[prostotak]

Это явление известное.
Такие допуски в размерах дают расколбас по скоростям примерно 5-6м\с.При настройке скорости на винтовке, всегда перемериваю размер и по 10 штук каждого размера на весы.

[Alex_Wolf]

Такие допуски в размерах дают расколбас по скоростям примерно 5-6м\с.

К этому добавить расколбас от разного веса + прохождение через ЧОК при увеличенном калибре - вот и получаем в результате расколбас в кучности
По хорошему надо-бы сделать калиброваные отверстия для сортировки пулек по диаметру юбки... 

[ehehcku]

типа  сита разных калибров... трындец...
может мы еще и пальцы будем загибать....?
Моем, взвешиваем, калибруем....
Немцы -не летят.... ни в какую...

[KAWAzimodo]

Сделать дырку в какомнить болванка под нужный диаметр с плавным заходом как в казённой части ствола, токма без нарезов есесьно и прогнать все пульки.
Я ради прикола прогонял шомполом по стволу несколько пуль, а затем вставлял их в барабан и отстреливал. Кучки получались достойные.

[RusBear]

Я ради прикола прогонял шомполом по стволу несколько пуль

И через чок - тоже прогонял? Или до очка и обратно через казенник?

[KAWAzimodo]

На безчоковом.
Кстати через чок тоже нужно попробовать для чистоты эксперимента.

[Uzver]

Я вот читаю темы про мытье пулек, про сортировку по весу... А кто-нить пробовал калибровать по размерам? 

Задавался я этим вопросом, тоже, в свое время. Для этого существуют сайзер-калибраторы, так БР-щики их называют. После того как пули помыты и развешаны,  в одной весовой группе пули калибруются по голове, а не по юбке.
Даже подумывал себе сделать калибратор, может и дойдут руки, но острой необходимости, пока, в этом не вижу. Если так отбирать пули, то что-б набрать более менее группу для пострелять... даже не представляю сколько надо пуль будет перевзвесить, чтоб потом из них еще откалибровать достаточное количество.

[ehehcku]

тыкни носом... в калибраторы для воланов..

[Uzver]

тыкни носом... в калибраторы для воланов..

Не ткну, я не видел их в продаже.
Там ничего сложного. Пластина, на нее крепятся два уголка вот так - \/ уголки на небольшой высоте от пластины, на шайбах, к примеру. "Кидаешь" пульку сверху, она на определенном уровне останавливается (юбкой стоит на пластине, в уголках зажимается только голова). Сделав засечку маркером на этом уровне, прогоняешь остальные пули...

[KAWAzimodo]

Зачем те нос калибровать? Он у тя и так в любую дырку .... 

[ehehcku]

 , 1х0 в твою пользу

[Alex_Wolf]

в одной весовой группе пули калибруются по голове, а не по юбке.

Возможно в этом смысл тоже есть, но при выходе из ствола последней выходит юбка. Если она по диаметру большая, то сильнее врезается в нарезы и могут появиться так называемые "перья", которые и повлияют на полет пули БОЛЬШЕ чем разница в диаметрах головной части, ИМХО.
Это примерно также как пулять полнотелками через ЧОК - не летят они нормально. Только на ограниченной дистанции, да и то не предсказуемо.
Измерил голову - 4,500.
Вопрос - Какой части пульки указан диаметр на наклейках?

[Vlad9869]

Если она по диаметру большая, то сильнее врезается в нарезы

Ничего , что её раздувает? 

[Alex_Wolf]

Леш, раздувает ее в момент выстрела. Но "перья" начинают формироваться при постановке на нарезы (на сверчах пульки полностью ставятся на нарезы).

[KAWAzimodo]

Вот поэтому и хочу попробовать полигональную концепцию ..., но с небольшими доработками.

[Vlad9869]

Не путай теплое с мягким. Раздувает её и во время движения, иначе через чок она проходила бы уже обжатой.
А перья тем больше, чем больше угол захода на нарезы, а если он еще и кривой , то там не перья а полный    п....ец

хочу попробовать полигональную концепцию

Вот нихрена не панацея.