Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[matunin]

Всем привет, если честно пишу первый раз на форуме. Для меня это дело новое, но поделиться своим опытом думаю стоит. Сразу прошу прощения за фото, т.к идея написать возникла уже после завершения работы, так что выбирал из того что было)
В общем когда ко мне пришел мой сверчёк, где то год назад. Я был в восторге от исполнения всех деталей и менять мне совсем ни чего не хотелось. Но поработав с ним очень плотно я стал замечать что стандартная бульдожка очень уж массивная для превмы, рука на рукоятке плохо лежит и затыльник очень не удобен( покупать регулируемый не хотелось т.к вес у сверча и так не маленький).  Вот я и стал собирать инфу о не стандартных ложах на сверчках. В общем примеров было много, но последней каплей стал известный своим пристрастием к крикету араб!!(snipergty) в ютубе он есть. Но заказывать кому-то новое ложе не хотелось поэтому я решил переделать своё. Отдал в токарку и по фото мы срезали затыльник под больший градус и стисали бульдожку:

[escudo71]

не особо понял цель даных монипуляций винт красавчик 

[matunin]

Прикладка изменилась полностью, стал как влитой, такой скос затыльника позволяет очень удобно ложиться в плечо. После этого доработка ложа у меня остановилась примерно на месяц, т. к на ошкурку уходит уж очень много времени а оставаться без крикета не хотелось, до и чем покрывать его я не знал. В общем по советам многих аирганэров решил купить даиш оил, и наконец кто приступил к завершающей стадии. На ошкурку у меня ушло где-то неделя и на даниш еще дней пять в общем вот что получилось:

[matunin]

Ну и завершение:

[escudo71]

  тож решил заморочится летом! но пилить не буду -цель идеальное сочетания ложа+щека ,,,,,,,,,бзик у мну такой

[Volga878]

Сделано аккуратно, красиво.
Но цель и итог мне не понятен.
Чтобы затыльник с новым углом прилегания лежал в плече хорошо -
Его надо держать и упирать выше стандартного и чуть назад, при этом шея наклоняется вбок или должна быть максимально короткой.
Относительно сточенного цевья - действительно визуальное облегчение есть
( да и по массе чуток, видимо) но - такое цевье у " забаров" и многие отмечают
что не удобно- низкова-то , хотели выше и меняют на бульдожку.

Возможно у автора какой-то нестандартный хват.
Мое мнение можно было улучшить удобство хвата следующим образом:
1) сместить прицел чуть назад ( стоит слишком впереди)
2) поиграть высотой колец ( скорее всего стоящие были просто  низки для автора)

После этих манипуляций все бы встало на места свои.

[Utilizator]

Понимаю , что не во время , но неплохо было-бы перед данишем , льняным маслом пропитать. Результат был- бы впечатляющим.... Хотя даниш можно наждачком снять .

[matunin]

Понимаю , что не во время , но неплохо было-бы перед данишем , льняным маслом пропитать. Результат был- бы впечатляющим.... Хотя даниш можно наждачком снять .

Судя по всему мое ложе уже было чем то пропитано(деревяжка темная и плотная)
Попробовал льняным сверху где не видно, текстура менялась не в лучшую сторону, а данишем на 4 слой стало очень круто!! 

[Alias]

но - такое цевье у " забаров" и многие отмечают
что не удобно- низкова-то , хотели выше и меняют на бульдожку.

Вот именно. Кому что больше нравиться. Не зря же в Калибре творили и бульдожку придумали. Сделали, чтобы был выбор для желающих. Ну, а эксперименты - дело конечно хозяйское. Главное не испортить.

[escudo71]

Соблазнили  день 1   

[Volga878]

Виталий! Что это затеял? Никак лак хочешь снять и в последуюшем пропитать?
Что за пятно или вмятина на щеке над барабашкой?

[Vlad9869]

Это не вмятина а отверстие.......   

[Volga878]

Это не вмятина а отверстие.......   

Зачем?

[escudo71]

Там отверстие (глазок) лак снял пропитал маслом -стекает ,,,,,,,,,вот скока раз пропитывать

[escudo71]

Это не вмятина а отверстие.......   

Зачем?

на барабашке метка и мне удобно подглядывать

[Volga878]

В глазок что смотреть? - не последняя ли пулька или как ее досылатель продвигает?
Пока писал- ответил.
Все понятно

[escudo71]

я доволен

[Volga878]

Виталий! А это отверстие в самом тонком месте щеки сделано и сильно это место ослабило...
Как бы не разломилась щека!?

[escudo71]

Виталий! А это отверстие в самом тонком месте щеки сделано и сильно это место ослабило...
Как бы не разломилась щека!?

ни что не вечно 

[Volga878]

Виталий! А это отверстие в самом тонком месте щеки сделано и сильно это место ослабило...
Как бы не разломилась щека!?

ни что не вечно 

Я знал, знал- что дефицит деревянных щек связан тем, что ты в запас взял разом не менее 50 шт.  785

[escudo71]

просто я знаю хорошего человека -стукнусь к нему и он мне сделает   http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,3046.0.html

[Volga878]

Согласен. Можно сделать.
Правда, эта, по ссылке, как то тяжелова-то смотрится и ее еще затонировать надобно в тон ложа.

[pit_bull]

Соблазнили  день 1   

Добрый день. Как лак снимали?

[escudo71]

нежно  шкуркой

[Gocha]

Привет всем.
Где то ещё была тема про ложе, не нашёл. Но раз уж тут именно "доработка" то думаю не промазал.
И так. Вес ложа велик это факт. Где то я уже заикался что ложе можно облегчить, но тем самым не испортив его оригинальный вид. Оно красиво, удобно, у меня по внешнему виду претензий нет. Учитывая то, что ложе делают на станках с ЧПУ, то выборка внутренних излишек дерева, не составит ни какого труда, нужно лишь настроить соответственно станок.
Теперь ищем лишнее мясо, и смотрим, откуда его можно удалить, без потери прочности самого ложа.
Я выделил места двумя цветами, ЖЁЛТЫЙ - выборка на станке с ЧПУ.
КРАСНЫЙ - самостоятельно при помощи перьевых свёрел.
Если в первом варианте ни каких угроз испортить ложе нет, по понятным причинам, то во втором, колхозном варианте, требуется доработка сверла и максимальная аккуратность, дабы не прохреначить насквозь, и не перестараться в ширину.
 
По извлечённым граммам - с ЧПУ - максимально, в случае колхоза, чуть меньше.
Полагаю грамм до 150 выбрать можно.
Решусь ли я!? - не знаю. Скорее нет чем да. Если со стороны приклада выборка колхозом незначительная, то сто стороны цевья мяса много.
Уж извините, вид сбоку не пунктирной линией 

[Volga878]

Можно, конечно, но , думаю эти 100гр того не стоят
и прочность снизится.
( вообще, думаю, и 100гр не будет)
А в моем случае из цевья и брать нечего
( оно тоньше- ложе "дед", которое уже легче...)
---------
Возьми 100гр гирьку и привяжи изолентой ( синей! )
К сверчку в полной комплектации - с прицелом, заряженный
С барабашками..... -  уверен, эти граммы сильно и не почувствуешь
( ну, так очень "слегка") то же самое, если эти 100гр убавить
Потому уверен, что затея будет не особо нужная, а учитывая
ослабление ложа - совсем не оправданная.
Гораздо большего эффекта добъёшься, если поменяешь
Прицел - тяжелый хавк ( 850гр) на Буш (450 гр)
Или на мтс коннект - 350-400 гр
Так же кольца поменять на облегченные хорошие.
Тогда почувствуешь изменение
Как массы так и развесовки.
Но тут надо денег вложить побольше придется
( а с нынешнем курсом $,€,£ оно  )
Вот ( фото) если мне кольца люпольд QRW на фирменные
облегченные тонкие поменять, наверно, больше облегчу,
чем дерево дырявить.... надо подумать.

[Gocha]

Дело в том, что мои доводы на прочности не скажутся думаю никак.
Ну и второе - лёгкий прицел, кольца, это тоже + точнее минус  Я уже не говорю про сошки.
Но это всего лишь как вариант, а не руководство к действию.
Я просто по не усведомлённости своей не знаю разницы в весе  между "забором" и "бульдожкой". Знаю что забор легче, хотя внешне не скажешь. 
ПиСь: дед - понятно, деду облегчили цевьё снаружи и всего. Всё остальное один в один. А можно было бы и изнутри, и довести вес "бульдога" до веса "деда " хотя бы.
Разница между ними сколько?
Я могу своё ложе хоть сейчас на электронных взвесить 
Взвесил - 964гр. учитывая толщину некоторых элементов ложе, а так же всяческих выборок под кейсы и рукоять, Вангую минус в весе в случае доработки на ЧПУ до 250гр. При колхозе, до 200гр.

[Сибиряк_24]

Если не ошибаюсь, мой забор-орех весит порядка 650 грамм. Взвесить не могу, нахожусь в командировке.

[Gocha]

Ну вот, о чём и речь. В бульдоге + вес магазинов, если и их исключить, и взвесить только вес деревяхи, то всё сойдётся.
Ща сделаю.
И так: фотки не буду размещать, поэкономим ресурс, думаю сомнений ни у кого не будет.
Ложе пустое без кейсов - 844гр. кейсы 118гр. У меня расхождение получилось в 2 грамма. Но я когда снимал ложе и взвешивал, то в кейсах был пустой барабан. Точно не помню, с ним я замер делал, или без. Но думаю 2 грамма не суть, если нужно, то взвешу и пустой барабан.
То есть, по сути, разница между "забором" и "бульдогом" без кейсов, составляет 200грамм.
Это именно то, о чём я писал выше.
Всё сходится господа! Ну а вес кейсов, примите как дополнительный вес за удобства.
То есть по сути, если всё сделать на ЧПУ, то вес обеих ложе, будет одинаков 
Что и требовалось доказать. Логика.

[Vlad9869]

ЮР, иди ты етти в озере помочи.  Может отпустит?