Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Как такое получилось, если усилие не прилагалось?!

Разницу межу АЛ4 и Д16Т знаешь? 
А АЛ4 по АЛ4 и Д16Т по оксидированной сталюке, знаешь?
Чё народ баламутишь? Ни один модер за семь лет по резьбе не закусило и ничего нигде не плывёт. И хватит об этом, ибо начнутся репрессии.
Кусало на чехах иногда по шейке 12Н7. Уже исправлено.

[Alex_Wolf]

Сорри... 
Видать не проснулся до сих пор
Там действительно материалы разные (в модераторе и в разъемчике алюминевом).
 1234

[al_dr77]

На днях откручивал модер, вроде не сильно затягиваю, но каждый раз с трудом откручивается, так вот в последний раз, при откручивании показалось, что либо стволик пошел вместе с модером крутиться ( на 5 гр. пару раз провернул), либо в модере катушка с резьбой проворачивается по трубе. Так, с рывком небольшим и плотным усилием "тренькнула", а потом по резьбе модер открутился. Посмотрим что дальше будет, главное чтобы по ходу пули ничего внутри не сместилось. Неужели внутрянка модера поползла? Нада еще стволик проверить, может и он провернулся, посмотрим...

Проверил по хрону, скорость 38,8м/с. Провернулся стволик. Моноблок затянут только передней восьмеркой, а вторая отпущена и там еще масло. Вот он и провернулся.

[al_dr77]

Народ, поделитесь опытом. На какую скорость можно пустить самъянги 1,8гр на стоковых настройках? Кто нибудь пробовал? Ствол "чокнутый". крикет стандарт.

[RusBear]

5.5? Настройка редуктора стандартная? Примерно 20,0-23,0 м\с скорее всего полетит. Хотя с чокнутым может и 18,0.

[ehehcku]

не думаю, что "народ" эту каку сует в ствол...

[al_dr77]

Настильность хорошая. Самъянги отличаются от супер тяжа 1,645гр прорезями в теле головы, что для чокнутого ствола будет хорошо, меньше падение скорости на чоке произойдет, а у ЖСБ тело полное и на чоке она здорово тормозится, да и форма пуль у них очень отличается. По аэродинамике самъянги лучше. Был умея ИЖ крюгера папа с длиной стволика 585мм, давление редуктора 130 атм. Так вот 1,165гр у меня максимально летела 26,0 м/с, стволик без чока - при этом куча на 50м в А4.
Да и отзывов об самъянгах много положительных, свиду качество не очень, а летят приемлемо точно, наверно из-за своего веса. Но если подует ветер, то 1,175 жсб сносит по сравнению с самъянгами на дальних дистанциях.
Думаю баночку купить на попробовать для интереса. Может кто уже пробовал?

[ehehcku]

где то у меня валяются 2 банки в 5и5 можем чейнч сделать

[prostotak]

На чизоствле пробовать СамьЯнги бесполезно.Не летят.Твист 450 крутит не достаточно.

[al_dr77]

где то у меня валяются 2 банки в 5и5 можем чейнч сделать

могу предложить вот такую штуку, лежит без дела.

[ehehcku]

супер, договорились... давай вечером отпишу по наличию и количеству..

[al_dr77]

Забомбил себе новое крепление для фотоаппарата. Из минусов больше фотоаппарат по прямому назначению уже не используется))). Из плюсов: компактность, дешевизна, устойчивость. Клей снимается без остатков. Держится мертво. Труба ПВХ 50мм канализационная.

[снайпер]

Саш,это ты им снимал полет пули?

[al_dr77]

Этим фотиком, а кроштейн на днях продал. Тем кронштейном снимал. Но этот мобильнее и проще.
Да он может 1000к/с, 480к/с, 240к/с, 120к/с. Чем больше кадов, тем меньше разрешение. Во сновном снимаю на 240к/с

[al_dr77]

Переустановил настройку паралакса. На 150м крест как вкопанный. Раньше, при съемке видео, фотик фокусировался на кресте, а само изображение было не в фокусе. Перенастроил паралакс. Думаю, что изображение будет сфокусированным вместе с крестом.
.

[al_dr77]

Для тех кто снимает видео через оптический прицел. Чтобы было изображение в фокусе, необходимо настроить кольцо диоптрии так, чтобы крест был немного мутным и тогда фотоаппарат будет фокусироваться не на кресте, а на снимаемом изображении. Ниже фото: одно фото с фокусировкой на объекте, а второе фото с фокусировкой на кресте. Этит самым мы "обманываем" фотоаппарат. Он пытается выбирать более четкое изображение и на нем фокусируется.

[al_dr77]

В инете нашел способ из ЖСБ сделать экспансив. Решил с вами поделиться, думаю результат должен быть. Прорези сделаны лезвием, покачивая как на качелях. С такими прорезями кучность будет лучше, чем у покупных экспансивных.
На пулях 1,03гр. юбка от сей процедуры немного деформируется, у пуль 1,175гр. юбка толще и деформации нет. На фото 1,03

[major7666]

Результаты отстрела в сравнении со стоковыми пулями будут? И можно проверить эффект экспансивности, выстрелив в большой кусок пластилина?

[DFI]

В инете нашел способ из ЖСБ сделать экспансив. Решил с вами поделиться, думаю результат должен быть. Прорези сделаны лезвием, покачивая как на качелях. С такими прорезями кучность будет лучше, чем у покупных экспансивных.
На пулях 1,03гр. юбка от сей процедуры немного деформируется, у пуль 1,175гр. юбка толще и деформации нет. На фото 1,03

На новых грамовках юбка заметно толще, чем на старых. Не проверял на какой скорости начинает раскрываться?

[al_dr77]

Результаты отстрела в сравнении со стоковыми пулями будут? И можно проверить эффект экспансивности, выстрелив в большой кусок пластилина?

Все в ваших руках)). Но повторюсь, что кучность будет лучшей по определению, чем у покупных эспансивов!

[major7666]

Результаты отстрела в сравнении со стоковыми пулями будут? И можно проверить эффект экспансивности, выстрелив в большой кусок пластилина?

Все в ваших руках)). Но повторюсь, что кучность будет лучшей по определению, чем у покупных эспансивов!

А воронежская лаборатория не будет проводить такие исследования?

[al_dr77]

На новых грамовках юбка заметно толще, чем на старых. Не проверял на какой скорости начинает раскрываться?

Тут все зависит от глубины прореза. Думаю, что оптимальным (не менее) будет глубина до канта головы, где диаметр 5,5мм.

[Vlad9869]

Замазывай надрезы парафином и отстреливай.
Метод древний как говно мамонта.

[al_dr77]

Алексей, вот и парафином как раз и не хотелось бы стволик загрязнять. Парафин пойдет для покупных эспансивов, там отверстия и прорези больше. А тут прорези слишком малы, чтобы влиять на аэродинамику по моему.

[Vlad9869]

по моему

Это ключевая фраза. 

[al_dr77]

Протестил пульки. С таким разрезом пулька менее глубоко проникает в доску чем сток и в диаметре плющится большем чем сток на 1мм. Результат от этого есть, но незначительный (засчет увеличения диаметра проходного отверстия) и пуля не раскрывается! Нужно делать надрезы полностью всей головной части и смотреть на результат. На кучность пока не стрелял.

[Прапорщик]

без небольшой зенковки не будет раскрываться,так как произойдёт обтюрация о раневой канал,а с разводом по надрезам доль головы  развернёт

[al_dr77]

Продолжил тест на свинце 1,03гр. Прорезал "голову" до самой юбки. Сверху отвестие эспансива, а нижнее в стоке.
Прошло 2 маленькие книги женских романов, которые лежали на кровати. Все две тестовые пули вышли, но стоковая немного углубилась в одеяло. Ну а в остальном все видно по фоткам. От эспансива были отдельные крошки (произошло разделение), а стоковая смялась в комочек. Ну и проходное отверстие у стока меньше и более ровное - шило одним словом.
Фото пуль - слева эспансив, справа сток.
На 145стр. отверстие в 1,5 раза больше стокового.

[al_dr77]

без небольшой зенковки не будет раскрываться,так как произойдёт обтюрация о раневой канал,а с разводом по надрезам доль головы  развернёт

Согласен, что так будет эффективнее, но слишком много манипуляций лень над пулей производить.
Два надреза тоже стоит времени. На следующих выходных испытание в полевых условиях.

[Прапорщик]

согласен,надрезанная будет разваливаться,но для наших целей это не существенно так как картонки пустотелы в корпусе,в нашем случае только увеличение калибра даст ощутимый результат
P.S. пуля должна сразу отдавать энергию по всей тушке,тогда будет реальный эффект,а так фракции от пули останутся в подранке.