Форум KalibrGun
Тематический раздел Cricket => Очень умелые ручки. => Тема начата: dmitriy_gunner от 24 Февраля, 2016, 02:20
-
Предлагаю вашему вниманию свой видеобзор сравнения двух модераторов.В тесте участвуют: стоковый модератор от калибра, модератор с эксцентриком от sniper 71.Вкратце-модератор от снайпера глушит все-таки лучше, согласно отстрелу-на кучность не влияет.
https://youtu.be/igTDyfQS6s0
-
глушить он по любому должен лучше - там внутренний объём во скока раз больше?
Даже на пару см просто удленните стоковый - разницу и глухой почувствует.
-
глушить он по любому должен лучше - там внутренний объём во скока раз больше?
Даже на пару см просто удленните стоковый - разницу и глухой почувствует.
Почувствовать насколько лучше глушит можно только стреляя самому и находясь рядом.На видео при сравнении разницы по звуку особо не видно, кажется что оба одинаково хлопают
-
Почувствовать насколько лучше глушит можно только стреляя самому и находясь рядом
В идеале - стреляет кто то , а ты слушаешь со стороны.
-
Разницу между этими двумя модерами можно понять на видео слушая звук выстрела и звук попадания по мишени. В случае со стоковым звук выстрела чуть чуть громче звука попадания. А с толстым - существенно тише попадания. Лично я слушал так.
-
Разницу между этими двумя модерами можно понять на видео слушая звук выстрела и звук попадания по мишени. В случае со стоковым звук выстрела чуть чуть громче звука попадания. А с толстым - существенно тише попадания. Лично я слушал так.
Я когда стрелял с эксцентрикового модера-при выстреле не слышал хлопков, а у стандартного модератора хлопки замечались на выходе пули из ствола.На видео этого не видно и со стороны кажется что звук одинаковый.В идеале конечно бы либо хороший микрофон поставить ближе либо снимать на рубеже огневой мозиции и на рубеже мишени отдельно
-
У меня есть один хороший знакомый, он занимается изготовлением модеров и у него есть специальный приборчик...Так вот если взять два не совсем одинаковых модера то по слуховому восприятию может показаться что один работает громче а другой тише , в тоже время прибор покажет одинаковую мощность звука... Или наоборот , на слух может показаться что какой то определённый модер работает тише , а прибор даст показания что он наоборот громче... тут огромное значение играет определённая тональность звука , одна раздражает сильнее хотя она по мощности меньше менее раздражительного но более мощного тона звука...
А вообще Миха высказал правильную мысль - чем больше объём модера и чем меньше кб/см. воздуха на один жолудь , тем звук будет тише...
-
Всем доброго времени суток!
У меня назрел один вопрос;про скорость и модератор.
Вчера замерял скорость своего сверчка,
С модером 27.0 а без него 30,0.
Не ужели модер съедает 3.0 метра?
-
Ничего он не съедает.
-
А тогда куда 30.0 делся?
-
может съедать МеТрЫ. это делает "правильный" модер, а развернутый неправильно работает.
-
У меня стоковый,значит он правильно работает?
Просто 3.0 жалко.
-
А тогда куда 3.0 делся?
-
а что жалко?
3мыса?...
-
Я понял что 30мысов... :o
С модером 27.0 а без него 30,0.
-
30м\с не может... может 3-5 мысов...
вы уверенны?
-
Сдаётся мне что хрон там врёт по чёрному...
-
В субботу поеду к Сергею в тир,там еще отстреляю
по его хрону за одно и свой проверю.
Съедает 30 мысов.
-
Хотел в субботу,там соревнования.
Придется в пятницу.
-
проверяйте хрон... модер не может 30 мыс съедать...
-
Да и в 30,0 мысов как-то слабо верится... \***
:D
-
Да я сам в ауе
-
Проверял раза четыре,с модером 26.9:27.0
без модера 29.0:30.0
-
А пульки какие?
-
JSB 1,175
-
Я перед стрельбой в этом обзоре с саундмодератором от снайпера замерял-показало 268 мысов, не знаю у кого чего съело :D
-
Если модер цепляет -тогда сьест.Нах нужен модер который цепляет?
-
Если модер цепляет -тогда сьест.Нах нужен модер который цепляет?
Если модер "цепляет"-надо брать!))
-
Проверял раза четыре,с модером 26.9:27.0
без модера 29.0:30.0
если сверчек в стоке и в него не лазили, не может он тяжем 30.0 метров выдать.
-
Есть у меня предположение что без модера хрон фиксирует хлам (свинцовую пыль) летящий из ствола за пулей и впереди пули , модер ведь всю эту каку в себе оставляет...
Попробуй вот что - почисти стволик протри его насухо , хлопни пару раз в холостую и еще раз протри его на сухо и пробуй отстрелять в хрон еще раз без модера...
-
опять мы возвращаемся к хрону.....
тут еще есть вопросы:
хрон какой?
во что стреляем?
-
Ладно мужики,спасибо всем за участие,
завтра поеду в тир,там все и выясню.
Если автор темы не против отпишусь здесь.
-
Ладно мужики,спасибо всем за участие,
завтра поеду в тир,там все и выясню.
Если автор темы не против отпишусь здесь.
Автор не возражает ;) ;)
-
Но вот и отстрелялся,выяснилось что врет хрон,
он у меня надульный,с модером показывает одинаково
как и рамочный без модера врет ,а рамочный показывает одинаково,
что с модером ,что без него.А то заморочился после чистки
ствола,скорость стала скакать,(когда чистил я ствол вынимал)
и начал сеять,но сейчас после 9-10 забивок вроде бы
все устаканилось.
Но а это,что у меня сегодня получилось.(50м.)
Здесь так пристреливался.
-
25м.Везде по 5.
-
Понимаю, что поздно, но обнаружил у многих хронов побочный эффект, который и вызывает подобную реакцию прибора. Хрон фиксирует кроме пули, ещё и фронт звуковой волны. Это заметил на пукалках без модеров. Реальная скорость замеряется, если прибор распологать не менее 40 см от среза ствола, это для мурки. В нашем случае, если скрутить модер, мощность волны в десятки раз выше, и искажения тоже во столько же раз выше. Хрон при этом может замерять хлопок без пульки. Так что, чтобы узнать реальную скорость выстрела, хрон нужно отнести на некоторое расстояние от ствола. Иначе мы меряем скорость звука.
-
Иначе мы меряем скорость звука.
Круто написал. Теперь не забыть бы :D
-
Хрон при этом может замерять хлопок без пульки.
Вы хоть представляете работу хрона? Какие датчики используются в его работе? Проверяйте свой хрон и ремонтируйте, а не придумывайте "оправдания" ему.
-
Сам был в шоке, но при завышенной чувствительности хрона, это вполне возможно. Меряет скорость он хорошо, с модером, даже с близкого расстояния , проблем нет. Такое предположение сделал, когда по дискавери увидел замедленную запись выстрела и распостранения звуковой волны. Дабы развеять сомнения, предлагаю попробовать сделать холостой выстрел в хрон без модера с малого расстояния. Понятно, не все модели хронов отреагируют подобным образом, но некоторые воспринимают эти искажения. Ну а после этого можете и поязвить.
-
\./
Вы не ответили ни на один мой вопрос. Написали-бы хоть какая модель хрона...
987
-
chron MF2 , но думаю, любой так покажет, кроме надульных, так как надульные против этих искажений изначально настроен.
-
Что-то от темы ушли к хронам.
По случаю довелось послушать четыре разных модера на схожих, но не одинаковых подопытных.
И так конкурсанты:
1) Крикет стандарт 5,5, питерский модер не известного мастера, скорость 27,0 пули 1,03;
2) Матадор стандарт р3м со стоковым модером 5,5, 27,5, 1,03;
3) Тот же Матадор, но с эксцентриком производства Эдуарда, параметры те же;
4) Короткий Матадор р3м с эксцентриком снайпера 5,5, 27,0, 1,03.
Метод замера звука - тир, перед стрелком в 8-10м в 2м от линии огня, на слух ассоциируем звук с выстрелом.
Итог (минимум 1, максимум 10):
1) Модер снайпера - 10 баллов. Звук не ассоциируется с выстрелом вообще, чуть слышный глухой звук.
2) Крикет с питерским модером - 9 баллов. Звук не ассоциируется с выстрелом, звук глухой громче модера снайпера заметно и чуть громче эксцентрика от Эдуарда.
3) Эксцентрик Эдуарда - 8,5 баллов. Звук тише питерского модера на сверчке, но более звонкий, похож на щелчок и ассоциируется с выстрелом.
4) Сток Матадора - 4-5 баллов. Громко, хлестко, не понравилось.
Жаль не взял стоковый сверчковский модер тогда.
Заключение:
На мой взгляд покупка модера снайпера оправдана на замену стоку, если есть неплохой питерский, то в эксцентрике на папу смысла нет.
P.s.: на улице (поле) в 5 метрах от стрелка со сверчком с питерским модером я слышу только щелчок ударника и свист пули (не палевно вообще).
P.P.s.: все оценки субъективны и приведены не срача ради, а информации для.
-
Решил и я поэкспериментировать с модером, но без особых переделок стокового сверчкового. Отпилил кусок пластиковой бутылочки от лекарств, соответствующий по диаметру родному модеру, просверлил отверстие в донышке, вложил туда шайбу из пенорезины и трубку из неё же, напялил в роли дополнительной камеры на стоковый и прихватил изолентой. Колхоз колхозом, но для эксперимента, очень даже ничего, Пора испытывать. Заряжаю, целю в небо, и ... осечка, выстрела нет, только еле слышный удар внутри механизма. Перезаряжаю, ещё попытка выстрела, слышу лёгкий щелчёк, а через две секунды эта вся конструкция с хлопком срывается с модера и улетает на метров 5. После восстановления и закрепления обратно вся история повторяется. Всё это не имело бы никакого смысла, если бы не одно но, я всё же понял, что осечки нет, выстрел происходит совершенно беззвучно, только тихая работа механизма. Даже человек, стоящий в метре от стрелка, может ничего не услышать. Точность не теряется, звука выстрела нет как такового. Но система получается одноразовой. Прпытки закрепить поглотитель шума результатов не дали. После первого удачного выстрела, пенорезина деформируется и, при втором выстреле затыкает отверстие ствола. Всё это пишу для того, чтобы попросить развить идею , может другими материалами, может дополнительной вставкой, может ещё чем, что сможет сделать такую систему многоразовой, ведь она способна поглотить практически 100 процентов звука при минимальнейших затратах.
-
Точность не теряется
Четт сильно сомневаюсь.
-
Решил и я поэкспериментировать с модером, но без особых переделок стокового сверчкового. Отпилил кусок пластиковой бутылочки от лекарств, соответствующий по диаметру родному модеру, просверлил отверстие в донышке, вложил туда шайбу из пенорезины и трубку из неё же, напялил в роли дополнительной камеры на стоковый и прихватил изолентой. Колхоз колхозом, но для эксперимента, очень даже ничего, Пора испытывать. Заряжаю, целю в небо, и ... осечка, выстрела нет, только еле слышный удар внутри механизма. Перезаряжаю, ещё попытка выстрела, слышу лёгкий щелчёк, а через две секунды эта вся конструкция с хлопком срывается с модера и улетает на метров 5. После восстановления и закрепления обратно вся история повторяется. Всё это не имело бы никакого смысла, если бы не одно но, я всё же понял, что осечки нет, выстрел происходит совершенно беззвучно, только тихая работа механизма. Даже человек, стоящий в метре от стрелка, может ничего не услышать. Точность не теряется, звука выстрела нет как такового. Но система получается одноразовой. Прпытки закрепить поглотитель шума результатов не дали. После первого удачного выстрела, пенорезина деформируется и, при втором выстреле затыкает отверстие ствола. Всё это пишу для того, чтобы попросить развить идею , может другими материалами, может дополнительной вставкой, может ещё чем, что сможет сделать такую систему многоразовой, ведь она способна поглотить практически 100 процентов звука при минимальнейших затратах.
То есть , говоря простым языком - увеличить обьем модера примерно в 2 раза, как вариант в длину разумеется?Я думаю что увеличение габаритов девайса в пользу еще более тихого хлопка-утопия.На самом деле кал 5.5мм глушит и так очень успешно, по факту слышен легкий щелчок
-
Может не по теме. Но идея такая: сделать систему таким образом, чтобы воздух при выстреле сбрасывался (система труба в трубе) и шел на второй, третий и .т.п. круг сбрасывая свое давление частями через основной канал полета пули. Как бы придумать такую конструкцию? Думаю было бы очень результативно.
-
Может не по теме. Но идея такая: сделать систему таким образом, чтобы воздух при выстреле сбрасывался (система труба в трубе) и шел на второй, третий и .т.п. круг сбрасывая свое давление частями через основной канал полета пули. Как бы придумать такую конструкцию? Думаю было бы очень результативно.
Дак модер снайпера по этому принципу практически
-
Нужно ставить какие нибудь клапана обраные, чтобы только в 1 сторону....А так наполнение идет и все \??/
-
Посмотри темы в интернете с поршневыми модераторами (вариация отсекателя) ;)
-
С лепестковым отсекателем еще не пробовал.
-
фото
-
С лепестковым отсекателем еще не пробовал.
И не пробуй. Пустая трата времени. Почитай лучше за поршневые модераторы ;) Тоже по принципу отсечения струи, но конструктивно по другому. ИМХО, лучше.
-
Валяется такой в тумбочке. Очень не стабильный. Клапана залипают.
-
в модераторе не должно быть подвижных деталей,а также пластиковых,резиновых и деревянных элементов.
-
Я вчера поставил в сток РК эфект очень даже не плохой пшииик и свё nez
-
Интересно мнение по поводу установки в заднюю расширительную часть металлической сеточки, ни первый раз уже встречаю данное исполнение
-
В задней камере сверлят 0.5- 0.7 мм, миллиметр уже много и плохо... а тут окна по см2... маркетинговый ход для тупых пиндосов. Вообще, за пределами края родных осин уровень аиргунеров повсеместно удручающе низок... вот Теда вашего любимого возьмите хотя бы, крестьянин, блин... Только известный человек из Кувейта один радует
-
Сдается мне, что в сеточке отверстия далеко не 0,5мм....
-
В задней камере сверлят 0.5- 0.7 мм, миллиметр уже много и плохо... а тут окна по см2... маркетинговый ход для тупых пиндосов
как заметил Александр ячейка в сетке куда меньше указных вами величин и это работает.
на фото весьма популярные модеры
-
И Эдуард и Маверик, да и Снайпер 71 с Бигтреком не в тренде... немодные модеры делают. Ретрограды
-
Короче нада мутить )))
-
пилите шура пилите :D :D :D
-
Где взять такую сетку?
-
А такую это какую? ;) Здесь http://lepse.ru/production/woven/filter делают несколько видов сеток. Покупать у них в конкретном случае необходимости нет кмк. Но можно отследить, где сетка используется и откуда её можно выковырять 8;:
-
Вооо, спасибо поищем... http://hengyingwirecloth.ru/catalog/detail/5?yclid=847488963606744193
Самая маленькая ячека микро 0,261х0,261х0,1, где 0,1 диаметр проволоки http://www.metallosetka.ru/produkciya/setka-tkanaya
А вообще нада в хозмагах с кухонной утварью полазить....
А вот тут можно купить от 0,5м2 (из проволоки 0,25 и 0,15мм) https://www.avito.ru/achinsk/remont_i_stroitelstvo/tkanaya_nerzhaveyuschaya_setka_galunnogo_pleteniya_p-100_844971218
-
Вот тут еще дешевле, но размеры ячеек нужно уточнить https://www.avito.ru/voronezh/remont_i_stroitelstvo/setka_galunnogo_pleteniya_iz_nerzhaveyki_p48_p56_351625759
-
И какая получится общая площадь отверстий?
Фигня это все кмк.
-
Фигня это все кмк.
200% фигня
-
понты чтоль...?
-
примерно как шильдик меседесса на москвиче
вроде с виду фигня но ехать помогает
-
И есть еще и сетка ДЕВИ,с 7 минуты по модеру
https://www.youtube.com/watch?v=QCvFTjrXWBk
-
на 175 мысах 108 дицибел несомненное достижение.
-
Порыл инет поглубже и вот что получается ???целый комплекс
https://www.youtube.com/watch?v=qP1ziFLCigo
https://www.youtube.com/watch?v=89OR8fgXFxQ
-
Я думаю, что работать должно по определению, потому как больше отверстий с меньшим диаметром. Да можно просверлить сверлом 0,5mm много отверстий, но с увеличением просверленных отверстий и вслед за ними увеличивается звук выходящего выстрела. Тут из-за очень маленьких щелей сетки звук сильнее рассеивается. Это моя имха. Незря здесь так задумано. Ну и практика покажет.
-
Как бы тихий модер и актуален для меня, соседский овчарко палит на раз-форточинг :)и питерский модер оригинал и новый, оба со сбросом воздуха,хотя и детка и скорость д75-0.67.Попал такой конструктив модера на глаза.Подобие такого есть на пистоле .22 тональность другая и собако молчит.Вот очередной головняк и нарисовался.Какие мысли у мастеров и у вас ребята по конструктиву ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=OUvX8Fn9iJ4&t=25s
-
а такая сложная форма наверно, чтобы никто не смог скопировать :)
что то мне подсказывает, что если сделать модер как на Матадоре - те же косые перегородки, но простой формы, результат будет не сильно хуже
-
для огнестрела маленько другая концепция .Нужна максимальная площадь перегородок,чтобы снизить температуру газа.
-
Подсмотрел буржуйскую сеточку o--
Рамер ячейки примерно 0,18мм если по масштабу прикинуть
-
Сань, а вобще давно стрелял со Сверчка, или все /--
:D
-
Как бы тихий модер и актуален для меня, соседский овчарко палит на раз-форточинг и питерский модер оригинал и новый, оба со сбросом воздуха,хотя и детка и скорость д75-0.67.Попал такой конструктив модера на глаза.Подобие такого есть на пистоле .22 тональность другая и собако молчит.Вот очередной головняк и нарисовался.Какие мысли у мастеров и у вас ребята по конструктиву ниже.
Физику не обманешь) увеличивай обьем модера.
-
Сань, а вобще давно стрелял со Сверчка, или все /--
:D
очень давно.
Я за увеличение количества сбросных отверстий.
Попробовать нужно. У меня есть на чём поэкспериментировать.
Мой модер сейчас меня полностью устраивает, но если его можно сделать тише, то почему бы и нет!?
-
Как бы у них и не все так и просто, ко всей радости присутствует и фальшствол, \??/сброс воздуха и увеличение объема?
-
Как бы тихий модер и актуален для меня, соседский овчарко палит на раз-форточинг и питерский модер оригинал и новый, оба со сбросом воздуха,хотя и детка и скорость д75-0.67.Попал такой конструктив модера на глаза.Подобие такого есть на пистоле .22 тональность другая и собако молчит.Вот очередной головняк и нарисовался.Какие мысли у мастеров и у вас ребята по конструктиву ниже.
Физику не обманешь) увеличивай обьем модера.
Петр так-то оно и так, только вот на птичке 1 не разгонишься с габаритами модера.На пистоле в .22 такая вот нутрянка модера-работает.Ну и на глаза попал с огнестрела модер и засвербило, буду думать \??/
-
Как бы у них и не все так и просто, ко всей радости присутствует и фальшствол, \??/сброс воздуха и увеличение объема?
Никакой это ни фальшствол, а обычный модератор! Питерские модеры тоже имеют две части, 1-я располагается за срезом и 2-я до него (расширительная часть).
-
Ну а вот конструктив по типу того, что выше :)Порукоблудить O---O
-
Все таки нашел)))
Что то не понятно, катушка, на которой располагается та самая сеточка имеет сплошной корпус.....? Получается что понты ???
-
Будет пропускать чуток , сетка рассеет струю воздуха. На звук вряд ли влияет .
Конструкция похоже на систему вайраух , бигуди по гламурнее и сеточка препятствует свиванию в кучу ткани! ИМХО
-
Есть пара моментов интересных,внутрянка мелькает.
https://www.youtube.com/watch?v=b4C4IyskX-Q
смотреть с 2.30 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=OsvOn8Mk66c
-
На видео на каком и не найду, мелькнуло, что часть с сеткой-расширительная.Осталось купить модер и раскрутить \./Видео полной разборки не нашел.При таких габаритах справляется он отлично-маркетинг?Цена не слабая \??/
https://www.facebook.com/HuggettModerators/
-
Полистал - прозрел... туфта какая-то, закралась мысля, а может это микрофон!? \*** :D
-
Фэйсбук сила-на крикет самое оно :) [!]
И нутрянка в кадр попала
-
Полистал - прозрел... туфта какая-то, закралась мысля, а может это микрофон!? \*** :D
И все таки микрофон :)
-
И все таки микрофон :)
Таки да, микрофон, однозначно! Начинка внизу всё та же и Сверч тот же... а вот напиписник уже другой! ;)
-
Нашел я видео тестовое модера o--
https://www.youtube.com/watch?v=hKsyePWaUdQ
-
И чертеж модера мелькает, часть с сеткой-расширительная камера.Мое не проф мнение имеет право на жизнь как доп модер \??/
https://www.youtube.com/watch?v=V7ArSOL-_W4
-
Ребята и вопрос возник, по большей мере к Владимиру(prostotak) имеет ли такая схема шансы, применительно к моей хотелке.Труба модера 29.5-30 мм,общая длина 200мм,расширительная камера 100мм,рабочая 100мм(шайбы и вставки)Тут же приложил свое видение,ограничен в размерах модера(Колибри 1)стволик стоит 450мм вместо родного 400мм.Ну а цель тональнось модера \***и габариты птички.
-
глушить оно будет,но велика вероятность продолбать кучу.
еще очень важен материал мочалки.Будет ворсинки воздушным потоком вытаскивать на траекторию пули-будет сеялка.
еще засада в гигроскопичности мочалки. удерживает влагу, стволик ржавеет в районе чока внутри и снаружи.Обрати внимание на видюшки-из модера парИт.Надо после пострелушек снимать и сушить.
-
Владимир спасибо за проф ответ O--O, задумался \??/теперь.Ворсинки побороть можно-бензосетка(Деви).А вот влага, даже не задумывался \***В моем случае,только доп модер(объемом попытаться решить)для дворовых пострелух(собака соседская порчу наводит)Ниже видео мое при т02-0.60(хантер экстримом)как-то резкий звук и причина хотелки- смена тональности модера.
https://www.youtube.com/watch?v=mSQhxr9oB-I
И питерский(оригинал)
https://www.youtube.com/watch?v=9B1MwmsmWTw
Перекинул питерский на пест на фото при 240 экзактом детским-отлично
-
Идея интересная,манипулирование длинной и объемом :)Возможно и не нова,но хоть до 1 км длинной :)Как бы и для нас применима изменив конуса и их кол-во.
https://www.youtube.com/watch?v=VQQpVF8_EXA
-
Видео отстрела с эксцентриковым саундмодератором от снайпера 71 >* \o/
https://youtu.be/slROiOKgkts