Форум KalibrGun
Общий раздел => Оптика => Тема начата: KAWAzimodo от 13 Марта, 2013, 21:15
-
По разным критериям оценки остановил свой выбор на бинокле от Бушнел
серии Легенд HD 10х42. Да и знакомые клятвенно пообещали притараканить его
за хороший прайс - от 240-270 вечно зеленых енотов, при средней цене в Рашке - 13-15тыр. Ждем. Ждем 3 месяца, ждем еще немного, при этом теребя
обещальщиков, а потом забиваем на "ждунство" потому как случайно в руки
попадает машинка от Хоук под названием Эндуранс 10х42. На этом ожидание
бушика закончилось. Кстати Хоук обошелся в лоб 6900р. Не долго думая я
его купил.
Про комплектацию не буду рассказывать, она как у всех брендовых моделей
на высоте - жесткий кейс с ремешком, ремешок-шейник мягкий и в меру
длинный с логотипом фирмы, слфетка, неразъемные плотные резиновые крышки
на окуляры и такие же подвешенные, но разъемные на объективы.
Наглазники из очень плотной резины (ближе к пластику)о трех фиксируемых
положениях.
Линзы с многослойным просветлением, низкодисперсионные с фазокоррекцией.
В общем достойный и полный набор за очень не высокую цену (на сайте производителя она ниже примерно на 10-12%).
Пробуем на "зуб".
Выносим на мороз -17С из теплого помещения и в течении 20-25мин. тестим.
Честно говоря, я в положительных эмоциях от этого девайса и даже не
ожидал что по многим показателям он даст не большую, но все же фору,
более именитым брендам с их оптикой того же или чуть выше, ценового
сегмента.
Оптика не потеет, не покрывается инеем, все регулировки остаются одинаковыми что в тепле, что на морозе.
Технически (слегка):
Межзрачковое расстояние регулируется туго, но очень плавно - 5!
Диоптрийное кольцо подстройки на правом окуляре узкое, без
фиксаций и немного туговатое - 4!
Трех позиционная фиксация наглазников (эй релиф) с небольшой незафиксированностью наглазников в каждом положении (пощелкивают при сильном встряхивании бинокля, но абсолютно не критично) - 4!
Не большой "блек аут" (черное поле) появляется только когда наглазники
мах. выкручены - 4!.
Фокусировка довольно острая, но при этом подстраивать ее приходится
не сильно на разноудаленные объекты (от 100 до 400м. на одной отстройке.) - 4+!
Картинка довольно резкая и очень,очень светлая (многим нравится)с большим полем охвата - 4+!
Аберрации присутствуют но незначительные и как мне показалось,
зависят от угла, под которым смотришь на объект - 4+
Присутствует и изгиб прямых горизонтальных линий (по моему назыв. дисторсия), но тоже не значительный и только по горизонту - 4+!.
Кстати и по аберрации и по дисторсии изображение у Эндуранса от Хоука
практически вплотную приближается к Бушнель Элит (мое личное мнение!).
И Элит и Легенду HD имел возможность сравнить с Хоуком на выставке в
Москве.
Корпус, естественно плотно обрезинен. Трубы продуты сухим азотом.
Хват удобен для не сильно крупных ладошек, для более крупных конечно же более удобна двухмостовая конструкция.
И это далеко не самая дорогая модель в линейке биноклей у Хоука!!!
На выставке так же смог посмотреть в немного более дорогую модель
от Хоука 8х56, но не могу вспомнить как называется и при цене в 11500р.хватило 10сек.чтобы скривя физиономию, вернуть обратно.
Я очень доволен покупкой и не сколько не разочарован тем, что мне
не удалось заполучить Буш Легенду HD.
В очередной раз убеждаюсь в том, что китайцы хотят и умеют делать
прекрасные вещи, а не раскрученные бренды в конце концов, заставят
зажравшихся знаменитостей, задуматься о политике ценообразования на
свои изделия собранные на соседнем конвейере в Поднебесной.
Читая отчеты ребят о модели бинокля от Зен Рея, была мысля попробовать
и его, но немного остановили габариты Зена при одинаковой кратности,
да и бинокль зарезервировали и купили быстро, пока я вошкался.
Но думаю что и его я тоже опробую, если подвернется.
Ну и немного фоток:
Темку свою скопировал с Ганзы (ну не буду ведь я ее набирать по второму разу.)
-
где брал такой?
-
Hawke Endurance PC 10x32 -5600
Hawke Endurance PC 10x42 -6900
Hawke Prostalk 8x56 ED -10200
Hawke Prostalk 10x56 ED -11000
Не здесь ? http://forum.guns.ru/forummessage/100/900758.html
-
никогда не понимал сути бинокля, ежели надо в прицел смотрю или в телескоп если на далеко
-
В Москве на Горбушкином дворе. На Ганзе есть такой Внук Сварога , ну так он себя величает.
Не очень ответственен и работает продавцом в том магазинчике, а хозяин арменин, вот у него то я и купил
пока Внучек якобы болел - три раза мотался на другой конец Москвы.
-
Я по первой тоже думал что можно понаблюдать и в прицел и в дальномер, но на практике оказалось
очень неудобно все время таращить одним глазом.
-
такой юзаю!10х42
-
Митенька а смысл брать с такой кратностью в него же невидно нихуа? тогда уж брать что то типо Military Zoom Binoculars. на 140 крат
или чно нибуть с электроникой чобы не тряслось
-
Еще как охуа видно - ушки в траве на 150-200м., глазки на 70-100м., а вот твой на 140 крат будет
мандражировать как колокольца маво енота и все что ты сможешь увидеть с него, так это сломанный колхозный комбайн по среди скошенного кукурузного поля :D
-
Еще как охуа видно - ушки в траве на 150-200м., глазки на 70-100м., а вот твой на 140 крат будет
мандражировать как колокольца маво енота и все что ты сможешь увидеть с него, так это сломанный колхозный комбайн по среди скошенного кукурузного поля :D
так комбаин будет стоять километров за 10 от тебя :D
-
Буш аШДи 10х42 комо был -не понравился, продал, смотрел Редфилд ни чем не уступает, но в 2 раза ниже по цене. ( в плане почти такая же история с Бушем, но выбор пал на Редфилд)
-
Редфилд тяжеловат, да и по размерам не маленький, а Хоук и легкий и компактный и не дорогой при всех
аналогичных параметрах. Серъезно, очень стоящая модель. [!]
-
На днях, в довесок к моему Хоуку, мной все же был приобретен бинокль от ZEN-RAY модели ED-3 10Х43.
Сегодня устроил себе отдых и пытаюсь всячески сравнивать эти два бина.
В течении двух часов попеременно смотря и настраивая оба, потихоньку прихожу к выводу, что более дорогой ZEN с ED стеклом (разница в 300 долл.) немногим превосходит более дешевый (7000 руб.) Хоук.
Да, цветопередача получше, да контрастность (за счет менее заметных аберраций) резче, поле обзора чуточку больше. Блэк-аут практически одинаковый при регулировке наглазников.
Картинка в центре чуть "пузатит" объекты у ZEN, у Хоука этого нет, поэтому объекты у ZEN выглыдят чуть крупнее. У Хоука более натуральнее с размерами что ли ??? Тремор (дрожание картинки) у Хоука слегка
менее выражено.
Хоук более компактный в размерах, но чуточку тяжелей. Удобство удержания и компоновка у обоих на высоте. Барабанчик фокусировки у ZEN более крупный и поэтому вращать его легче и удобней, зато у Хоука он более тугой и плавный - случайно не собьешь.
Материал корпуса и качество его исполнения у Хоука заметно лучше, да и в общем он выглядит дороже чем стоит.
Вот сижу и складываю пазлы. Два бинокля одинаковой кратности нафиг не нужно, а какой выставить на продажу ума не приложу :-\ Хоук дешевле, а более дешевое всегда лучше продается, но чей то он мне больше нравиться по ходу. Блин, мозг закипает чую. 8;:
Ладно, думаю дальше, вечером кого нить из них выставлю на продажу.
-
Митя, предлагаю старинный рыбацкий способ выбора.
Ложишься спать, бинокли ложишь на уровне пояса, один справа, другой слева.
Утром смотришь, на какой бинокль показывает тот оставляешь.
Если показывает на потолок, то можешь пока оба продать.
Потом купишь. :D
-
А если просыпаюсь ............................. ...... а справа и слева ничего нет и показывает на спинку кровати 8)
Тоды куда бежать то ???
-
и показывает на спинку кровати
Дык всё просто.....тогда оба оставляешь себе :D
-
Так вот в том то и дело что у меня всего одна голова в которой вставлены всего два глаза, две лапки и одна задница о двух половинках, а не о трех, как выражается Маверик. Один все равно надо куда то пристроить :-\
-
одна голова в которой вставлены всего два глаза
Ну дык ещё проще......по чётным - Хоук, по нечётным - ZEN-RAY......во проблему создал :D
а вот про 3 половинки жёппы так ни кто и не рассказал >:( :'( ну просветите -|_ сирого......ну хоть ктонить.....измучился прям 8;:
-
Я тож третий день про трехполовинчатую жопу думаю.
Паш, может Маверику напишем? Митя вроде на него ссылался. :D