Форум KalibrGun
Общий раздел => Оптика => Тема начата: Utilizator от 31 Января, 2014, 14:29
-
Пользователи Хоука сайдвиндера 8-25х42 . Пожалуйста скажите что это за зверь и стоит ли он своих денег?
-
Там 0.5 в пропуске ;),чуток бы резкости и тада бы да
-
Пользователи Хоука сайдвиндера 8-25х42 . Пожалуйста скажите что это за зверь и стоит ли он своих денег?
Отличный прицел, но рекомендую 6.5-20х 42.
На 25х слишком маленький выходной зрачек.
-
Пользователи Хоука сайдвиндера 8-25х42 . Пожалуйста скажите что это за зверь и стоит ли он своих денег?
Отличный прицел, но рекомендую 6.5-20х 42.
На 25х слишком маленький выходной зрачек.
Эта инфа чисто из практики?
-
Там 0.5 в пропуске ;),чуток бы резкости и тада бы да
0.5 в пропуске -это есть хорошо ? У таски пропуск такойже?
-
Пользователи Хоука сайдвиндера 8-25х42 . Пожалуйста скажите что это за зверь и стоит ли он своих денег?
Отличный прицел, но рекомендую 6.5-20х 42.
На 25х слишком маленький выходной зрачек.
Алексей , а маленький выходной зрачок сулит темноту?
-
Нет, но ловить сложно.
-
Из всего понял , что прицел не плох. Механика какова ? Возврат кликов присутствует?
-
Возврат кликов присутствует?
Сдались тебе эти клики. Мы же не барабанные дрочеры. ;)
-
Из всего понял , что прицел не плох. Механика какова ? Возврат кликов присутствует?
100% возвращаемость.
-
Возврат кликов присутствует?
Сдались тебе эти клики. Мы же не барабанные дрочеры. ;)
А пристрелку на хоуке делать не трэба ? *=
-
Зачем возвращаемость на пристрелке? 5 выстрелов, по одному разу крутанул барабаны чтобы в крест выставить, проверил результат. Всё. Барабашки можно не трогать до следующей пристрелки.
-
Пользователи Хоука сайдвиндера 8-25х42 . Пожалуйста скажите что это за зверь и стоит ли он своих денег?
Алексей,я не про то 8.5-25х42 а ты пиш.8-25 ;)
-
Зачем возвращаемость на пристрелке? 5 выстрелов, по одному разу крутанул барабаны чтобы в крест выставить, проверил результат. Всё. Барабашки можно не трогать до следующей пристрелки.
Спасибо за инструкцию по пристрелке . А я по варварски все пристреливал . Просто бил по прицелу молотком ,пока пуля в крест не начнет попадать /-- Ну а если серьезно , то плохая механика это еще и хороший антишок , не? ???
-
Там 0.5 в пропуске ;),чуток бы резкости и тада бы да
На твоем прицеле отличная резкость. Ты окуляр выкрутил на дикое расстояние (может по зрению). У меня зрение 1, окуляр закрутил полностью в ноль. \--_
-
Я рад :),у меня +2,но на 3.5 все ведь гуд
-
Я рад :),у меня +2,но на 3.5 все ведь гуд
Ну , Серег , тогда понятно почему у тебя хок расплывается , а у меня нет. :D
-
Спасибо за просвещение , друзья Эйргуннеры O---O. Понял так. Хоук - даст ист весчь [!]
-
До него был леопольд. Взяв 30ку попал из ч.б. в цветное кино. \--_
-
До него был леопольд. Взяв 30ку попал из ч.б. в цветное кино. \--_
И вроде даже спецэффекты есть :D
-
Не, 3D это покруче надо брать. =-* С баллистическим компьютером 1110101011 и дальномером o-- в одном флаконе \8/.
-
Елюминатор 3. ^|
-
И вроде даже спецэффекты есть
Я сам подумываю о Хоуке 6,5-20*42. \??/
Но нет его ни у меня, ни у друзей, ни в магазинах....
А посмотреть хотелось бы \??/
Ну не пришлась мне Таска 16*42 ко двору.
Отличный прицел, но не моё.... \??/ много и постоянн... много, как навязчивая идея.... много [\
Не факт что Хоук понравится, надо наверное Буш Элит смотреть \??/ нех.. баловаться :D :D :D
Как же всё запутанно.... %?-
-
Не, 3D это покруче надо брать. =-* С баллистическим компьютером 1110101011 и дальномером o-- в одном флаконе \8/.
Если только в ипотеку \./
-
И вроде даже спецэффекты есть
Я сам подумываю о Хоуке 6,5-20*42. \??/
Но нет его ни у меня, ни у друзей, ни в магазинах....
А посмотреть хотелось бы \??/
Ну не пришлась мне Таска 16*42 ко двору.
Отличный прицел, но не моё.... \??/ много и постоянн... много, как навязчивая идея.... много [\
Не факт что Хоук понравится, надо наверное Буш Элит смотреть \??/ нех.. баловаться :D :D :D
Как же всё запутанно.... %?-
Не , спокойно бери и не парься. Прицел отличный. Хоть и дороже чем Щ на 7 тыр . Сеточка тонкая. Оптика светлая . И мыла я в него не вижу . Хотя некоторые утверждают что есть. Но в ытом случае я поверю своим глазам . =\
-
Не , спокойно бери и не парься. Прицел отличный. Хоть и дороже чем Щ на 7 тыр . Сеточка тонкая. Оптика светлая . И мыла я в него не вижу . Хотя некоторые утверждают что есть. Но в ытом случае я поверю своим глазам . =\
Спасибо уже думаю. \??/
Таску жалко отдавать, но мне многовато 16*
:( :( :(
-
Не , спокойно бери и не парься. Прицел отличный. Хоть и дороже чем Щ на 7 тыр . Сеточка тонкая. Оптика светлая . И мыла я в него не вижу . Хотя некоторые утверждают что есть. Но в ытом случае я поверю своим глазам . =\
Спасибо уже думаю. \??/
Таску жалко отдавать, но мне многовато 16*
:( :( :(
А разве таска дешевле? И какая она у тебя ?
-
А разве таска дешевле? И какая она у тебя ?
Таска нормальная, новая как девственница. Брал у Бониты. Просил чтоб без проблем. Я у неё(и у него) не первый раз брал , вроде все отлично.
Только вот если брать Хоука, то Таску нужно будет продать :(
-
А разве таска дешевле? И какая она у тебя ?
Таска нормальная, новая как девственница. Брал у Бониты. Просил чтоб без проблем. Я у неё(и у него) не первый раз брал , вроде все отлично.
Только вот если брать Хоука, то Таску нужно будет продать :(
А кратность какая у Таски?
-
Ну Таска 16*42 Mil-Dot... Таска нормальная Бонита смотрела, потом звонила что та мол что надо. [!]
Но доФуя мне этой кратности. Вернее нужна и эта кратность, но постоянно иметь такую на мои глаза доФуя :(
-
Ну Таска 16*42 Mil-Dot... Таска нормальная Бонита смотрела, потом звонила что та мол что надо. [!]
Но доФуя мне этой кратности. Вернее нужна и эта кратность, но постоянно иметь такую на мои глаза доФуя :(
Я не понимаю почему многие так шарахаются от переменников? Я вот на своем хоуке при возможных 25 кратах поставил 20 . Надо будет, на охоте, то 10 поставлю . А на постояннике уже хрен так сделаешь. "/
-
Я не понимаю почему многие так шарахаются от переменников? Я вот на своем хоуке при возможных 25 кратах поставил 20 . Надо будет, на охоте, то 10 поставлю . А на постояннике уже хрен так сделаешь. "/
Золотые слова!!! O--O
Я сам так же думаю, верне... уже так думать стал. :)
Я когда впервые крупную сойку на 16 или даже 20 увидел на 70 метров, аж дернул головой назад от неожиданности. :o
-
Я пока стрелял на червонце (двора на большее не хватает). Но кажется это минимум с чего стоит начинать. =-* По крайней мере если стрелять с рук. \8/
-
Я не понимаю почему многие так шарахаются от переменников? Я вот на своем хоуке при возможных 25 кратах поставил 20 . Надо будет, на охоте, то 10 поставлю . А на постояннике уже хрен так сделаешь. "/
Золотые слова!!! O--O
Я сам так же думаю, верне... уже так думать стал. :)
Я когда впервые крупную сойку на 16 или даже 20 увидел на 70 метров, аж дернул головой назад от неожиданности. :o
Я очень ценю большую кратность . Можно видами любоваться :). На днях наблюдал через хавку как бились два голубя . Минут пятнадцать , скрестив клювы бодались . Да так яростно дрались :o . А еще говорят -" голубь - птица мира" :D
-
Надо было выставить 34 кратность и отстрелить им причину раздора. =-* [\
-
Но доФуя мне этой кратности. Вернее нужна и эта кратность, но постоянно иметь такую на мои глаза доФуя
Я вообще не понимаю как можно с постоянными 16х жить...
У меня с 12х и то проблемы были, когда приходилось в ветвях глазами мишень искать а потом заново наводиться. А это времени - ого-го сколько.
И порой 12х было много. А чтобы 16...
Зато с 16 в тире было намного комфортнее (заглядывал в такую таску).
В общем то поэтому и взял переменник.
-
А еще говорят -" голубь - птица мира" :D
Ага, говорят. Потому что весь мир засрали. ;D
-
А если по теме, то Hawke Sidewinder достойный ОП.
Был у меня 8-32*56, большой для сверчка, бленду не поставишь.
8.5-25x42 почти такой же по размерам. А вот 6,5-20*42 в самый раз. [!]
-
А если по теме, то Hawke Sidewinder достойный ОП.
Был у меня 8-32*56, большой для сверчка, бленду не поставишь.
8.5-25x42 почти такой же по размерам. А вот 6,5-20*42 в самый раз. [!]
Вообще-то 8.5-25х42 и 6.5-20х42 по габаритам одинаковые. Разные у них только кратности и цена "/
-
Вообще-то 8.5-25х42 и 6.5-20х42 по габаритам одинаковые. Разные у них только кратности и цена "/
При всем уважении, позвольте с Вами не согласиться.
У 6,5-20*42 длина 388мм.
У 8,5-25*42 длина 406мм.
Вот здесь есть таблица для сравнения:
http://www.hawkeoptics.co.uk/hawke-sidewinder-30-tactical-sf-65-20x42-20x-mil-dot.html
-
Вообще-то 8.5-25х42 и 6.5-20х42 по габаритам одинаковые. Разные у них только кратности и цена "/
При всем уважении, позвольте с Вами не согласиться.
У 6,5-20*42 длина 388мм.
У 8,5-25*42 длина 406мм.
Вот здесь есть таблица для сравнения:
http://www.hawkeoptics.co.uk/hawke-sidewinder-30-tactical-sf-65-20x42-20x-mil-dot.html
Да , Паша ты прав. Твой источник более солидный |-= . Хотя разница в два сантима по мне так , не существенна
-
Хотя разница в два сантима по мне так , не существенна
Я когда выбирал второй Хоук, перемерил все что можно было. :)
Сначала тоже хотел 8,5-25*42 брать, но и там бленда выходила за модер.
Взял 6,5-20*42, и не жалею. Все равно стрелял на х20. Либо на х10.
-
Хотя разница в два сантима по мне так , не существенна
Я когда выбирал второй Хоук, перемерил все что можно было. :)
Сначала тоже хотел 8,5-25*42 брать, но и там бленда выходила за модер.
Взял 6,5-20*42, и не жалею. Все равно стрелял на х20. Либо на х10.
а для бумажек на полтос?
-
На 100 вижу пробоины в мишени. Как думаешь на полтос хватит?
-
На 100 вижу пробоины в мишени. Как думаешь на полтос хватит?
да х/з глаза не кошачьи ;)
-
К 25 я так и не приноровился, все равно на 10 и 20 стрелял.
-
К 25 я так и не приноровился, все равно на 10 и 20 стрелял.
O--O
-
а для бумажек на полтос?
И для бумажек тоже хорошо... :D
-
На 100 вижу пробоины в мишени
А вот это вот уже круто (для меня), я не увижу на 100.
Но у меня и не кошачье зрение. ;)
-
Хотя разница в два сантима по мне так , не существенна
Я когда выбирал второй Хоук, перемерил все что можно было. :)
Сначала тоже хотел 8,5-25*42 брать, но и там бленда выходила за модер.
Взял 6,5-20*42, и не жалею. Все равно стрелял на х20. Либо на х10.
Зачем бленда? Я по началу тоже одевал , а потом положил в коробку и не доставал .
-
На 100 вижу пробоины в мишени
А вот это вот уже круто (для меня), я не увижу на 100.
Но у меня и не кошачье зрение. ;)
Причем тут кошачье зрение? ??? Кошки хорошо видят в сумерках а не на дальние расстояния.
-
Зачем бленда?
А мне иногда надо. К яркому свету очень чувствителен.
Против солнца стрелять очень мешало.
Это лично мои проблемы. Кому и не нать энтой бленды.
-
Причем тут кошачье зрение? ???
Да просто у меня плохое зрение.
Вон, Алексей Смоленсий, на сотку видит, а он - КОТ. ;)
Надеюсь не оскорбил Алексея...
-
На 100 вижу пробоины в мишени. Как думаешь на полтос хватит?
Шо жешь ты молчал... я так таки буду звонить тока тогда, когда ты мол определишься.... редиска %?- \./
А мог бы товарищу по увлечению и помочь, подсказать как старший(по пневме)... да и так.. товарищ называется
|-= |-= |-= \./ \./ \./
-
Моё мнение о этом прицеле неоднократно было озвучено .
НО есть упертые крикуны сектанты ТАСкуны :D
Мну просто заеб....о спорить с ними.
Пишу в последний раз .
Таска рядом с хоком УГ . Особенно последние.
-
Таска рядом с хоком УГ . Особенно последние.
Переведи... :o
Пишу в последний раз .
И это поясни... :o
-
Таска рядом с хоком УГ . Особенно последние.
Переведи... :o
Пишу в последний раз .
И это поясни... :o
УГ-Унылое Гомно :D
-
У таски есть два плюса 1) легкий ; 2) короткий.
-
У таски есть два плюса 1) легкий ; 2) короткий.
Без фоток бывает не понятно.... :D
УГ-Унылое Гомно :D
Ах он негодяй... /-- :D :D :D
-
Смоленские все с Хафками ..., кто с Таской, тот фашист нехороший :)
А Бушэлит мне чуть ап хребет не сломали ... - УГ гварят ..., унылее Таски.
Про МТС ваще молчу. После него руки с мылом под горячей водой минут десять отмывались и ....... и нюхались постоянно ... \./ ... :D
-
Вот жишь мерзавец 888 :D
-
После него руки с мылом под горячей водой минут десять отмывались и ....... и нюхались постоянно ... \./ ... :D
;D уморил :D
-
стал ждуном сего прицела! посмотрим ! напишем! :D
-
Моё мнение о этом прицеле неоднократно было озвучено .
НО есть упертые крикуны сектанты ТАСкуны :D
Мну просто заеб....о спорить с ними.
Пишу в последний раз .
Таска рядом с хоком УГ . Особенно последние.
Та же фигня, только наоборот.
За...ло говорить Хоукофилам :D, видимо никогда не видевшим своими глазами ничего,
лучше этого распиаренного Липерса, что есть в мире и другие прицелы, гораздо лучше,
как по стеклам, так и по механике.
Можно ездить на Toyota RAV4, а можно и на Chery Tiggo, думая, что ездишь почти на RAV4.
Все ИМХО и ничего личного ;)
Вот Виталий получит этот шедевр китайской оптической промышленности и сравнит с Таской.
Мне лично интересно его, надеюсь, непредвзятое мнение :)
-
Ох тышь ептыть. :D
И то правда. Откуда у нас в деревне приличному прицелу то взяться.
Одни липерсы шмиперсы на каждой полке и лежат. [\
-
сравню обязательно у мну таска одна осталась так что есть с чем сравнивать таску распробовал и могу сказать прицел для своих задач [!] картинка и оч чистая и светлая- сетка не тонкая и не не толстая [!] -но для бумаги мал вообчем сравним :D!
-
Алексей, я не фанат Тасок и не ярый противник Хоуков. Ни тот, ни другой не идеален.
Мы это уже обсуждали.
И, выбирая тот или иной прицел, покупатель руководствуется тем, для каких целей он его покупает и что он получает за определенную сумму потраченных им денег.
Говорить о том прицеле, который тебе по каким-то причинам негож, что он г--но, как минимум, не корректно, ибо это не так. ИМХО.
В нашей деревне тоже выбор прицелов не сильно большой, вот и приходится покупать, что бы решить, подходит или нет, а не ругать заранее :)
-
Заранее я ничего не ругал. И не писал бы если бы не пострелял и с тем и с тем.
Но по стеклу хок однозначно лучше таски.
Ну в обще о чем это я? Описывал ведь и +и - .
-
Алексей, я не фанат Тасок и не ярый противник Хоуков. Ни тот, ни другой не идеален.
Мы это уже обсуждали.
И, выбирая тот или иной прицел, покупатель руководствуется тем, для каких целей он его покупает и что он получает за определенную сумму потраченных им денег.
Говорить о том прицеле, который тебе по каким-то причинам негож, что он г--но, как минимум, не корректно, ибо это не так. ИМХО.
В нашей деревне тоже выбор прицелов не сильно большой, вот и приходится покупать, что бы решить, подходит или нет, а не ругать заранее :)
имено приходится покупать ------посмотреть негде! но вот одно правило которое ну почти всегда работает -уточню почти всегда -----за приличные деньги можно купить как хорошую весчь так Г. а за малые точно Г будет
-
сравню обязательно у мну таска одна осталась так что есть с чем сравнивать таску распробовал и могу сказать прицел для своих задач [!] картинка и оч чистая и светлая- сетка не тонкая и не не толстая [!] -но для бумаги мал вообчем сравним :D!
Можно даже в отдельной теме [!] У меня были все три приецла одновременно, две таски - милдот и MQ, хавка 6.5-20, из них я оставил только MQ, ибо под мои задачи он подошёл лучше всех. Что могу сказать объективно, SWFA определённо выше качеством, стёкла приблизительно на одном уровне, возможно хавка немного светлей (это субъективно). А хавка, действительно, производит впечатление более дешёвого прицела, на уровне липерса, только в более дорогой комплектации. Виталий, понимаю, что чутка не вовремя, но я бы не советовал брать на 42ой линзе прицел с кратностью выше х16... Для x25 лучше 50, а ещё лучше 56.
-
обсолютно верно но есть но обычное использование планирую10-12крат думаю нормуль будет а для бумаги 25х42 тож зачетно будет там не в поле искать ну это версия конечно ??? придет -посмотрим :)
-
обсолютно верно но есть но обычное использование планирую10-12крат думаю нормуль будет а для бумаги 25х42 тож зачетно будет там не в поле искать ну это версия конечно ??? придет -посмотрим :)
Я тебя понял, немного о другом хотел сказать, на 25 будет слишком маленький выходной зрачок, со всеми вытекающими: 1.Будет темнить. 2.Сложно будет сфокусироваться на объекте. Соответственно глаз будет быстро уставать. Тут много ещё зависит от индивидуальных особенностей зрения, от возраста. Вообщем что я тебе рассказываю, приедет твоя хотелка, сам всё проверишь, отписаться не забудь O--O
-
O--O
-
Полагаю, использоваться он будет так как и у всех. На 10Х и на 20Х .
-
все будет потом! 987 (http://s.rimg.info/d02ef867d975390209749b2baf4ffbe5.gif) (http://smayliki.ru/smilie-23429799.html)
-
приедет твоя хотелка, сам всё проверишь, отписаться не забудь O--O
+100500 на вкус и цвет все фломастеры разные... имея на руках косячный хавк 6-24 х 56 ... и сравнивая его с тАськой х16 MQ - вот ну ни разу не захотелось "поиметь" эту Таську...
И это при том, что возврат хавки ... и приобретение тоже Хавки 6,5-20 х42, в итоге по деньгам мне обошлось в пол-стоимости этой самой Таськи ||0
-
Шо уже гномов гонять уходишь? :D
Низзя, олимпиаду открывать хто будет? 888
-
Шо уже гномов гонять уходишь? :D
Низзя, олимпиаду открывать хто будет? 888
во чё разбудил :o еще и по голове стукнул-сотряс однако @-\ ща гномики не такие красивые будут ;)
-
Мужики, всем привет!!!! O--O блин ну дайте совет по данному вопросу \h/ время ограничено, надо заказывать \--_ http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,3757.0.html
-
Мужики, всем привет!!!! O--O блин ну дайте совет по данному вопросу \h/ время ограничено, надо заказывать \--_ http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,3757.0.html
пост № 68
-
обсолютно верно но есть но обычное использование планирую10-12крат думаю нормуль будет а для бумаги 25х42 тож зачетно будет там не в поле искать ну это версия конечно ??? придет -посмотрим :)
Я тебя понял, немного о другом хотел сказать, на 25 будет слишком маленький выходной зрачок, со всеми вытекающими: 1.Будет темнить. 2.Сложно будет сфокусироваться на объекте. Соответственно глаз будет быстро уставать. Тут много ещё зависит от индивидуальных особенностей зрения, от возраста. Вообщем что я тебе рассказываю, приедет твоя хотелка, сам всё проверишь, отписаться не забудь O--O
У меня этот прицел сейчас . И то о чем выше написано мне напоминает крайнюю необъективность \./
-
обсолютно верно но есть но обычное использование планирую10-12крат думаю нормуль будет а для бумаги 25х42 тож зачетно будет там не в поле искать ну это версия конечно ??? придет -посмотрим :)
Я тебя понял, немного о другом хотел сказать, на 25 будет слишком маленький выходной зрачок, со всеми вытекающими: 1.Будет темнить. 2.Сложно будет сфокусироваться на объекте. Соответственно глаз будет быстро уставать. Тут много ещё зависит от индивидуальных особенностей зрения, от возраста. Вообщем что я тебе рассказываю, приедет твоя хотелка, сам всё проверишь, отписаться не забудь O--O
У меня этот прицел сейчас . И то о чем выше написано мне напоминает крайнюю необъективность \./
продолжай :D
-
Зачем писать предположения ? \./Вот к примеру я имею в наличии этот самый Hawke 25 крат и со всей ответственностью могу сказать что у него достаточно светлые стекла. Хоть и 42. Механику пока особо не тестировал . Качество изготовления ОП на достойном уровне. Фокусироваться на цели легко. А что, кому-то сложно ??? Некоторых людей просто одолевает синафобия . И это в то время , когда половина мирового производства находится в Китае . Задумайтесь , какова была-бы цена hawke ,того-же качества , если его будут делать не в Китае , а в Японии ? Риторический вопрос , для человека мало-мальси разбирающегося в экономике 123. И сколько стоила -бы таска ,произведенная в китае ? Ответ необязателен :D
Пысы . Этот текст напечатан и отправлен с говенного китайского Айпада ;)
-
Зачем писать предположения ? \./Вот к примеру я имею в наличии этот самый Hawke 25 крат и со всей ответственностью могу сказать что у него достаточно светлые стекла. Хоть и 42. Механику пока особо не тестировал . Качество изготовления ОП на достойном уровне. Фокусироваться на цели легко. А что, кому-то сложно ??? Некоторых людей просто одолевает синафобия . И это в то время , когда половина мирового производства находится в Китае . Задумайтесь , какова была-бы цена hawke ,того-же качества , если его будут делать не в Китае , а в Японии ? Риторический вопрос , для человека мало-мальси разбирающегося в экономике 123. И сколько стоила -бы таска ,произведенная в китае ? Ответ необязателен :D
Пысы . Этот текст напечатан и отправлен с говенного китайского Айпада ;)
предположения я высказал аргументируя свой выбор - далее "придет -посмотрим -сравним" не более :)
-
"Хавка , производит впечатление более дешевого прицела" - цитата Дениса из Курска . По мне так , ничего подобного . Впечатление ( видимо), основано на двух факторах :
1) Произведено в Китае. ( синофобия)
2) Денис пользуется другим прицелом.
Внешне Хавка, ничем не хуже Таски ИМХО. Изготовлен добротно , без изъянов . Так почему-же у Дениса такое впечатление ??? . Видимо виной всему эти два выше описанных фактора 999
-
"Хавка , производит впечатление более дешевого прицела" - цитата Дениса из Курска . По мне так , ничего подобного . Впечатление ( видимо), основано на двух факторах :
1) Произведено в Китае. ( синофобия)
2) Денис пользуется другим прицелом.
Внешне Хавка, ничем не хуже Таски ИМХО. Изготовлен добротно , без изъянов . Так почему-же у Дениса такое впечатление ??? . Видимо виной всему эти два выше описанных фактора 999
У меня был Sidewinder Tactical 6.5-20х42, причём одновременно с тасками. Сто раз говорил, и ещё раз скажу, Hawke производит впечатление дешёвого китайского прицела (на уровне липерса), на кратности выше х16 уже начинает заметно темнить. Это моё мнение, основанное на личном опыте, если кого-то задевает за живое - ИМХО. Если кто-то считает иначе, это его мнение, и его опыт, я же не против. К слову сказать я от SWFA дикого восторга не испытываю, понимая все его минусы, но, блин этот прицел продаётся за 300$ и он определённо стоит своих денег... а 1500-2000$ за нормальный прицел с переменной кратностью, я пока выложить не готов.
-
"Хавка , производит впечатление более дешевого прицела" - цитата Дениса из Курска . По мне так , ничего подобного . Впечатление ( видимо), основано на двух факторах :
1) Произведено в Китае. ( синофобия)
2) Денис пользуется другим прицелом.
Внешне Хавка, ничем не хуже Таски ИМХО. Изготовлен добротно , без изъянов . Так почему-же у Дениса такое впечатление ??? . Видимо виной всему эти два выше описанных фактора 999
У меня был Sidewinder Tactical 6.5-20х42, причём одновременно с тасками. Сто раз говорил, и ещё раз скажу, Hawke производит впечатление дешёвого китайского прицела (на уровне липерса), на кратности выше х16 уже начинает заметно темнить. Это моё мнение, основанное на личном опыте, если кого-то задевает за живое - ИМХО. Если кто-то считает иначе, это его мнение, и его опыт, я же не против. К слову сказать я от SWFA дикого восторга не испытываю, понимая все его минусы, но, блин этот прицел продаётся за 300$ и он определённо стоит своих денег... а 1500-2000$ за нормальный прицел с переменной кратностью, я пока выложить не готов.
Денис , без обид , но впечатления - нельзя считать веским аргументом. Тем более что на этом и другом форуме многие пишут что хавка , светлее таски . "/ И дело не в том , что ты задеваешь меня за живое , а в том что твои слова расходятся с тем что я вижу в реальности . Если-бы хавка была настолько плоха как ты говоришь , то я ее продал или обменял. А нормальный прицел можно взять и за 500-600 $ .
ПыСы . Есть такая книжка " Психология влияни" "...дороже - значит лучше ..." Один из методов торгашей по выкачке денег из покупателей.
-
Денис , без обид , но впечатления - нельзя считать веским аргументом. Тем более что на этом и другом форуме многие пишут что хавка , светлее таски . "/ И дело не в том , что ты задеваешь меня за живое , а в том что твои слова расходятся с тем что я вижу в реальности . Если-бы хавка была настолько плоха как ты говоришь , то я ее продал или обменял. А нормальный прицел можно взять и за 500-600 $ .
ПыСы . Есть такая книжка " Психология влияни" "...дороже - значит лучше ..." Один из методов торгашей по выкачке денег из покупателей.
Алексей, а что значит светлее ? Сравнивая эти прицелы на х10, увидел то, что картинка в Хоуке более белесая, менее контрастная, а сама сетка - серая, не это ли создает впечатление, что он более светлый ? .
Индивидуальные особенности зрения тоже никто не отменял. Купил, нравится, ну и пользуйся на здоровье, а выискивать недостатки у конкурентов дело не благодарное, да и редко бывает объективное. ИМХО :)
-
Денис , без обид , но впечатления - нельзя считать веским аргументом. Тем более что на этом и другом форуме многие пишут что хавка , светлее таски . "/ И дело не в том , что ты задеваешь меня за живое , а в том что твои слова расходятся с тем что я вижу в реальности . Если-бы хавка была настолько плоха как ты говоришь , то я ее продал или обменял. А нормальный прицел можно взять и за 500-600 $ .
ПыСы . Есть такая книжка " Психология влияни" "...дороже - значит лучше ..." Один из методов торгашей по выкачке денег из покупателей.
Да какие обиды, Алексей? O--O Пишут то пишут... я просто до обеда советских газет не читаю ;) Своим глазам я доверяю больше, чем писанине на форумах, пусть даже и авторитетных комрадов. Я не утверждаю что хавка плоха, просто говорю что качество на уровне липерса, у SWFA качество выше. Хавка, кстати, стоит чутка дороже таски, а таска не факт что делается в Ипонии, это так, к слову, о психологии :P А нормальный прицел..., тут у всех понятия разные о нормальности, для кого-то и Gamo, купленный в переходе за 1000р. нормальный.
-
Денис , без обид , но впечатления - нельзя считать веским аргументом. Тем более что на этом и другом форуме многие пишут что хавка , светлее таски . "/ И дело не в том , что ты задеваешь меня за живое , а в том что твои слова расходятся с тем что я вижу в реальности . Если-бы хавка была настолько плоха как ты говоришь , то я ее продал или обменял. А нормальный прицел можно взять и за 500-600 $ .
ПыСы . Есть такая книжка " Психология влияни" "...дороже - значит лучше ..." Один из методов торгашей по выкачке денег из покупателей.
Да какие обиды, Алексей? O--O Пишут то пишут... я просто до обеда советских газет не читаю ;) Своим глазам я доверяю больше, чем писанине на форумах, пусть даже и авторитетных комрадов. Я не утверждаю что хавка плоха, просто говорю что качество на уровне липерса, у SWFA качество выше. Хавка, кстати, стоит чутка дороже таски, а таска не факт что делается в Ипонии, это так, к слову, о психологии :P А нормальный прицел..., тут у всех понятия разные о нормальности, для кого-то и Gamo, купленный в переходе за 1000р. нормальный.
Хотел взять SWFA пока не прочитал на форуме , от одного пользователя , как у swfa отломался окуляр :o. Оказывается на месте перелома толщина метала как у фальги . Это к слову о качестве ;) Найду эту тему обязательно скину.
-
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=78881&start=90 вот нашел
-
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=78881&start=90 вот нашел
785
Алексей, перед тем как ответить, позволь тебе задать вопрос - ты прицел выбирал исходя из личного опыта или по отзывам в интернете?
-
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=78881&start=90 вот нашел
785
Алексей, перед тем как ответить, позволь тебе задать вопрос - ты прицел выбирал исходя из личного опыта или по отзывам в интернете?
В SWFA много раз глядел и стрелял . У товарища такой. Плюсы у него хорошие : легкий , малогабаритный. Но покупать прицел что-бы потом с него пылинки сдувать "/ . Тем более я собираюсь на оптику , вешать фотоаппарат. А тут оказалось что метал у swfa чуть толще фальги. Хваленое качество оказалось иллюзией \./
-
По ссылке перед таской,человек хоук вложил :)
Скорее всего завозят продаваны отбраковку-ИМХО.
У меня таска живет и здравствует,а вот с панорамой-
родные кольца спортматч продавили трубу,хоть и не смертельно,жива и по сей день-но однако.
-
По ссылке перед таской,человек хоук вложил :)
Скорее всего завозят продаваны отбраковку-ИМХО.
У меня таска живет и здравствует,а вот с панорамой-
родные кольца спортматч продавили трубу,хоть и не смертельно,жива и по сей день-но однако.
Завозят отработку :o \./ Авторитет у SS такой сильный ,что мы скорее поверим во вселенский заговор против swfa . 8;:
-
Писал мне человек в личку,на крымском форуме \??/
Доброго дня.
Видел твой отчет по ОП Хоук, поэтому хотел просить у тебя совета. Я недавно приобрел ОП Hawke Varmint Side Focus 4-16x44 и был неприятно удивлен когда его замерил. Оказалось, что на всех сайтах, в том числе и импортных, данная модель заявлена с длиной в 340 мм, но при фактическом измерении я получил 380 мм :shock: а т.к. я его планировал на свой тайпан, то тому, что он резко "подрос" я не очень обрадовался. Хотелось бы спросить, что ты думаешь по этому поводу?
Спрося об этом у продавца, четкого ответа не получил... На всех импортных сайтах этот прицел серии Варминт идет в четырех модификациях по кратности 10, 12, 16 (мой) и 24, так вот, первые три везде заявлены с длиной 340 мм и только 24-х кратный 375 мм. Я так думаю, что по каким-то причинам Китаезы стали собирать 16-ти кратники в трубы из под 24-х кратных прицелов... Другого обьяснения я не вижу.
\??/ 1110101011
http://eu.hawkeoptics.com/hawke-varmint-side-focus-riflescopes.html
-
В SWFA много раз глядел и стрелял . У товарища такой. Плюсы у него хорошие : легкий , малогабаритный. Но покупать прицел что-бы потом с него пылинки сдувать "/ . Тем более я собираюсь на оптику , вешать фотоаппарат. А тут оказалось что метал у swfa чуть толще фальги. Хваленое качество оказалось иллюзией \./
Ну почему же пылинки? У таски довольно хорошая статистика по живучести на самых дурных ППП... Пожизненная гарантия то же о чём то говорит. По твоей ссылке - это я всё давно видел и знаю. И? Понимаю куда ты клонишь, но учти что прицел отработал как бы немножко нестандартно, хочешь меня убедить что хоук керпче? ОК! Давани на окуляр двумя ручками или ап березку легонько стукни /-- Ну что повысыпались стекляшки? Их тама поболе будет чем на SWFA :D Нет? Жалко? Вот то то и оно, что краш-тесты за свои кровные никто не желает проводить, поэтому не надо ля-ля про "пылинки", ОК? Статистика будет далеко не в пользу Hawke, хотя бы потому, что конкурент гораздо дольше на рынке давно заработал репутацию крепкого прицела, в отличие от первого, но это к слову, потому как вижу, что для тебя важнее мнение большинства, чем своё собственное. Лично у меня были 3 Таски, все живее всех живых, без намёка на какие либо проблемы, мне вообще непонятно что там может сломаться, если молотком по ним не стучать... \??/ Ну и чтобы быть до конца честным, вот тебе пару ссылок, где проблемы вырастали на ровном месте, без насилия над прицелом: :-X
заклинил трансфокатор, умер узел подсветки http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=69506
для обнуления барабана ветикальных поправок контрящий винт пришлось греть паяльником http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=48576&start=390
на новом прицеле умер узел подсветки http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=34634
Это первые попавшиеся на глаза ссылки, специально ничего не выискивал, так сколько говорите прицел на рынке? :)
-
Писал мне человек в личку,на крымском форуме \??/
Доброго дня.
Видел твой отчет по ОП Хоук, поэтому хотел просить у тебя совета. Я недавно приобрел ОП Hawke Varmint Side Focus 4-16x44 и был неприятно удивлен когда его замерил. Оказалось, что на всех сайтах, в том числе и импортных, данная модель заявлена с длиной в 340 мм, но при фактическом измерении я получил 380 мм :shock: а т.к. я его планировал на свой тайпан, то тому, что он резко "подрос" я не очень обрадовался. Хотелось бы спросить, что ты думаешь по этому поводу?
Спрося об этом у продавца, четкого ответа не получил... На всех импортных сайтах этот прицел серии Варминт идет в четырех модификациях по кратности 10, 12, 16 (мой) и 24, так вот, первые три везде заявлены с длиной 340 мм и только 24-х кратный 375 мм. Я так думаю, что по каким-то причинам Китаезы стали собирать 16-ти кратники в трубы из под 24-х кратных прицелов... Другого обьяснения я не вижу.
\??/ 1110101011
http://eu.hawkeoptics.com/hawke-varmint-side-focus-riflescopes.html
А ,объяснение , что ему так называемые посредники, продали банальную подделку видимо мы не рассматриваем как маловероятную. Конечно, проще поверить в то ,что знаменитая на весь мир марка будет портить себе имидж ,продавая голимую туфту \./
-
Алексей,так тебе выше за продаванов и писалось.И что ты
на сие ответил O---O
Ни коим образом не хочу обидеть-честных и порядочных людей.Не буду переходить на личности,но человек который
помогает мне и не только с моими хотелками-меняет сразу
любой брак без мусоленья и соплежевания.
-
В SWFA много раз глядел и стрелял . У товарища такой. Плюсы у него хорошие : легкий , малогабаритный. Но покупать прицел что-бы потом с него пылинки сдувать "/ . Тем более я собираюсь на оптику , вешать фотоаппарат. А тут оказалось что метал у swfa чуть толще фальги. Хваленое качество оказалось иллюзией \./
Ну почему же пылинки? У таски довольно хорошая статистика по живучести на самых дурных ППП... Пожизненная гарантия то же о чём то говорит. По твоей ссылке - это я всё давно видел и знаю. И? Понимаю куда ты клонишь, но учти что прицел отработал как бы немножко нестандартно, хочешь меня убедить что хоук керпче? ОК! Давани на окуляр двумя ручками или ап березку легонько стукни /-- Ну что повысыпались стекляшки? Их тама поболе будет чем на SWFA :D Нет? Жалко? Вот то то и оно, что краш-тесты за свои кровные никто не желает проводить, поэтому не надо ля-ля про "пылинки", ОК? Статистика будет далеко не в пользу Hawke, хотя бы потому, что конкурент гораздо дольше на рынке давно заработал репутацию крепкого прицела, в отличие от первого, но это к слову, потому как вижу, что для тебя важнее мнение большинства, чем своё собственное. Лично у меня были 3 Таски, все живее всех живых, без намёка на какие либо проблемы, мне вообще непонятно что там может сломаться, если молотком по ним не стучать... \??/ Ну и чтобы быть до конца честным, вот тебе пару ссылок, где проблемы вырастали на ровном месте, без насилия над прицелом: :-X
заклинил трансфокатор, умер узел подсветки http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=69506
для обнуления барабана ветикальных поправок контрящий винт пришлось греть паяльником http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=48576&start=390
на новом прицеле умер узел подсветки http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=34634
Это первые попавшиеся на глаза ссылки, специально ничего не выискивал, так сколько говорите прицел на рынке? :)
Причем тут краштесты ? Сам что- ли будешь бить свой ? Демагогия какая-то [::. Причем тут больше стекол ? Я не собираюсь бить его , но более тонкий метал означает меньшую прочность. Все прицелы ломаются, даже очень дорогие . А по по воду хоука на соседнем форуме человек интересную мысль выразил ." Посмотри в ютубе у половины зарубежных аерганеров Хоуки , и чего-то не торопятся менять". ;)
-
Причем тут краштесты ? Сам что- ли будешь бить свой ? Демагогия какая-то [::. Причем тут больше стекол ? Я не собираюсь бить его , но более тонкий метал означает меньшую прочность. Все прицелы ломаются, даже очень дорогие . А по по воду хоука на соседнем форуме человек интересную мысль выразил ." Посмотри в ютубе у половины зарубежных аерганеров Хоуки , и чего-то не торопятся менять". ;)
Ну так я тебя и спрашиваю, а с чего ты взял что на Hawke "более толстый металл"? А пиндосы... да пусть хоть обхохухакакаются 785 А если завтра в ютубе вторая половина зарубежных аерганеров Буши поставит, ты куда подашься? :)
-
Вот довольно таки не предвзятый обзор,Алексей может поможет тебе с выбором
http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=13&t=21516
И сравнительный по постоянникам х10-хоук и таска
http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=13&t=44184
-
Причем тут краштесты ? Сам что- ли будешь бить свой ? Демагогия какая-то [::. Причем тут больше стекол ? Я не собираюсь бить его , но более тонкий метал означает меньшую прочность. Все прицелы ломаются, даже очень дорогие . А по по воду хоука на соседнем форуме человек интересную мысль выразил ." Посмотри в ютубе у половины зарубежных аерганеров Хоуки , и чего-то не торопятся менять". ;)
Ну так я тебя и спрашиваю, а с чего ты взял что на Hawke "более толстый металл"? А пиндосы... да пусть хоть обхохухакакаются 785 А если завтра в ютубе вторая половина зарубежных аерганеров Буши поставит, ты куда подашься? :)
Я не привык жить по принципу - "все дураки я один умный". По этому учитываю мнение людей. Я не знаю какая толщина метала на хоуке , но вижу что окуляр у него не отваливается от дополнительных нагрузок . И прецедентов не знаю. 985
-
Вот довольно таки не предвзятый обзор,Алексей может поможет тебе с выбором
http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=13&t=21516
И сравнительный по постоянникам х10-хоук и таска
http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=13&t=44184
Спасибо , Алексей ! Хорошие ссылки [!] . Главное - объективный обзор . Без фанатизма и приверженности . O---O
-
Я не привык жить по принципу - "все дураки я один умный". По этому учитываю мнение людей. Я не знаю какая толщина метала на хоуке , но вижу что окуляр у него не отваливается от дополнительных нагрузок . И прецедентов не знаю. 985
Так я тебе предложил приложить "дополнительную нагрузку", ты не хочешь :) Откуда тебе знать что он не отвалится? Мож и прецедент сразу появится :D
-
Я не привык жить по принципу - "все дураки я один умный". По этому учитываю мнение людей. Я не знаю какая толщина метала на хоуке , но вижу что окуляр у него не отваливается от дополнительных нагрузок . И прецедентов не знаю. 985
Так я тебе предложил приложить "дополнительную нагрузку", ты не хочешь :) Откуда тебе знать что он не отвалится? Мож и прецедент сразу появится :D
Дополнительная нагрузка уже приложена . Вешал на него фотоаппарат с кронштейном . Получается около 400 дополнительных грамм нагрузки на окуляр . Уже снимал занимательное виде о природе :D.
-
Дополнительная нагрузка уже приложена . Вешал на него фотоаппарат с кронштейном . Получается около 400 дополнительных грамм нагрузки на окуляр . Уже снимал занимательное виде о природе :D.
Ладно, уболтал, как отвалится окуляр куплю себе хавку O--O
-
Джонатан Свифт. Книга первая. Спор между лиллипутами и блефусканцами о том, с какой стороны следует начинать кушать яичко ... с тупой или острой. :D
-
Джонатан Свифт. Книга первая. Спор между лиллипутами и блефусканцами о том, с какой стороны следует начинать кушать яичко ... с тупой или острой. :D
\??/ \??/ \??/ \??/ ну и с какой ??? \??/ \??/ \??/ \??/ ???
-
Дополнительная нагрузка уже приложена . Вешал на него фотоаппарат с кронштейном . Получается около 400 дополнительных грамм нагрузки на окуляр . Уже снимал занимательное виде о природе :D.
Ладно, уболтал, как отвалится окуляр куплю себе хавку O--O
Зачем тебе это китайское гумно 785?
-
Джонатан Свифт. Книга первая. Спор между лиллипутами и блефусканцами о том, с какой стороны следует начинать кушать яичко ... с тупой или острой. :D
\??/ \??/ \??/ \??/ ну и с какой ??? \??/ \??/ \??/ \??/ ???
Виталь,а есть еще Джонатан Смолл-Конан Дойль :D-где спрятаны сокровища агры?
-
Зачем тебе это китайское гумно 785?
Правильно, не зачем, липерсы и хавки я уже проходил 785 Всё тебе надо разжевать и в рот положить... Предыдыудщий пост читай как: "если рак на горе свистнет" :P
-
Зачем тебе это китайское гумно 785?
Правильно, не зачем, липерсы и хавки я уже проходил 785 Всё тебе надо разжевать и в рот положить... Предыдыудщий пост читай как: "если рак на горе свистнет" :P
Да пусть у меня от четкой картинки и света , глаз опухнет. Пусть. 99,9 % владельцев в восторге от хоука . Все равно тебе Денис одному верю , что хоук есть какашка. Долой разум и логику 8;: Да здравствует таска - фанатизм -|_
-
(http://s.rimg.info/926085894a26b73378ea4301df26c10e.gif) (http://smayliki.ru/smilie-4114503.html)
-
Да пусть у меня от четкой картинки и света , глаз опухнет. Пусть. 99,9 % владельцев в восторге от хоука . Все равно тебе Денис одному верю , что хоук есть какашка. Долой разум и логику 8;: Да здравствует таска - фанатизм -|_
Что ты так заводишься, Алексей? Я не утверждаю что хавка какашка, а таска манна небесная. У обоих есть + и -. Я лишь упомянул о том что хавка у меня вызывает ассоциации с липерсом... Как раз я руководствуюсь разумом, а не слепо следую за толпой, я точно знаю чего хочу от прицела, и у меня была возможность выбора. В соседней песочнице гораздо больше людей, чем здесь, и что? Туда может подадимся? Потому что "говорят..."
-
Да пусть у меня от четкой картинки и света , глаз опухнет. Пусть. 99,9 % владельцев в восторге от хоука . Все равно тебе Денис одному верю , что хоук есть какашка. Долой разум и логику 8;: Да здравствует таска - фанатизм -|_
Что ты так заводишься, Алексей? Я не утверждаю что хавка какашка, а таска манна небесная. У обоих есть + и -. Я лишь упомянул о том что хавка у меня вызывает ассоциации с липерсом... Как раз я руководствуюсь разумом, а не слепо следую за толпой, я точно знаю чего хочу от прицела, и у меня была возможность выбора. В соседней песочнице гораздо больше людей, чем здесь, и что? Туда может подадимся? Потому что "говорят..."
В споре рождается истина ! Главное что , получено информации с избытком ;). А это и есть сама цель ::) хорошо поговорили O---O
-
Получил ! вроде все очевидно о чем спор не понятет ??? кроме размера у таски +нет !!!!!!!! мы же не спорим о + и - липерса и таски разный уровень так и тут даже нет смысла что т обсуждать --------хотели не предвзято -ловите!
-
Наверно еще и вес разный?
-
Получил ! вроде все очевидно о чем спор не понятет ??? кроме размера у таски +нет !!!!!!!! мы же не спорим о + и - липерса и таски разный уровень так и тут даже нет смысла что т обсуждать --------хотели не предвзято -ловите!
Я о том и говорил ! Таска короче и легче . В остальном преимуществ нет... Пользуюсь Хоуком уже вторую неделю . Очень доволен [!]. Благодаря ему , монохромы не могут сопротивляться гравитации \-/
-
Получил ! вроде все очевидно о чем спор не понятет ??? кроме размера у таски +нет !!!!!!!! мы же не спорим о + и - липерса и таски разный уровень так и тут даже нет смысла что т обсуждать --------хотели не предвзято -ловите!
Я о том и говорил ! Таска короче и легче . В остальном преимуществ нет... Пользуюсь Хоуком уже вторую неделю . Очень доволен [!]. Благодаря ему , монохромы не могут сопротивляться гравитации \-/
Единственный её неоспоримый + переменная кратность. ИМХО L0L
-
Получил ! вроде все очевидно о чем спор не понятет ??? кроме размера у таски +нет !!!!!!!! мы же не спорим о + и - липерса и таски разный уровень так и тут даже нет смысла что т обсуждать --------хотели не предвзято -ловите!
Я о том и говорил ! Таска короче и легче . В остальном преимуществ нет... Пользуюсь Хоуком уже вторую неделю . Очень доволен [!]. Благодаря ему , монохромы не могут сопротивляться гравитации \-/
Единственный её неоспоримый + переменная кратность. ИМХО L0L
при выборе нового прицела , я обращал внимание на плюсы . То есть , в чем один прицел превосходит другой. Информация подчеркивалась, как из личного опыта , так и из опыта других людей. Собрав достаточное количество информации , сделал вывод , что неоспоримыми плюсами Таски ( по сравнению с Хоуком)являются его небольшой вес и малая длинна . В остальном характеристики равны или различаются не существенно. У Хоука так- же два основных плюса . Не самый для меня важны , но все - же полезный - это подсветка сетки. Более значительным и определяющим плюсом Хавки , для меня стала - переменная кратность . Очень приятно осознавать , что с одним прицелом можно стрелять на дальняк , или по бумажкам . А переключив на меньшую кратность охотить биомеханойдов. Разница в 200 грамм ( для меня ) не критична . Длинна + 6 см , но модер однако , все еще намного дальше . На винтовку смотрится гармонично :D. В общем универсальность для меня важней веса и габаритов
-
В общем универсальность для меня важней веса и габаритов
Алексей, напомни пожалуйста вес и габариты своей хавки. 388мм, 780гр.?
-
985
-
В общем универсальность для меня важней веса и габаритов
Алексей, напомни пожалуйста вес и габариты своей хавки. 388мм, 780гр.
825 гр ., 426 мм. Только не говори , что собираешься подсчитывать граммы и миллиметры . Я до этого таскал на ходовой Хатсана , который без прицела весит 4,1 кг и не особо уставал . А длинна его была 1,08 метра . И все эти разговоры о тяжестях и громоздскостях меня забавляют ;D. И пожалуй давай останемся каждый при своем мнении , тем более что оба по своему правы ;).
-
985
Виталий , а ты зачем Хоука взял ? :) у тебя я так понял таска есть ?
-
985
Виталий , а ты зачем Хоука взял ? :) у тебя я так понял таска есть ?
понравился и взял |-= -доволен ! ща вторую таску продам и еще хоука возьму поменьше на птичку |-=
-
Эт когда он его успел взять \??/,он щас о пдводном царстве мечтаеть :D,ты смотри опередил,так похвастай видом на макс.Х
-
Эт когда он его успел взять \??/,он щас о пдводном царстве мечтаеть :D
пост 116
-
Поздравляю,но меня больше обрадует это(картинка в окуляре на max)
-
825 гр ., 426 мм. Только не говори , что собираешься подсчитывать граммы и миллиметры . Я до этого таскал на ходовой Хатсана , который без прицела весит 4,1 кг и не особо уставал . А длинна его была 1,08 метра . И все эти разговоры о тяжестях и громоздскостях меня забавляют ;D. И пожалуй давай останемся каждый при своем мнении , тем более что оба по своему правы ;).
По вопросу ХавкаVSТаска я думаю все всё выяснили... и остались при своём мнении, что старое поминать? :D Тут другое \./ Вот думаю, 390мм и 750гр на 56 линзе не сильно дохрена будет на крикете?...
-
По вопросу ХавкаVSТаска я думаю все всё выяснили... и остались при своём мнении, что старое поминать? :D Тут другое \./ Вот думаю, 390мм и 750гр на 56 линзе не сильно дохрена будет на крикете?...
Денис, что-то мне подсказывает, что ты нацелился на Sightron SIII SS 8-32X56 LRMOA ? :)
-
По вопросу ХавкаVSТаска я думаю все всё выяснили... и остались при своём мнении, что старое поминать? :D Тут другое \./ Вот думаю, 390мм и 750гр на 56 линзе не сильно дохрена будет на крикете?...
Денис, что-то мне подсказывает, что ты нацелился на Sightron SIII SS 8-32X56 LRMOA ? :)
Какой ты проницательный, Владимир :D На него, только SIIISS 8-32X56 LRMDCM Но лучше нам его здесь обсудить http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,2833.0.html 987
-
825 гр ., 426 мм. Только не говори , что собираешься подсчитывать граммы молее что оба по своему правы ;).
По вопросу ХавкаVSТаска я думаю все всё выяснили... и остались при своём мнении, что старое поминать? :D Тут другое \./ Вот думаю, 390мм и 750гр на 56 линзе не сильно дохрена будет на крикете?...
Из всего меня в этом прицеле пугает 56 линза :o . Этож блин телескоп. Монохромы за километр видеть будут. Хотя с такой линзой света в избытке должно быть. Надо в магазине посмотреть или у людей спросить , кто юзал .
-
Если сравнить фото по ссылке, видно, что размеры прицелов отличаются, просто в описании на сайте ошибка. Китайцы не при чем, это манагеры накосячили.
P.S. У меня такого прицела нет
Спрося об этом у продавца, четкого ответа не получил... На всех импортных сайтах этот прицел серии Варминт идет в четырех модификациях по кратности 10, 12, 16 (мой) и 24, так вот, первые три везде заявлены с длиной 340 мм и только 24-х кратный 375 мм. Я так думаю, что по каким-то причинам Китаезы стали собирать 16-ти кратники в трубы из под 24-х кратных прицелов... Другого обьяснения я не вижу.
\??/ 1110101011
http://eu.hawkeoptics.com/hawke-varmint-side-focus-riflescopes.html
-
Немного о качестве механики Хавки 8.5-25x42. Получился у меня тут интересный "эксперимент".
Последняя пристрелка Хавки была 29 Ноября, и стрелял после этого я до 21 Марта. Перенос огня по дистанции всегда делаю не выносом, а кликами. Итого: ЧЕТЫРЕ месяца стрельбы по кликам, пару раз ударялся винтовкой, один разочек по-моему ОП и разок роняли зачехленный винт карапузы. Барабан выкручивал иногда до двух оборотов. И вот 21 марта потеплело и наконец-то вырвался пострелять по бумаге, поставил стол, раскинул сошки, положил винтовку на задний мешок, ничего с винтовкой ни делал, забил барабан пулями и начал стрелять.
И, если четно попутал, не ожидал. Не ожидал такого результата. Начал плевать через плечо и стучать по столу, чтоб не сглазить и ОП с винтовкой и дальше не подводили :D Свидетель сего действа тихо хихикал 785
Самая первая группа после столько-го времени вращения барабана: