Форум KalibrGun

Тематический раздел Cricket => Очень умелые ручки. => : dmitriy_gunner 24 February, 2016, 02:20

: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: dmitriy_gunner 24 February, 2016, 02:20
Предлагаю вашему вниманию свой видеобзор сравнения двух модераторов.В тесте участвуют: стоковый модератор от калибра, модератор с эксцентриком от sniper 71.Вкратце-модератор от снайпера глушит все-таки лучше, согласно отстрелу-на кучность не влияет.

https://youtu.be/igTDyfQS6s0
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Miksa 24 February, 2016, 08:13
глушить он по любому должен лучше - там внутренний объём во скока раз больше?
Даже на пару см просто удленните стоковый - разницу и глухой почувствует.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: dmitriy_gunner 24 February, 2016, 08:20
глушить он по любому должен лучше - там внутренний объём во скока раз больше?
Даже на пару см просто удленните стоковый - разницу и глухой почувствует.

Почувствовать насколько лучше глушит можно только стреляя самому и находясь рядом.На видео при сравнении разницы по звуку особо не видно, кажется что оба одинаково хлопают
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Андрей 34 24 February, 2016, 08:23
Почувствовать насколько лучше глушит можно только стреляя самому и находясь рядом
В идеале - стреляет кто то , а ты слушаешь со стороны.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: RusBear 24 February, 2016, 09:38
Разницу между этими двумя модерами можно понять на видео слушая звук выстрела и звук попадания по мишени. В случае со стоковым звук выстрела чуть чуть громче звука попадания. А с толстым - существенно тише попадания. Лично я слушал так.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: dmitriy_gunner 24 February, 2016, 09:44
Разницу между этими двумя модерами можно понять на видео слушая звук выстрела и звук попадания по мишени. В случае со стоковым звук выстрела чуть чуть громче звука попадания. А с толстым - существенно тише попадания. Лично я слушал так.
Я когда стрелял с эксцентрикового модера-при выстреле не слышал хлопков, а у стандартного модератора хлопки замечались на выходе пули из ствола.На видео этого не видно и со стороны кажется что звук одинаковый.В идеале конечно бы либо хороший микрофон поставить ближе либо снимать на рубеже огневой мозиции и на рубеже мишени отдельно
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: виалше73 24 February, 2016, 14:49
У меня есть один хороший знакомый, он занимается изготовлением модеров и у него есть специальный приборчик...Так вот если взять два не совсем одинаковых модера то по слуховому восприятию может показаться что один работает громче а другой тише , в тоже время прибор покажет одинаковую мощность звука... Или наоборот , на слух может показаться что какой то определённый модер работает тише , а прибор даст показания что он наоборот громче... тут огромное значение играет определённая тональность звука , одна раздражает сильнее хотя она по мощности меньше менее раздражительного но более мощного тона звука...
А вообще Миха высказал правильную мысль - чем больше объём модера и чем меньше кб/см. воздуха на один жолудь , тем звук будет  тише...
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 24 February, 2016, 18:22
Всем доброго времени суток!
У меня назрел один вопрос;про скорость и модератор.
Вчера замерял скорость своего сверчка,
С модером 27.0  а без него 30,0.
Не ужели модер съедает 3.0 метра?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Nikodim58 24 February, 2016, 18:36
Ничего он не съедает.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 24 February, 2016, 18:42
А тогда куда 30.0 делся?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ehehcku 24 February, 2016, 19:09
может съедать МеТрЫ. это делает "правильный" модер, а развернутый неправильно работает.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 24 February, 2016, 19:16
У меня стоковый,значит он правильно работает?
Просто 3.0 жалко.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 24 February, 2016, 19:18
А тогда куда 3.0 делся?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ehehcku 24 February, 2016, 19:21
а что жалко?
3мыса?...
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Сибиряк_24 24 February, 2016, 19:24
Я понял что 30мысов... :o
С модером 27.0  а без него 30,0.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ehehcku 24 February, 2016, 19:27
30м\с не может... может 3-5 мысов...
вы уверенны?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: виалше73 24 February, 2016, 19:37
Сдаётся мне что хрон там врёт по чёрному...
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 24 February, 2016, 19:43
В субботу поеду к Сергею в тир,там еще отстреляю
по его хрону за одно и свой проверю.
Съедает 30 мысов.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 24 February, 2016, 19:46
Хотел в субботу,там соревнования.
Придется в пятницу.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ehehcku 24 February, 2016, 19:52
проверяйте хрон... модер не может 30 мыс съедать...
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Сибиряк_24 24 February, 2016, 20:00
Да и в 30,0 мысов как-то слабо верится...  \***
 :D
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 24 February, 2016, 20:17
Да я сам в ауе
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 24 February, 2016, 20:22
Проверял раза четыре,с модером 26.9:27.0
без модера 29.0:30.0
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Сибиряк_24 24 February, 2016, 20:24
А пульки какие?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 24 February, 2016, 20:38
JSB 1,175
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: dmitriy_gunner 24 February, 2016, 22:34
Я перед стрельбой в этом обзоре с саундмодератором от снайпера замерял-показало 268 мысов, не знаю у кого чего съело :D
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: dimon 24 February, 2016, 22:59
Если модер цепляет -тогда сьест.Нах нужен модер который цепляет?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: dmitriy_gunner 25 February, 2016, 09:30
Если модер цепляет -тогда сьест.Нах нужен модер который цепляет?
Если модер "цепляет"-надо брать!))
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: shestik8 25 February, 2016, 11:30
Проверял раза четыре,с модером 26.9:27.0
без модера 29.0:30.0
если сверчек в стоке и в него не лазили, не может он тяжем 30.0 метров выдать.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: виалше73 25 February, 2016, 15:44
Есть у меня предположение что без модера хрон фиксирует хлам (свинцовую пыль) летящий из ствола за пулей и впереди пули , модер ведь всю эту каку в себе оставляет...
Попробуй вот что - почисти стволик протри его насухо , хлопни пару раз в холостую и еще раз протри его на сухо и пробуй отстрелять в хрон еще раз без модера...
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ehehcku 25 February, 2016, 16:09
опять мы возвращаемся к хрону.....
тут еще есть вопросы:
хрон какой?
во что стреляем?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 25 February, 2016, 18:06
Ладно мужики,спасибо всем за участие,
завтра поеду в тир,там все и выясню.
Если автор темы не против отпишусь здесь.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: dmitriy_gunner 26 February, 2016, 09:44
Ладно мужики,спасибо всем за участие,
завтра поеду в тир,там все и выясню.
Если автор темы не против отпишусь здесь.
Автор не возражает ;) ;)
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 26 February, 2016, 21:30
Но вот и отстрелялся,выяснилось что врет хрон,
он у меня надульный,с модером показывает одинаково
как и рамочный без модера врет ,а рамочный показывает одинаково,
что с модером ,что без него.А то заморочился после чистки
ствола,скорость стала скакать,(когда чистил я ствол вынимал)
и начал сеять,но сейчас после 9-10 забивок вроде бы
все устаканилось.
Но а это,что у меня сегодня получилось.(50м.)
 Здесь так пристреливался.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: ywa41 26 February, 2016, 21:42
25м.Везде по 5.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: cockroach2355 23 March, 2016, 23:44
Понимаю, что поздно, но обнаружил у многих хронов побочный эффект, который и вызывает подобную реакцию прибора. Хрон фиксирует кроме пули, ещё и фронт звуковой волны. Это заметил на пукалках без модеров. Реальная скорость замеряется, если прибор распологать не менее 40 см от среза ствола, это для мурки. В нашем случае, если скрутить модер, мощность волны в десятки раз выше, и искажения тоже во столько же раз выше. Хрон при этом может замерять хлопок без пульки. Так что, чтобы узнать реальную скорость выстрела, хрон нужно отнести на некоторое расстояние от ствола. Иначе мы меряем скорость звука.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Kooksha 24 March, 2016, 00:21
Иначе мы меряем скорость звука.
Круто написал. Теперь не забыть бы  :D
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Alex_Wolf 24 March, 2016, 02:51
Хрон при этом может замерять хлопок без пульки.
Вы хоть представляете работу хрона? Какие датчики используются в его работе? Проверяйте свой хрон и ремонтируйте, а не придумывайте "оправдания" ему.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: cockroach2355 24 March, 2016, 20:50
Сам был в шоке, но при завышенной чувствительности хрона, это вполне возможно. Меряет скорость он хорошо, с модером, даже с близкого расстояния , проблем нет. Такое предположение сделал, когда по дискавери увидел замедленную запись выстрела и распостранения звуковой волны. Дабы развеять сомнения, предлагаю попробовать сделать холостой выстрел в хрон без модера с малого расстояния. Понятно, не все модели хронов отреагируют подобным образом, но некоторые воспринимают эти искажения. Ну а после этого можете и поязвить.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Alex_Wolf 25 March, 2016, 02:53
 \./
Вы не ответили ни на один мой вопрос. Написали-бы хоть какая модель хрона...
 987
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: cockroach2355 29 March, 2016, 23:16
chron MF2 , но думаю, любой так покажет, кроме надульных, так как надульные против этих искажений изначально настроен.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: kelt89 20 May, 2016, 01:16
Что-то от темы ушли к хронам.
По случаю довелось послушать четыре разных модера на схожих, но не одинаковых подопытных.

И так конкурсанты:

1) Крикет стандарт 5,5, питерский модер не известного мастера, скорость 27,0 пули 1,03;
2) Матадор стандарт р3м со стоковым модером 5,5, 27,5, 1,03;
3) Тот же Матадор, но с эксцентриком производства Эдуарда, параметры те же;
4) Короткий Матадор р3м с эксцентриком снайпера 5,5, 27,0, 1,03.

Метод замера звука - тир, перед стрелком в 8-10м в 2м от линии огня, на слух ассоциируем звук с выстрелом.

Итог (минимум 1, максимум 10):
1) Модер снайпера - 10 баллов. Звук не ассоциируется с выстрелом вообще, чуть слышный глухой звук.
2) Крикет с питерским модером - 9 баллов. Звук не ассоциируется с выстрелом, звук глухой громче модера снайпера заметно и чуть громче эксцентрика от Эдуарда.
3) Эксцентрик Эдуарда - 8,5 баллов. Звук тише питерского модера на сверчке, но более звонкий, похож на щелчок и ассоциируется с выстрелом.
4) Сток Матадора - 4-5 баллов. Громко, хлестко, не понравилось.

Жаль не взял стоковый сверчковский модер тогда.

Заключение:

На мой взгляд покупка модера снайпера оправдана на замену стоку, если есть неплохой питерский, то в эксцентрике на папу смысла нет.

P.s.: на улице (поле) в 5 метрах от стрелка со сверчком с питерским модером я слышу только щелчок ударника и свист пули (не палевно вообще).

P.P.s.: все оценки субъективны и приведены не срача ради, а информации для.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: cockroach2355 22 May, 2016, 00:14
Решил и я поэкспериментировать с модером, но без особых переделок стокового сверчкового. Отпилил кусок пластиковой бутылочки от лекарств, соответствующий по диаметру родному модеру, просверлил отверстие в донышке, вложил туда шайбу из пенорезины и трубку из неё же, напялил в роли дополнительной камеры на стоковый и прихватил изолентой.  Колхоз колхозом, но для эксперимента, очень даже ничего, Пора испытывать. Заряжаю, целю в небо, и ... осечка, выстрела нет, только еле слышный удар внутри механизма. Перезаряжаю, ещё попытка выстрела, слышу лёгкий щелчёк, а через две секунды эта вся конструкция с хлопком срывается с модера и улетает на метров 5. После восстановления и закрепления обратно вся история повторяется. Всё это не имело бы никакого смысла, если бы не одно  но, я всё же понял, что осечки нет, выстрел происходит совершенно беззвучно, только тихая работа механизма. Даже человек, стоящий в метре от стрелка, может ничего не услышать. Точность не теряется, звука выстрела нет как такового. Но система получается одноразовой. Прпытки закрепить поглотитель шума результатов не дали. После первого удачного выстрела, пенорезина деформируется и, при втором выстреле затыкает отверстие ствола. Всё это пишу для того, чтобы попросить развить идею , может другими материалами, может дополнительной вставкой, может ещё чем, что сможет сделать такую систему многоразовой, ведь она способна поглотить практически 100 процентов звука при минимальнейших затратах.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: fhunter 22 May, 2016, 00:18
Точность не теряется
Четт сильно сомневаюсь.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: dmitriy_gunner 16 January, 2017, 13:44
Решил и я поэкспериментировать с модером, но без особых переделок стокового сверчкового. Отпилил кусок пластиковой бутылочки от лекарств, соответствующий по диаметру родному модеру, просверлил отверстие в донышке, вложил туда шайбу из пенорезины и трубку из неё же, напялил в роли дополнительной камеры на стоковый и прихватил изолентой.  Колхоз колхозом, но для эксперимента, очень даже ничего, Пора испытывать. Заряжаю, целю в небо, и ... осечка, выстрела нет, только еле слышный удар внутри механизма. Перезаряжаю, ещё попытка выстрела, слышу лёгкий щелчёк, а через две секунды эта вся конструкция с хлопком срывается с модера и улетает на метров 5. После восстановления и закрепления обратно вся история повторяется. Всё это не имело бы никакого смысла, если бы не одно  но, я всё же понял, что осечки нет, выстрел происходит совершенно беззвучно, только тихая работа механизма. Даже человек, стоящий в метре от стрелка, может ничего не услышать. Точность не теряется, звука выстрела нет как такового. Но система получается одноразовой. Прпытки закрепить поглотитель шума результатов не дали. После первого удачного выстрела, пенорезина деформируется и, при втором выстреле затыкает отверстие ствола. Всё это пишу для того, чтобы попросить развить идею , может другими материалами, может дополнительной вставкой, может ещё чем, что сможет сделать такую систему многоразовой, ведь она способна поглотить практически 100 процентов звука при минимальнейших затратах.
То есть , говоря простым языком - увеличить обьем модера примерно в 2 раза, как вариант в длину разумеется?Я думаю что увеличение габаритов девайса в пользу еще более тихого хлопка-утопия.На самом деле кал 5.5мм глушит и так очень успешно, по факту слышен легкий щелчок
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 16 January, 2017, 13:50
Может не по теме. Но идея такая: сделать систему таким образом, чтобы воздух при выстреле сбрасывался (система труба в трубе) и шел на второй, третий и .т.п. круг сбрасывая свое давление частями через основной канал полета пули. Как бы придумать такую конструкцию? Думаю было бы очень результативно.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: shneler 16 January, 2017, 13:57
Может не по теме. Но идея такая: сделать систему таким образом, чтобы воздух при выстреле сбрасывался (система труба в трубе) и шел на второй, третий и .т.п. круг сбрасывая свое давление частями через основной канал полета пули. Как бы придумать такую конструкцию? Думаю было бы очень результативно.

Дак модер снайпера по этому принципу практически
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 16 January, 2017, 14:52
Нужно ставить какие нибудь клапана обраные, чтобы только в 1 сторону....А так наполнение идет и все \??/
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Alex_Wolf 18 January, 2017, 06:03
Посмотри темы в интернете с поршневыми модераторами (вариация отсекателя) ;)
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 18 January, 2017, 06:48
С лепестковым отсекателем еще не пробовал.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 18 January, 2017, 08:13
фото
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Alex_Wolf 18 January, 2017, 10:23
С лепестковым отсекателем еще не пробовал.
И не пробуй. Пустая трата времени. Почитай лучше за поршневые модераторы ;) Тоже по принципу отсечения струи, но конструктивно по другому. ИМХО, лучше.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 18 January, 2017, 10:30
Валяется такой в тумбочке. Очень не стабильный. Клапана залипают.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: prostotak 18 January, 2017, 11:35
в модераторе не должно быть подвижных деталей,а также пластиковых,резиновых и деревянных элементов.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: warrior 21 January, 2017, 19:49
Я вчера поставил в сток РК эфект очень даже не плохой пшииик и свё  nez
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 23 February, 2017, 23:52
Интересно мнение по поводу установки в заднюю расширительную часть металлической сеточки, ни первый раз уже встречаю данное исполнение
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Nifario 25 February, 2017, 16:29
В задней камере сверлят 0.5- 0.7 мм, миллиметр уже много и плохо... а тут окна по см2... маркетинговый ход для тупых пиндосов. Вообще, за пределами края родных осин уровень аиргунеров повсеместно удручающе низок... вот Теда вашего любимого возьмите хотя бы, крестьянин, блин... Только известный человек из Кувейта один радует
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 25 February, 2017, 17:33
Сдается мне, что в сеточке отверстия далеко не 0,5мм....
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: madijar 25 February, 2017, 18:48
В задней камере сверлят 0.5- 0.7 мм, миллиметр уже много и плохо... а тут окна по см2... маркетинговый ход для тупых пиндосов
как заметил Александр ячейка в сетке куда меньше указных вами величин и это работает.

на фото весьма популярные модеры
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Nifario 25 February, 2017, 18:59
И Эдуард и Маверик, да и Снайпер 71 с Бигтреком не в тренде... немодные модеры делают. Ретрограды
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 25 February, 2017, 19:05
Короче нада мутить )))
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Прапорщик 25 February, 2017, 21:58
пилите шура пилите :D :D :D
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 25 February, 2017, 22:12
Где взять такую сетку?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Белый ворон. 26 February, 2017, 12:05
А такую это какую?  ;) Здесь http://lepse.ru/production/woven/filter делают несколько видов сеток. Покупать у них в конкретном случае необходимости нет кмк. Но можно отследить, где сетка используется и откуда её можно выковырять  8;:
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 26 February, 2017, 12:58
Вооо, спасибо поищем... http://hengyingwirecloth.ru/catalog/detail/5?yclid=847488963606744193

Самая маленькая ячека микро 0,261х0,261х0,1, где 0,1 диаметр проволоки http://www.metallosetka.ru/produkciya/setka-tkanaya

А вообще нада в хозмагах с кухонной утварью полазить....

А вот тут можно купить от 0,5м2 (из проволоки 0,25 и 0,15мм) https://www.avito.ru/achinsk/remont_i_stroitelstvo/tkanaya_nerzhaveyuschaya_setka_galunnogo_pleteniya_p-100_844971218
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 26 February, 2017, 13:26
Вот тут еще дешевле, но размеры ячеек нужно уточнить https://www.avito.ru/voronezh/remont_i_stroitelstvo/setka_galunnogo_pleteniya_iz_nerzhaveyki_p48_p56_351625759
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Qsecofr 27 February, 2017, 09:31
И какая получится общая площадь отверстий?
Фигня это все кмк.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: prostotak 27 February, 2017, 09:40
Фигня это все кмк.
200% фигня
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 27 February, 2017, 10:31
понты чтоль...?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: prostotak 27 February, 2017, 16:41
примерно как шильдик меседесса на москвиче
вроде с виду фигня но ехать помогает
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 27 February, 2017, 17:27
И есть еще и сетка ДЕВИ,с 7 минуты по модеру
https://www.youtube.com/watch?v=QCvFTjrXWBk
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: prostotak 27 February, 2017, 19:14
на 175 мысах 108 дицибел несомненное достижение.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 27 February, 2017, 19:23
Порыл инет поглубже и вот что получается ???целый комплекс
https://www.youtube.com/watch?v=qP1ziFLCigo

https://www.youtube.com/watch?v=89OR8fgXFxQ
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 27 February, 2017, 20:52
Я думаю, что работать должно по определению, потому как больше отверстий с меньшим диаметром. Да можно просверлить сверлом 0,5mm много отверстий, но с увеличением просверленных отверстий и вслед за ними увеличивается звук выходящего выстрела. Тут из-за очень маленьких щелей сетки звук сильнее рассеивается. Это моя имха. Незря здесь так задумано. Ну и практика покажет.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 27 February, 2017, 21:19
Как бы тихий модер и актуален для меня, соседский овчарко палит на раз-форточинг :)и питерский модер оригинал и новый, оба со сбросом воздуха,хотя и детка и скорость д75-0.67.Попал такой конструктив модера на глаза.Подобие такого есть на пистоле .22 тональность другая и собако молчит.Вот очередной головняк и нарисовался.Какие мысли у мастеров и у вас ребята по конструктиву ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=OUvX8Fn9iJ4&t=25s
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Qsecofr 28 February, 2017, 16:25
а такая сложная форма наверно, чтобы никто не смог скопировать :)
что то мне подсказывает, что если сделать модер как на Матадоре - те же косые перегородки, но простой формы, результат будет не сильно хуже
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: prostotak 28 February, 2017, 16:52
для огнестрела маленько другая концепция .Нужна максимальная площадь  перегородок,чтобы снизить температуру газа.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 28 February, 2017, 19:00
Подсмотрел буржуйскую сеточку  o--
Рамер ячейки примерно 0,18мм если по масштабу прикинуть
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Сибиряк_24 28 February, 2017, 19:05
Сань, а вобще давно стрелял со Сверчка, или все  /--
 :D
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: shneler 28 February, 2017, 19:25
Как бы тихий модер и актуален для меня, соседский овчарко палит на раз-форточинг и питерский модер оригинал и новый, оба со сбросом воздуха,хотя и детка и скорость д75-0.67.Попал такой конструктив модера на глаза.Подобие такого есть на пистоле .22 тональность другая и собако молчит.Вот очередной головняк и нарисовался.Какие мысли у мастеров и у вас ребята по конструктиву ниже.

Физику не обманешь) увеличивай обьем модера.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 28 February, 2017, 20:01
Сань, а вобще давно стрелял со Сверчка, или все  /--
 :D
очень давно.
Я за увеличение количества сбросных отверстий.
Попробовать нужно. У меня есть на чём поэкспериментировать.
Мой модер сейчас меня полностью устраивает, но если его можно сделать тише, то почему бы и нет!?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 28 February, 2017, 20:14
Как бы у них и не все так и просто, ко всей радости присутствует и фальшствол, \??/сброс воздуха и увеличение объема?
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 28 February, 2017, 20:27
Как бы тихий модер и актуален для меня, соседский овчарко палит на раз-форточинг и питерский модер оригинал и новый, оба со сбросом воздуха,хотя и детка и скорость д75-0.67.Попал такой конструктив модера на глаза.Подобие такого есть на пистоле .22 тональность другая и собако молчит.Вот очередной головняк и нарисовался.Какие мысли у мастеров и у вас ребята по конструктиву ниже.

Физику не обманешь) увеличивай обьем модера.
Петр так-то оно и так, только вот на птичке 1 не разгонишься с габаритами модера.На пистоле в .22 такая вот нутрянка модера-работает.Ну и на глаза попал с огнестрела модер и засвербило, буду думать \??/
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 28 February, 2017, 20:38
Как бы у них и не все так и просто, ко всей радости присутствует и фальшствол, \??/сброс воздуха и увеличение объема?
Никакой это ни фальшствол, а обычный модератор! Питерские модеры тоже имеют две части, 1-я располагается за срезом и 2-я до него (расширительная часть).
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 28 February, 2017, 20:53
Ну а вот конструктив по типу того, что выше :)Порукоблудить O---O
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: al_dr77 28 February, 2017, 21:19
Все таки нашел)))
Что то не понятно, катушка, на которой располагается та самая сеточка имеет сплошной корпус.....? Получается что понты  ???
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: beelyaur 28 February, 2017, 22:00
Будет пропускать чуток , сетка рассеет струю воздуха. На звук вряд ли влияет .
Конструкция похоже на систему вайраух , бигуди по гламурнее и сеточка препятствует свиванию в кучу ткани! ИМХО
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 28 February, 2017, 22:24
Есть пара моментов интересных,внутрянка мелькает.
https://www.youtube.com/watch?v=b4C4IyskX-Q
смотреть с 2.30 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=OsvOn8Mk66c
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 28 February, 2017, 22:51
На видео на каком и не найду, мелькнуло, что часть с сеткой-расширительная.Осталось купить модер и раскрутить \./Видео полной разборки не нашел.При таких габаритах справляется он отлично-маркетинг?Цена не слабая \??/

https://www.facebook.com/HuggettModerators/
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Darkmentor 28 February, 2017, 22:55
Полистал - прозрел... туфта какая-то, закралась мысля, а может это микрофон!?  \*** :D
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 28 February, 2017, 23:05
Фэйсбук сила-на крикет самое оно :) [!]
И нутрянка в кадр попала
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 28 February, 2017, 23:14
Полистал - прозрел... туфта какая-то, закралась мысля, а может это микрофон!?  \*** :D
И все таки микрофон :)
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Darkmentor 28 February, 2017, 23:25
И все таки микрофон :)
Таки да, микрофон, однозначно! Начинка внизу всё та же и Сверч тот же... а вот напиписник уже другой! ;)
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 03 March, 2017, 13:21
Нашел я видео тестовое модера o--
https://www.youtube.com/watch?v=hKsyePWaUdQ
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 03 March, 2017, 14:02
И чертеж модера мелькает, часть с сеткой-расширительная камера.Мое не проф мнение имеет право на жизнь как доп модер \??/
https://www.youtube.com/watch?v=V7ArSOL-_W4
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 03 March, 2017, 15:13
Ребята и вопрос возник, по большей мере к Владимиру(prostotak) имеет ли такая схема шансы, применительно к моей хотелке.Труба модера 29.5-30 мм,общая длина 200мм,расширительная камера 100мм,рабочая 100мм(шайбы и вставки)Тут же приложил свое видение,ограничен в размерах модера(Колибри 1)стволик стоит 450мм вместо родного 400мм.Ну а цель тональнось модера \***и габариты птички.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: prostotak 03 March, 2017, 17:39
глушить оно будет,но велика вероятность продолбать кучу.
еще очень важен материал мочалки.Будет ворсинки воздушным потоком вытаскивать на траекторию пули-будет сеялка.
еще засада в гигроскопичности мочалки. удерживает влагу, стволик ржавеет в районе чока внутри и снаружи.Обрати внимание на видюшки-из модера парИт.Надо после пострелушек снимать  и сушить.
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 03 March, 2017, 18:53
Владимир спасибо за проф ответ O--O, задумался \??/теперь.Ворсинки побороть можно-бензосетка(Деви).А вот влага, даже не задумывался \***В моем случае,только доп модер(объемом попытаться решить)для дворовых пострелух(собака соседская порчу наводит)Ниже видео мое при т02-0.60(хантер экстримом)как-то резкий звук и причина хотелки- смена тональности модера.
https://www.youtube.com/watch?v=mSQhxr9oB-I
И питерский(оригинал)
https://www.youtube.com/watch?v=9B1MwmsmWTw

Перекинул питерский на пест  на фото при 240 экзактом детским-отлично
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: Seawolf 04 March, 2017, 14:58
Идея интересная,манипулирование длинной и объемом :)Возможно и не нова,но хоть до 1 км длинной :)Как бы и для нас применима изменив конуса и их кол-во.
https://www.youtube.com/watch?v=VQQpVF8_EXA
: Re: Сравнил два модератора для сверчка 5.5мм
: dmitriy_gunner 22 March, 2017, 23:11
Видео отстрела с эксцентриковым саундмодератором от снайпера 71 >* \o/
https://youtu.be/slROiOKgkts