Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[beelyaur]

Скоро тему подхватят и появиться куча производителей всяких разных насадок для съёмки!
Призма не такая уж и трудно доступная!!!
Вариант хорош для самомоделирования

[al_dr77]

Скажу так, что чем меньше линза, тем изображение хуже. Даже обычная китайская экшен камера за 2-3т.р. даст картинку лучше, чем дорогой айфон, так как там линзы по размерам разные. В идеале на экшен камеру поставить линзу проф. камеры. Тогда будет ништяк! Кстати такие есть (компактные) с большими лизами объективчики и перехничек на резьбу М12. Короче можно картинку сделать в 2 раза лучше!

з/с картинка с экшен камеры (через ОП) значительно уступает картике камеры Касио Эксилим все по той же причине, маленькой линзе.

[RusBear]

1) Не надо забывать, что телефон даст нормальную картинку с прицела только с использованием ЦИФРОВОГО зума - это значит, что картинка будет "распадаться" на пиксели
2) Ни один из известных мне телефонов или экшнкамер не поддерживают замедленную съемку с цифровым зумом одновременно
3) Картина к Экшкамеры не будет уступать Экслиму если нормально оптику отстроить. И не может уступать хотя бы потому, что экшнкаеры современные пишут 240 кадров в секунду с разрешением 1280х720 пикселей, а Экслим 512х384. Единственное, что может делать картинку более четкой на Экслиме - это автофокус вменяемый и автодиафрагма. Если такую систему ставить на экшнкамеру - насадка будет золотой просто. 

Все эти вопросы я прорабатывал, когда создавал свою.

Ну и напоследок про представленную тут ссылку на новую универсальную насадку - Тэд ее уже опробовал - оцените качество, как говорится ))) Ну и цена - до 300 БАКСОВ! Это моя стандартная комплектация С КАМЕРОЙ!!! 

https://youtu.be/vUXQm_BIjJ4?t=6m5s

[Utilizator]

Качество съемки через Эксилим будет не хуже чем через экшн камеру . Даже если у экшнкамера снимает HD со скоростью 240 к/с . Это потому-что угол обзора на экшкамерах большой . Соответственно распыление пикселей происходит на большей площади .
 С точки зрения качества и надёжности техники , то тут не может быть двух мнений . Casio - надёжный японец . У меня был этот аппарат несколько лет . Не смотря на то что он уже был до меня пользован , и в некоторых местах уже были потертости , работал как часы . Хотите узнать о надежности китайских экшнкамер , зайдите на форумы и почитайте  .......
  А ещё на Эксилимах есть классная фишка - экран с изменяемым углом 180 градусов !!! Эта особенность позволяла мне делать фрага из самых неудобных позиций .
 А теперь о цене вопроса. Эксилим и фирменный кронштейн обошлись мне в 7500 рублей !!! Это было три года назад . Допустим сейчас от 10-14 т.р. Такой набор обойдётся . Как то так . 
 

[sthen]

Мне аналогичный комплект обошелся гораздо дешевле: EX-ZR1000 купил на авито за 4000 р., кастомный алюминиевый адаптер на оптику встал в 1500 р., фотки на предыдущей странице. Пока все радует. Насчет стрельбы из крайне неудобных позиций, поворотный экран тоже не раз выручал, однако тут насадка Николая с wi-fi трансляцией вне конкуренции, конеш. 

[Susic]

А давайте я со всеми из вас не соглашусь:

1) Не надо забывать, что телефон даст нормальную картинку с прицела только с использованием ЦИФРОВОГО зума - это значит, что картинка будет "распадаться" на пиксели

На алиэкспрессе продаются объективы для телефона. Штука достаточно дешевая. Но тут надо смотреть по поводу автофокусировки - не уйдет ли точка и сможет ли телефон сфокусироваться.

Это потому-что угол обзора на экшкамерах большой . Соответственно распыление пикселей происходит на большей площади . 

Если мы говорим про то, что предлагает Николай, то там угол обзора именно такой, который нужен для съемки. Лично крутил данную камеру в руках. Сравнивая с Касио (у меня ZR-200), экшнкамера дает качество лучше.

[Utilizator]

А давайте я со всеми из вас не соглашусь:

1) Не надо забывать, что телефон даст нормальную картинку с прицела только с использованием ЦИФРОВОГО зума - это значит, что картинка будет "распадаться" на пиксели

На алиэкспрессе продаются объективы для телефона. Штука достаточно дешевая. Но тут надо смотреть по поводу автофокусировки - не уйдет ли точка и сможет ли телефон сфокусироваться.

Это потому-что угол обзора на экшкамерах большой . Соответственно распыление пикселей происходит на большей площади . 

Если мы говорим про то, что предлагает Николай, то там угол обзора именно такой, который нужен для съемки. Лично крутил данную камеру в руках. Сравнивая с Касио (у меня ZR-200), экшнкамера дает качество лучше.

Оптическая ось экшнкамеры перпендикулярна оси прицела . Если я не совсем деревяный , это означает , что только часть кадра полезно используется . Может Николай использует зеркала , призмы в своей насадке ? Посмотрел его видео ,где он стреляет с этим прибором . Удивился тому , что не видно пули , хотя качество съёмки HD . Почти на всех моих видео снятых на Эксилим  пулю видно , хотя разрешение гораздо ниже . Это косвенно подтверждает мою догадку .
  Несомненно , Колина приблуда интересна тем , что стрелять удобно .

[al_dr77]

Удивился тому , что не видно пули , хотя качество съёмки HD . Почти на всех моих видео снятых на Эксилим  пулю видно , хотя разрешение гораздо ниже . Это косвенно подтверждает мою догадку .

+1 Размер объектива имеет решающее значение, так же как в оптических прицелах.

[Susic]

Может Николай использует зеркала , призмы в своей насадке ? Посмотрел его видео ,где он стреляет с этим прибором . Удивился тому , что не видно пули , хотя качество съёмки HD .

Разумеется используются зеркала и призмы.

Глупый вопрос, но...
1) при просмотре его видео переключался ли плеер с ютуба на HD качество?
2) чтобы увидеть полет пули - съемка должна быть замедленной (точнее с частотой от 200 к/с) (и в идеале и просмотр должен быть замедленным)

+1 Размер объектива имеет решающее значение, так же как в оптических прицелах.

Не буду умничать раньше времени, просто хочу спросить: На что имеет решающее значение размер объектива? Даже уточню, ДИАМЕТР линз объектива.

[al_dr77]

Для визуализации полета пули объектива экшен камеры не достаточно.
С чуть большим объективом, например у обычной мыльницы той же камеры Сасио, но с меньшим разрешением матрицы будет преимущество по качеству картинки. Чем больше объектив, тем больше света проходит на матрицу (даже если матрица меньше конкурента). Не буду , да и не умею правильно объяснять такие физические процессы (гугл поможет кому интересно). Утилизатор примерно пояснил.
В приоритете большие линзы, а уже потом количество пикселей.
Иначе бы у журналистов не было бы таких объективов на камерах. А фотографировали бы обычными ручками, в которые спрятаны мини камеры с офигенным разрешением.
Да еще и как ни крути, но призма картинку немного "ухудшает" (с этим уже никуда не денешься)

[topshot]

С чуть большим объективом, например у обычной мыльницы той же камеры Сасио, но с меньшим разрешением матрицы будет преимущество по качеству картинки. Чем больше объектив, тем больше света проходит на матрицу (даже если матрица меньше конкурента). Не буду , да и не умею правильно объяснять такие физические процессы (гугл поможет кому интересно). Утилизатор примерно пояснил.

Все правильно, есть мыльницы, а есть зеркалки, мыльницы с дохерища пикселями один хрен сосет у зеркалки по качеству картинки. Так же как прицелы с более большой линзой лучше, чем с маленькой.
Более нормальная мыльница у нас стоит 80тр, там и замедленная и обьектив более или менее, карл цейс там или еще как.
вот например https://market.yandex.ru/product/12767152?show-uid=896528490055973681516001&nid=56199

[Vlad9869]

Мыльница за такие деньги... 

[al_dr77]

Вот для примера. Был у меня прицел Хавка 6,5-20х42, а сейчас пользуюсь Хавкой 6-24х56. Для глаза кому то разницы и не заметно. А вот моя камеры Касио на прицеле с линзой 42мм начинала давать рябь красную, а вот с линзой 56мм картинка еще держалась и не уходила в рябь при заходе солнца вечером. Так что это проверено лично мною на двух прицелах выше. Просто есть та граница "темноты", когда в прицел на 42 линзе уже ничего не видет, а на 56 линзе еще можно что то разглядеть.

[Vlad9869]

Для глаза кому то разницы и не заметно

Как раз заметна и очень. На 42 линзе  картинка ДЛЯ ГЛАЗА однозначно лучше.

[al_dr77]

))

[RusBear]

Ребят, даже комментировать не буду про объективы, разрешающую способность и прочее. Просто не согласен.

По поводу того, когда полет пули виден.

Если не лень - пересмотрите мои старые видео, которые я снимал через Экслим. Там везде чтоли видно пулю? Нет! А знаете почему? Потому что пулю видно ТОЛЬКО при наличии контрастного фона ЛИБО подсветки пули сзади (солнце, например, со спины светит). Еще надо учитывать, что для видимости полета пули нужно иметь достаточную кратность прицела, либо увеличение на камере. Сравните свои видео с Экслимов - вы же не делаете приближене такое, чтобы была видна почти вся картинка с прицела? А у меня она видна на насадке (20 честных милов при 10х увеличении). Если я поставлю на камеру объектив с увеличивающей способностью в 2 раза больше, чем сейчас, то и пулю будет видно лучше, НО мы получим меньшее поле зрения для камеры (меньшую картинку с прицела). Также не забывайте, что все прицелы разные и глубина отстройки параллакса на них разная. Следовательно четко видно пулю будет видно только в этом самой зоне (остро отстроенного параллакса).

Кому важно видеть кровь-кишки и прочее - можно и другой объектив поставить - будет видно. Но большая часть моих заказчиков, помимо созрецания жертвы попадания, хочет учиться, а для этого анализировать что происходило в момент выстрела, а для этого, в свою очередь, нужно видеть всю или почти всю картинку с прицела (что я и сделал).

Вот пример контрастного фона и полета пули через мою насадку. Всё вполне себе видно. Не забываем, что полный крест на Хавке (а это хавка 10х) 20 милов. А теперь вспоминаем, сколько милов вы захватываете на Экслиме? Как правило не больше 5! Так? Так. А теперь попробуйте Экслимом заснять видео, чтобы в кадр влезло 20 милов и была видна пуля 



А вот пример в Экслима при 240 к\с, и в поле зрения ВСЕГО 11 милов (в 2 раза меньше, чем у моей насадки), хотя и прицел куда более крутой, и подсветка очень яркая сзади пули (солнце) - пулю уже еле-еле видно. А если кратность в 2 раза уменьшить, чтобы было видно 20 милов? Точно говорю - пулю видно не будет вообще из-за недостатка разрешающей способности записываемого видео.

[Susic]

Все правильно, есть мыльницы, а есть зеркалки, мыльницы с дохерища пикселями один хрен сосет у зеркалки по качеству картинки.

Только происходит это не из-за размеров объектива, а из-за размеров матрицы.
Говоря же про объектив - он должен обеспечить размер "картинки" соответствующий (либо больший) размеру матрицы. Т.к. у зеркалки размер матрицы больше, то и подавляющее число объективов больше, чем у мыльниц.
Если же взять два одинаковых объектива, различающиеся только диаметром линз - то разница будет только в количестве света (светосиле) объектива.
Кроме того, у мыльниц объектив с переменным фокусным расстоянием (это более сложная, более "темная" и более габаритная конструкция), а у экшнкамеры - фиксированное фокусное.
Так что сравнивать по объективам не показательно

[Utilizator]

Ребят, даже комментировать не буду про объективы, разрешающую способность и прочее. Просто не согласен.

А вот пример в Экслима при 240 к\с, и в поле зрения ВСЕГО 11 милов (в 2 раза меньше, чем у моей насадки), хотя и прицел куда более крутой, и подсветка очень яркая сзади пули (солнце) - пулю уже еле-еле видно. А если кратность в 2 раза уменьшить, чтобы было видно 20 милов? Точно говорю - пулю видно не будет вообще из-за недостатка разрешающей способности записываемого видео.

Николай , есть у меня видео снятые на Эксилим через прицел с 10 кратным увеличением ,да ещё и большая часть кадра в темноте . Пулю отчётливо видно . И полет и место попадания . Даже видно как Ее сносит ветром .  Очень хочется показать , но админ забанит к чертям . Еслибы я не снял на Эксилим более двухсот видосов , не говорил бы . И кстати, за частую не контраст решает будет ли видно пулю , а правильная отстройка параллакса , и настройка фотоаппарата . Там где не ленился с настройкой пулю видно всегда .
 Не хочу ни с кем спорит , говорю , то что знаю по своему опыту 

но админ забанит к чертям

админ забанит к чертям, если будешь цитировать полностью такие большие сообщения...

3.25. При цитировании чужих сообщений оставляйте только то, что нужно для понимания вашего ответа. Избегайте избыточного цитирования. При цитировании из квотинга убирайте ссылки на картинки. А если вы отвечаете на последнее сообщение, то его можно вообще не цитировать.

[RusBear]

Алексей, поделись с личку ссылочками, пожалуйста, на такие видео - очень интересно.

[homedelux]

[homedelux]

Было снято на телефон через стеклопакет.

[Сибиряк_24]

Что за прицел? Маркул ЕВВ 6-24х50?

[al_dr77]

сеточка достойная!

[homedelux]

Что за прицел? Маркул ЕВВ 6-24х50?

Discovery VT-T 4,5-18X44 SFVF ffp