Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Vlad9869]

http://maksim-guns.ru/ 
 Все работает как и работало.   

[Прапорщик]

Переехал гад  ,был на первой линии ВО,а я думал того....

[Vlad9869]

Дык оно же издалека виднее. 

[overdrive]

Оживлю тему.

Стою перед выбором оптики на стандартного сверчка в папском калибре.
Бюджет скромный. Хотелось бы уложиться в 10-12 тыс рупий.

ОП нужен для стрельбы по бумажкам и откидным мишеням. Покушаться на дичь в ближайшем будущем не планирую.

Хочу переменник, и, желательно, FFP, чтобы не ломать мозг поправками.

Претенденты:

Vector Optics Paladin 4-16x50 FFP, MilDot
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP, сетка MPR
Leapers 6-24x50 Full Size, MilDot, труба 25,4.
Leapers AccuShot 4-16x56, MilDot, ненужная разноцветная подсветка, труба 30мм
Щ 6-25х50, FFP - что за зверь, пока не нашел инфы

А нужна ли мне кратность х24? Или для развлекательной стрельбы будет достаточно 16?

Все варианты укладываются в бюджет. У Липерсов нет колец в комплекте, и они не FFP.

Веских аргументов, почему не стОит брать VO в данной теме я так и не увидел. Единственный минус VO - большая масса, но я не собираюсь наматывать километры по лесу с баллном и винтовкой за спиной.

В общем, жду аргументов и альтернативных предложений.

[ЕVV]

ОП нужен для стрельбы по бумажкам и откидным мишеням. Покушаться на дичь в ближайшем будущем не планирую.

Фикс с сеткой "тупо точка" или "тупо крест".

желательно, FFP, чтобы не ломать мозг поправками.

Мозг всё равно будете ломать по причине минометной траектории пневмо-пули.
А с учетом озвученного бюджета слом мозга и психики гарантирован.

[Dolphin_fly]

Я бы начал с увеличения бюджета. Глаза жалко, а бумагу выцеливать предполагается дольше, чем картонку, да и вообще, если уйти чисто в бумажную стрельбу, то и x24 мало.
 Выбирал бы из Falcon, Howk, SS или аналогов. Как вариант - Б/У.

[ehehcku]

Претенденты:

Vector Optics Paladin 4-16x50 FFP, MilDot
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP, сетка MPR
Leapers 6-24x50 Full Size, MilDot, труба 25,4.
Leapers AccuShot 4-16x56, MilDot, ненужная разноцветная подсветка, труба 30мм
Щ 6-25х50, FFP - что за зверь, пока не нашел инфы

Херовые претенденты:
1. Глаза вон.
2. вес

Дособирай денег и купи на 2 пункта выше классом.

[Vovan81]

Из предложенных тобой, возьми Щ 6-25х50, FFP. Желательно с расширенным мил-дотом. Когда поймёшь какая кратность тебе нужна, этот продашь особо не потеряв в деньгах. Минусы - вес и нет зарубки на пятом миле, замучаешься считать. А в целом хороший прицел, чтобы понять, что нужно.

[Сибиряк_24]

возьми Щ 6-25х50, FFP

Да он пипец какой тяжелый и здоровый. Если конкретный кароплинк, то нафиг такой не нужен.
Паша topshot, у тебя же вроде есть BCA 4-14×44 рммд, расскажи про него. Себе вот тоже думаю что-то взять компактнее и полегче щ6-25×50.

[ehehcku]

Щ на стандарт? - не пойдет!!!!
будешь плеваться и задолбает дисбаланс...

[overdrive]

Щ на стандарт? - не пойдет!!!!
будешь плеваться и задолбает дисбаланс...

В чем дисбаланс? Тяжелый прицел, смещенный вперед?

[ehehcku]

Да, бита!
Зы, Сибиряк в правильном направлении почву зондирует, посмотри новый bsa 44 линзе

[Ал444]

ОП нужен для стрельбы по бумажкам и откидным мишеням. Покушаться на дичь в ближайшем будущем не планирую.

Хочу переменник, и, желательно, FFP

Стреляет железка, ее не жаль, но денег на нее тратят. А смотрит в прицел глаз, он единственный, и его не поменяешь, но на прицел денег тратить не хотят. У меня не очень большой опыт пользования именно прицелами, смотрел в Липерсы разные (ужосн..х), сам пользуюсь Хоуками, Буша вот купил. Есть и другая оптика, и много. Стрельба по бумаге предполагает долгое смотрение в прицел. Поберегите глаза, они быстро устают, и они ВАШИ! Решает светосила для глаз, чем дороже прицел, тем лучше стекла в нем, тем большее количество раз сами же скажете себе спасибо. Купите хороший прицел, а хорошие нынче стоят от 25 тыров за бу (се ля ва такая). Переднюю линзу желательно 56 или 50, меньше - устанет глаз быстро ( и чуть потемнело, не видно уже мишень), кратность берите 32. На максимальных кратностях количество света, проходящего через линзы, сильно падает, прицел темнеет, так что нужен запас. FFP Вам нафиг не нужен сейчас, на охоте - да, а на бумаге -нет. Стрельба по бумаге ведется с упоров, так что вес тут пофиг.
Посоветуйте хорошую водку - бюджет 100-120 рублей, аналогия понятна, надеюсь...
И еще, видел на пострелушках нескольких людей (в разное время), купивших недорогие прицелы (по разным причинам). Так вот, когда они посмотрят в нормальные прицелы, ну хотя бы в Хавку, сразу к ним, почему-то, приходит прозрение -"Так вот за что деньги-то просят!"

[ehehcku]

белуга..... 
красиво  написал.

[fhunter]

И еще, видел на пострелушках нескольких людей (в разное время), купивших недорогие прицелы (по разным причинам). Так вот, когда они посмотрят в нормальные прицелы, ну хотя бы в Хавку, сразу к ним, почему-то, приходит прозрение -"Так вот за что деньги-то просят!"

Ага, был недавно в тире. А там 2 парня с матадорами и какими-то прицелами, вроде BSA (сетка с треугольниками). У меня тайпан с буш элит тактикал 50 линза. Я ужас как хотел попробовать пострелять с матадора и предложил обменяться на попробовать. Я как посмотрел в этот бса - ё моё. Такое даже за бесплатно не надо. Так вот, сосед просто офигел от моего прицела. Разница просто огромна, и это в условиях хорошего освещения в тире. Я попросил второго матадора попробовать (этот был многозарядный). Мне вежливо разрешили, но видимо по природной скромности второй товарищ не хотел пробовать в деле мою винтовку. Так вот первый ему сказал: "Да забей ты на тайпана, ты в прицел посмотри!".
Ребята видимо кроме своих прицелов ничего не видели. Как впрочем и я. Хотя вру. Смотрел в дорогущий льюпольд, в таску и в коннект. С льюпольдом особой разницы не заметил. Если она и есть, но незначительная и надо очень сильно придираться. У таски и коннекта буш выигрывает, но не так разительно как у этих китайцев.
И еще отзыв напоследок - после стрельбы на пару-тройку часов с бушем у меня глазик хоть и не болит, но некий дискомфорт чувствуется. То есть даже с дорогим прицелом при стрельбе по бумаге надо быть осторожнее и почаще отдыхать. Что уж говорить про дешевых китайцев.

[Vovan81]

А у меня даже через 15 минут стрельбы с хорошего прицела, глаза разными диоптриями смотрят 

[overdrive]

Я понимаю, что качественная оптика - это очень хорошо. Но я не собираюсь стрелять каждый день по несколько часов. Задача - развлекательная стрельба.
Это как с электроинструментом - нафига брать дорогущий DeWalt, если для домашних задач достаточно Интерскола.
Тем более, с текущим курсом и ценами, стоимость комплекта - винт, насос, ОП, баллон, чехлы, и прочая мелочь - приближается к 100к. Ну это слишком дорого для игрушки.
Поэтому, я понимаю, что дорогой и качественный ОП лучше дешевого китайского. Но моя задача выбрать ОП в указанном ценовом диапазоне с приемлемыми для поставленных задач характеристиками.

К примеру, у Leapers-ов, судя по характеристикам, бОльшая, чем у VO видимая область. Нужно ли это, если я не собираюсь охотиться?
Не FFP - допустим, Стрелок+ подскажет. Какие альтернативы стОит посмотреть?

[ehehcku]

А у меня даже через 15 минут стрельбы с хорошего прицела, глаза разными диоптриями смотрят 

2 варианта:
1. у тебя глаза разные
2. не правильно  отстроена регулировка диоптрия.
 

[ehehcku]

Я понимаю, что качественная оптика - это очень хорошо. Но я не собираюсь стрелять каждый день по несколько часов. Задача - развлекательная стрельба.
Это как с электроинструментом - нафига брать дорогущий DeWalt, если для домашних задач достаточно Интерскола.
Тем более, с текущим курсом и ценами, стоимость комплекта - винт, насос, ОП, баллон, чехлы, и прочая мелочь - приближается к 100к. Ну это слишком дорого для игрушки.
Поэтому, я понимаю, что дорогой и качественный ОП лучше дешевого китайского. Но моя задача выбрать ОП в указанном ценовом диапазоне с приемлемыми для поставленных задач характеристиками.

К примеру, у Leapers-ов, судя по характеристикам, бОльшая, чем у VO видимая область. Нужно ли это, если я не собираюсь охотиться?
Не FFP - допустим, Стрелок+ подскажет. Какие альтернативы стОит посмотреть?

  глаза пожалейте - писали же!
а что развлекаться только сами будите? а детям нет, окружающим не?
почему очки дорого стоят? (мну "летние" солнцезащитные за 7-8кр... у жены за 21кр оправа из гадюки)

[veter82]

К примеру, у Leapers-ов, судя по характеристикам, бОльшая, чем у VO видимая область. Нужно ли это, если я не собираюсь охотиться?

больший обзор всегда хорошо. при ограниченном бюджете могу посоветовать присмотреться к отечественным Пиладам.

[Ал444]

я не собираюсь стрелять каждый день по несколько часов

А у меня даже через 15 минут стрельбы с хорошего прицела, глаза разными диоптриями смотрят

У всех так ....
Глаза Ваши, Вам решать. Сравнение с инструментом неуместно. Уместно сравнение с не Вашими очками, с шорами, ну что-то в этом роде.

Разговор ни о чем.
Человек категорически настроен купить "прицел" за десятку. И он никого не слушает.
За десятку сегодня - всё хлам.
Флаг в руки...

[overdrive]

Полгода назад я был настроен потратить на ОП не более 7 тыр.
Сейчас я готов потратить 15. Но и то, с таким бюджетом ничего стОящего, по версии знатоков, не найти

[ehehcku]

 987

[ЕVV]

Аналогично.
 987

[overdrive]

Я бы начал с увеличения бюджета. Глаза жалко, а бумагу выцеливать предполагается дольше, чем картонку, да и вообще, если уйти чисто в бумажную стрельбу, то и x24 мало.
 Выбирал бы из Falcon, Howk, SS или аналогов. Как вариант - Б/У.

Falcon, судя по внешнему виду, габаритам и массе очень похож на VO. Не на одной ли и той же коленке их собирают?

Я понял мнение знатоков: продать почку и купить поездатый ОП на игрушку.

[Qsecofr]

В этой ценовой категории сегодня ничего путного нет, поэтому бери то, на что сегодня хватает, все равно потом поменяешь...
От себя только скажу - не гонись за кратностью, для твоих целей х12 с головой, с большой кратностью все прицелы за эти деньги будут громадными и тяжелыми. Из новых посоветовал бы липу 3-12x44 compact, его и на вторичке можно поискать. На вторичке в эти деньги можно поискать Никко стирлинг х10 или х12, фалькон х10 или х16, может с таской повезти 10,12 или 16.

А потихоньку насобирать денюжку и купить уже более осознанно нормальный прицел...

[al_dr77]

Все верно, нечего добавить! 

[overdrive]

16х хватит для стрельбы по мет. секторной мишени на 100 м?

[negr_rus16]

Сейчас я готов потратить 15. Но и то, с таким бюджетом ничего стОящего, по версии знатоков, не найти

Попробовать Поискать б/у Таску СС, БушЭлит 10*40 или Фалькон 10-ти кратник.