Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[ehehcku]

  вот без обид - кого обижу.... в охранники специально здоровых и дубовых наголову берут или это здоровых и дубовых наголову прет на работу в охранники???...

меня аж раздирает от их интеллекта при общении и такое в 99% случаях.

[Сибиряк_24]

А сам-то, как охарактеризуешь здорового лба, который с малых лет выбрал профессию охранник?!

[ehehcku]

ни как - все люди.
но книжки читать нужно периодически (чтение тренирует моск закисший).

[fhunter]

вот без обид - кого обижу.... в охранники специально здоровых и дубовых наголову берут или это здоровых и дубовых наголову прет на работу в охранники???...

меня аж раздирает от их интеллекта при общении и такое в 99% случаях.

Знаиш чо... Походу народ просто тупеет, если на работе мозг подключать не надо. Наш организм хитрый, если извилины не шевелятся - зачем их кормить. Вот мозг и теряет способность думать. Я когда на сборах 2 недели всего побыл - стал замечать это. Фигли, сессию сдал, весь такой в форме в плане мозгового штурма все дела, а тут на 2 недели думать вообще ни о чем не надо.

Вот с охраной походу тоже самое. Если чел больше ничем не увлекается, где надо соображать, все - пиши пропало. Более того, такие персонажи мрут раньше. Вот посмотришь на некоторых академиков под 90 лет - ничего, бодрячком, и котелок варит ого-го.

Вот такое ИМХО

[ehehcku]

я с тобой согласен на все 100%
называется - деградацией!

все хорош

Тема про 6,35 и 2,2

[fhunter]

А дети имхо практически все одинаковы. У всех заложены хорошие способности. Только вот кто-то развивает их, а кто-то болт кладет. Есть предрасположенности, конечно, таланты и т.д. Но середнячки одинаковы. И у меня в школе было масса подтверждений этому, благо помню кто, как и почему учился с самого начала.

[fhunter]

Тема про 6,35 и 2,2

[Сибиряк_24]

А дети имхо практически все одинаковы.

Да ни фига. Гены никуда не деваются, и социальная среда, окружающая с рождения, ну и личность родителей...

[ehehcku]

 

[Vlad9869]

Детки да, детки шило. 

[al_dr77]

Кость, в 5.5 на что заменили?

на такой же что и в 6,35 ф30х25х1

Кость, спасибо за идею, как раз у меня такая валялась! Толщина стенки 1мм.
С Николем Рус Бир поделюсь

[Сибиряк_24]

От пылесоса?

[al_dr77]

От пылесоса?

пригодилася, долго я ее пинал... от него

[ehehcku]

Не за что, пост мой ещё раз перечитай- будут изменения.

[al_dr77]

Не за что, пост мой ещё раз перечитай- будут изменения.

посчитал, что заредукторный увеличится на 4,5 см.куб. Итого будет 27 + 4,5 = 31,5см.куб. Пошел внедрять... по результатам в своей теме отпишусь, что получилось.

[dimon]

Сорри за вопрос.Насколько разница в заредукторном обьеме между папой и дедом?

[al_dr77]

Не за что, пост мой ещё раз перечитай- будут изменения.

посчитал, что заредукторный увеличится на 4,5 см.куб. Итого будет 27 + 4,5 = 31,5см.куб. Пошел внедрять... по результатам в своей теме отпишусь, что получилось.

Все сделал. Родная катушка толщиной 2мм, новая 1мм и длиной +1мм к стоку, а значит прибавка получилась ни 4,5, а около 2,6см.куб. - это ни что практически. Изменение по скорости почти не произошло, всего лишь +3м/с. Так что затея провалена.

[ehehcku]

Изменение по скорости почти не произошло, всего лишь +3м/с

а сколько тебе надо?

Дима
Заредукторный объем 27 см3 (до 2010 года 31 см3) для всех калибров (.177, .22, .25)

[al_dr77]

Там 2, там 3, сям 2..... В итоге +10м/с насобирать можно. И это на длине 590мм стволика. На стоке будет меньше.

[ehehcku]

я тебя не понимаю.
тупая замена проставки +3 мыса ты не доволен.
сделай все что описано в этой теме... получишь +много мыс

[dimon]

Непонятен смысл сего действа

[ehehcku]

увеличиваешь заредукторное путем убирания заполняемого пространства.... че не понятно? он правильно посчитал. +3-4

[Александр Константинов]

Константин мучил седого для экономичности,а  если особо напильником не размахивать и с перерасходом смериться, стандартный дед будет струлять пулями 2.2 гр и с какой скоростью. У меня то без чок, по нему судить не корректно, а народ интересуется. 

[ehehcku]

Александр, не отвечу -не телепат.
разные винтовки - разные настройки того же редуктора.
отвечу широко - при редукторе 130-135 + ослабленная мясорубка + злая пружина = на без чоке выдавит около 270-275. Это будет на 2 барабана воздуха. Только вот я сомневаюсь в кучности на 275.... так как 1я кучная 260-265. А еще на 268 видна спираль... - но это отдельная тема и может быть индивидуальной к моему стволу.

[dimon]

 

[Александр Константинов]

То,что на без чока выдаст, я знаю. Народ интересуется именно на счет чока. Как с ним дела обстоят. ( при настройке редуктора 135,)
Еще вопрос,  у вас винтовка с чоком?

[dimon]

На безчоке расход меньше ,а скоростя больше.Смотри перествол

[Alex_Wolf]

стандартный дед будет струлять пулями 2.2 гр и с какой скоростью.

Если это вопрос, то могу сказать, что на стоковом дедушке (CZ с чоком) мне удалось 2,2 разогнать до 2,55 мысов. Для нее это маловато. Поэтому пришлось "поработать напильником", чтоб разогнать до 2,70 мысов (менял пружинки, БК, редуктор 135-140).

[ehehcku]

у меня с ЧОКом LW у него он не такой АДцкий как на CZ

[Александр Константинов]

Всем спасибо за ответы. Меня просто периодически спрашивают, полетит ли 2.2 с стокового Сверчка ( на стоке же стволик LW , чок, редуктор на 135 атм) , а я и не знаю, что ответить, так как у самого стволик без чока  и разгон до 270 ветров никакого напилинга не требовал. Хватило поджима стандартной пружины от 6.35 ( даже на редукторе настроенном на 125 атм) .