Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Vlad9869]

Добавь чуток и возьми Hawke 6.5-20 х42 

[Brows]

Пока не потяну почти 10 косарей.

[Vlad9869]

Лопать вторичку.
Hawke 10х42 вроде совсем недавно на форуме проскакивал.

[Brows]

Озадачил 

[RusBear]

Какие цели? Бумага или кары? На какие дистанции? Если Кары до 100-120м, то 10х достаточно вполне, если бумага от 50м, то минимум нужно 16-20х.

[Brows]

Цель кары. Но бывает и по бумаге когда каров нет.

[al_dr77]

Еще вес прицела имеет не последнюю роль. Пока бери Пилад 12х50 SNR. В твой бюджет лучше не найдешь. Я вот себе недавно опять его купил  . Это...., у меня он уже третий.)) Так что знаю о чем грю.

[senator74]

Послушай Смоленского, бери Хоук 10×42
Пилад неплох, но Хоук лучше!

[al_dr77]

Если стрелять по сетке, то пилад. Если по кликам то Хавк. У Пилада милы пронумерованы, а это ускоряет прицеливание. Да и запас поправок в 2 раза больше. Легче пилад. Не вижу причин, чтобы брать Хавку. По стеклам Хавка в стороне стоит от ПИлада. Да и в цене в 2 раза дешевле.

[senator74]

Зато в Хоуке сетка правильная, клики возвращаемые и барабаны тактические

[al_dr77]

Никто и не спорит. Если по кликам, то Хавка.

[Vlad9869]

Пилад по стекла даже рядом с Hawke не стоял.   Так что не надо.  Я видел несколько пиладов и все они желтят , что  является верным признаком бутылочного стекла.

[fora]

А вот не подеретесь................

[Brows]

А эти вообще не вариант.
Hawke Varmint SF 6-24x44
Hawke Varmint SF 4-16x44

Был у меня пилад хуже Leapers.

[major7666]

Купи уже Сваровски, или Найтфорс. И забей на всех и вся!!!!

[fora]

Пользую HK5163.  Hawke Panorama EV 4-12x50 сетка тонкая удобная без отстройки от параллакса,для картонок более чем

[Alekss]

Помогите с выбором какой взять уже мозг кипит от форумов и обзоров и везде ботва.
Вот Hawke Varmint SF 6-24x44 или Hawke Varmint SF 4-16x44. Может что-нибудь другое,
бюджет 17 рублей. У меня вообще полная хрень стоит.Leapers 3-9x50 гадость редкостная
понял в процессе эксплуатации.

У меня на Армсе стоит Hawke 6-24X44, хороший прицел с тонкой сеткой и полумилдотами, на 24 крат чуть мылит, боковая отстройка паралакса. По воле случая с рук, бу, на Сверч прикупил Hawke digital 4-16x50. Скажу весчь , есть полумилдоты, светленький, раньше скептически относился к подсветкам, теперь осознал, очень часто нужна, обзор на 50 линзе оч хорош(по сравнению). Да и на Сверче смотрится гармоничнее, он весь такой толстый. Нравятся Hawke(на Бенжамин мараудере пистоле то же стоит 4-9х40), у них оптимальные данные, вес, качество, цена.

[Pashun]

они желтят , что  является верным признаком бутылочного стекла.

...ну здрасте...где ты видел жёлтые бутылки....они ща тока зелёные и коричневые.....

[al_dr77]

На 42 линзе хавки темные. А вот Хавка на 56 линзе может с Пиладом поспорить (с единственным недостатком, в 2 раза тяжелее по весу). То что у пилада картинка с желтезной, так это сделано специально, чтобы изображение было контрастным, а не замыленно-белым. Кстати и Люпов такой же подход к качеству линзы, идет затемнение, но только по краям линз и это дает значительное улучшение контрастности картинки.
Фотка не Хавки (Таска 20), но смысл думаю понятен.

[Vlad9869]

Если бы у хока на 20х было такое изображение , я бы давно его АП бИреСку. 

[al_dr77]

У Хавки картинка получше Таски.
Мой ранг прицелов:
1. Люпольд 6,5-20-40
2. Пилад 12х50, Хавка 8-32-56
3. Хавка 6,5-20-42
4. Таска х20
5. Векторы оптиксы
6. Липерсы

пы сы. Есть одновременно на руках Люп и Пилад, нада их "свести". Но по моим наблюдениям, Люп будет первым. А что покажет фотка, будет видно.

[Vlad9869]

Я бы пилад поставил перед VO и это было бы по честному. 
Почему перед VO , только за хороший обзор. 
Последние VO , что я видел сильно подтянулись по качеству стекла.  Чего нельзя сказать о пиладах. 

И почему вы не обращаете внимания на механику. У Пиладов VO и липерсов её просто нет.

[fora]

Разница во взглядах ..................        http://ezka.ru/plate-sinee-v-chernuyu-polosku-ili-beloe-v-zolotuyu-polosku.html

[al_dr77]

Алексей, Пиладу механика не нужна. Там сетка, стекла качественные, большое поле зрения. Все выше перечисленные прицелы сам юзал.

[Vlad9869]

Пиладу механика не нужна

Занавес.

[senator74]

А Сайтрон почему никто не упоминает?

[Vlad9869]

Сайтрон почему никто не упоминает?

Наверное потому , что пилад сразу за люпом водрузили    
Куда уж тут сайтронам и бушам 985

[al_dr77]

Алексей, не нада передергивать, ранг я поставил из тех прицелов, что лично довелось пользовать. Про остальные не могу ничего говорить.

[Прапорщик]

Пилад рулит,остальное чужебесие

[олеган]

мак снайп 16х50 поставил щас. попробовать давно хотелось.выбирал между ним и Пиладом 12х50 . вот думаю щаз не прогадал ли