Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[al_dr77]

 

[Qsecofr]

Ели бы у пилада была труба 34 мм и линза 67мм
Он бы и марч и NF и сваровски обскакал,

Диаметр трубы прицела на "светлость" влияет очень слабо, этот параметр в основном влияет на диапазон поправок, а вот диаметр передней линзы в этом отношении решающий фактор.
Кстати NF нельзя назвать супер светлым, их в основном ценят за прочность, механику и сетки, тот же Сайтрон по картинке как минимум не хуже, при цене в разы ниже.

[al_dr77]

За диаметром трубы следует размер линз оборачивающей системы. Для примера на Пилад х12-50 труба 25,4мм, а линза через которую проходит изображение (она же с сеткой) всего 13мм! Это так же как на фотоаппаратах размер матриц. Чем больше матрица, тем изображение качественнее. Так же и в оптике, больше линза - больше света и четкости изображения. "Интересно, почему китайский карандаш такой темный?"

[Qsecofr]

"Интересно, почему китайский карандаш такой темный?"

Интересно, почему конквесты на 25-той трубе такие светлые? 

[Volga878]

Все завилит от качества оптики, культуры производства, материалов и технологий.
А , вообще, если не использовать оптику в критические сумерки,
А пользовать ее в дневное время - любой нормальный прицел отлично
работает.
( мой мтс коннект с 24 линзой и 30-й трубой очень светлый и имеет кучу кликов)
А сваровски , загонник, тоже с маленькой линзой - при тесте -вообще показал
шикарную яркость и четкость 
Как-то так 
Реально - каждый выбирает то что ему нравится или хоть устраивает....
Или что может себе позволить.
При соблюдении того , для чего сделан прицел
( так как у рср своя специфика)
действует правило - сколько денег, столько песен, впрочем как и во всем.
Просто надо понимать - какой прицел подойдет для этого применения
( выбор не велик , не смотря на их разнообразие) это первое и основное!

надо понимать - для какой цели будет применяться ( бумага, хождение,)
- с какой позиции ( сидя , машина , хождение)
На какие дистанции....
Потому нюансов много.
Есть , конечно, универсальные вещи
( в свое время загонялся и брал прицелы бушнел элит 6500 2,5-16х42-
этот прицел ранее был признан в США лучшим универсальным прицелом
в диапазоне до $900 - так после ушел от них - отличные- но большие по мне
милдот что-то надоел классический - все-таки он не для рср делался...
Как-то так

[Qsecofr]

У буша серия 4200 гораздо интересней - меньше, легче, сетки на выбор, есть с первой фокалкой.
Ну а про коннект я уже свое мнение писал, сравнивать его даже с бушем абсолютно не корректно.

[Volga878]

У буша есть разные серии, конечно, каждая серия разработана и позиционирована
под задачи и бюджет.
( или считаете производитель настолько лох, что поддерживает линейки лишние?  )
А с коннектом , действительно, нельзя ровнять- они разные
конеект для того чего он сделан рулит!
И буш тоже и все осьальные 
Как , вообщем, об этом я писал  785

[D@nge1]

Hawke Sidewinder Tactical 10x42, остался еще с предыдущего винта.

[ogr_zlodei]

Вечер добрый! Вопрос по выбору прицела. Прошу сразу тапками не кидать, а понять и, возможно, простить Сегодня упорно читал про "муки выбора прицела", варианты прицелов, брэнды и т.д. В итоге поскакал в оружейный магаз поблизости (Левша возле Большеохтинского) и мучал там продавца вопросами. В итоге он плюнул на объяснения и просто давал поглазеть всё во что я пальцем тыкал. По кратности мне понравились 4-8-12, 6 и др.вообще непонятные...Классные "карандаши" VO и MTC. Но я так и не понял чем они отличаются кроме сетки и кратности....затык... Смотрел Бушнели по 5-6-8тыров, небольшие, компактные в меру...но какие-то пузатые. Пилад расхотел, угловатый и обзор мелкий. Впечатления конечно не все, но основные критерии вывел для себя. Хочу прицел 4-8-12 (возможно переменник), карандаш 24 дюйма (возможно другой небольшого размера),легкий (стоять будет на колибри). Бюджет хотелось бы до 10т.р., для первого вменяемого прицела думаю норм. В любом случае по насоветованым прицелам сначала полапаю их в магазе и сравню, чтоб хоть какое-то понимание было. Если честно то сначала думал что всё проще и хотел Пилад или ПСО...

[Nikodim58]

карандаш 24 дюйма

Фигассе телескопище....

[ogr_zlodei]

  очепятка имелся в виду 1" (25,4мм), а написал всё в кучу. Забыл добавить про подсветку сетки. Теперь вроде всё.

[ogr_zlodei]

Насмотрел прицелы вот такого плана "Leapers BugBuster 3-9x32 AO Compact". Да и так по серии Compact приценился. Хотелось бы небольшой прицел. Я в правильном направлении смотрю? Или что другое смотреть?

[ogr_zlodei]

Насмотрел прицелы вот такого плана "Leapers BugBuster 3-9x32 AO Compact". Да и так по серии Compact приценился. Хотелось бы небольшой прицел. Я в правильном направлении смотрю? Или что другое смотреть?

Переваливаюсь во второй ценовой диапазон... В первом тоска-пЕчаль... Запутался в корень после прочтения всей этой темы (и соседних тоже), особенно когда ни чего подобного до этого не было.

[Сибиряк_24]

Бери для начала Vector Optics Capricorn 4.5-14x44 FFP, для начала самое то! И продашь без проблем, если захочешь. Можно еще Marcool посмотреть.

[dimon]

А если е....ть то сразу королеву не?

[Сибиряк_24]

А если е....ть то сразу королеву не?

Какая нах королева, он Липерс 3-9х32 смотрит...
Да и прицел действительно вещь субъективная. Правильный выбор дело нелегкое.
Если и рассматривать бюджетный, так хоть не откровенное г...
Хотя у меня этот пресловутый 3-9х32 на карошлепке стоит. Всем устраивал, пока не попробовал по бумажкам пострелять  а для кароплинка самое зашибись!  Но хочу МТС...

[dimon]

Мне повезло-липерс был в аренду(бабла тож небыло).Ща вот хавка вроде ,а все-равно присматриваюсь.Совет :возьми на прокат,а потом сам поймешь че те нада.

[ehehcku]

кхм.... да прости меня держатели Липерсов и ВО всяких....
Самая большая и распространенная ошибка айргайнера - приобретение говенных прицелов. Почему?
Во первых: ты его не продашь - если не такому же как сам.
Во вторых: рано или поздно ты посмотришь в прицел соседу и ужаснешься качеству картинки (светопропускная способность линз, а за это надо платить), или ты поймешь, что барабанчики лучше не трогать после пристрелки...
Так какой же купить прицел? Нужно брать такой, чтоб он был надолго и не ломал тебе глаза!
А зачем нужен прицел? самый лучший прицел - твои глаза. Если тебе не хватает поправок глаза - видеть цель - нужен прицел с переменной кратностью или с постоянным увеличением.
Какие из таковых есть хорошие?

Сразу вспомнить - SWFA х10х12 - более брать не стоит - чувствительна прикладка и рабочее расстояние не требует большего увеличения. Плюсы этого прицела - малые размеры, вес, цена.
Хавка - интересный прицел, технологически в правильном направлении... но есть свои минусы: Обработка линз посредственная, длина прицела, цена.

Маркулы.... ну да интересны но нужно смотреть в них так как Маркул-Маркулу рознь.

Лучше поднакопить, перезанять и еще как то выйти из финансового положения и взять нормальный прицел.
Еще убивает момент: кратность равна сетке на такой то кратности.... (просто умора) - зачем переплачивать за врущую возможность переменной кратности? Так купи постоянник правдивый...

Это лично мое мнение. Так как были прицелы и Липерсы и ВО и Фальконы. И не жалею что избавился от всего этого.

[ogr_zlodei]

Бери для начала Vector Optics Capricorn 4.5-14x44 FFP, для начала самое то!

Тоже до него дочитался. Кто хвалит, кто нет. Единственное что МТС ни кто не хаит...захотелось...Но "козерог" пока по ценнику гуманней, наверное на нем и остановлюсь. Сибиряк24 спасибо за совет, подумаю. SWFA - это МТС?
2ehehcku
Я уже поти все темы, которые за четвертак страниц переваливают перекурил, однозначного ответа не нашел, касаемо "маленьких" прицелов. Опять же кроме МТС-ов...

[Сибиряк_24]

были прицелы и Липерсы и ВО и Фальконы

Да прав ты, Костя. Только прикинь, человек выбирает первый в жизни прицел... Чтобы выбрать надо покрутить, пострелять, посмотреть, да просто понять, что это за штука и какой он должен быть в идеале, для тебя любимого. Не думаю, что сразу стоит вваливать кучу бабла в то, про что сам не шаришь, но кармрады посоветовали...!
Я вот до сих пор не могу определиться, чего на Сверчка захотеть. И в первую очередь не могу определиться, потому что мало их у меня было... Но знаю точно, что прицел должен быть легким, это в первую очередь. Потому и всеми любимую Хавку-сайндвиндер не взял до сих пор-тяжелая она...

Виталя, МТС очень специфичный прицел. Не всем подходит. Сначала по любому его надо смотреть. Не факт, что тебе подойдет.

[Vovan81]

В пилядь 10*, лучше бумажки видно, чем в мтс коннект на 10* , но для охоты лучше мтс коннект, для себя пока не нашел.

Зайдём с другой стороны ))
Скажите, почему, сделав на кухне ремонт на хз сколько денех, вы покупаете не печку "Брест", а "Бош" какой-то?
Почему, сделав ремонт в прихожей, вы стелите на пол не какой-то говно-ковролин, а чет по приличнее?
Почему, купив S-класс, вы не обуваете его на зиму в "Каму" липучку?

Та какого, пи-пи-пи, вы, купив РСР-винтовку за хз сколько денег, покупаете для неё говно-прицел?
Какой смысл экономить на оптике, нераскрыв весь потенциал винтовки? И причем тут "новичок"?
Новичек песдует за хацаном и карандашом китайским..
Потратились на нормальную винтовку - потратьтесь и на оптику приличную.
Эти расходы надо закладывать в самом начале и думать головой, а не ..оппой и жёнами.

[Сибиряк_24]

Не всегда наши желания совпадают с возможностями, увы
Опять же, удовольствие от процесса, полученный опыт...

и это, я не женат...  

[stavr]

Зайдём с другой стороны ))
Скажите, почему, сделав на кухне ремонт на хз сколько денех, вы покупаете не печку "Брест", а "Бош" какой-то?
Почему, сделав ремонт в прихожей, вы стелите на пол не какой-то говно-ковролин, а чет по приличнее?
Почему, купив S-класс, вы не обуваете его на зиму в "Каму" липучку?

Та какого, пи-пи-пи, вы, купив РСР-винтовку за хз сколько денег, покупаете для неё говно-прицел?
Какой смысл экономить на оптике, нераскрыв весь потенциал винтовки? И причем тут "новичок"?
Новичек песдует за хацаном и карандашом китайским..
Потратились на нормальную винтовку - потратьтесь и на оптику приличную.
Эти расходы надо закладывать в самом начале и думать головой, а не ..оппой и жёнами.

Полностью поддерживаю!

[ogr_zlodei]

Недавно пришел таки из магаза, где полапал Векторы и...Сваровски с Цейсами дааа...В общем Сваровски или Цейс мне пока не светит, а вот Вектор похоже что да, потому что ценник гуманный. По поводу дороговинтовки\дёшевооптики могу сказать что я даже предсталения о ней не имею (ну кроме пострелушек с карандашами на борту переломок), потому и спрашиваю. Бюджет сегодня сдвинул в большую сторону. И не просто так, а потому что камрады все как один об этом говорят (видать не зря). Сразу определю цели прицела, потому как разброс по ним сильно велик и почитав раздел "оптика" я в этом убедился. Сначала по бумажкам думаю метров 50, 75 если повезёт и в чем я сомневаюсь, дальше ананасы и т.д., в промежутках опять бумажки. Вот такое видение пострелушек на данный момент. Миник Бушнель на 3,5 сегодня повертел, посмотрел, не впечатлился. Понравились днинные переменники, но у них вес...и опять же это Вектор, от которого отговаривают. Получается нужен хороший прицел (не большой), который я смогу потом продать\заменять\подарить и чтоб не стыдно было. Вот на сей момент такие дела. А по МТС сказали что их в Россию вообще не поставляют, санкции или ещё что-то там такое.

[fhunter]

Миник Бушнель на 3,5 сегодня повертел, посмотрел, не впечатлился.

Скорее всего китайщина. У меня буш элит тактикал. Такой покупал сразу и не прогадал, другого не надо. Но стоит он как сверч.

[ЕVV]

Вот как это не странно звучит, но пяти-семилетние миники и те же фиксы-Таски с настоящим мил-дотом - вещь 
Весь новодел - мутнейший отстой, что SWFA с MQ, что миники - муть голимая 

Я бы старый миник купил с удовольствием, просто чтоб БЫЛ, но хорошие вещи люди не продают. И правильно делают...

[Pashun]

ты посмотришь в прицел соседу и ужаснешься качеству картинки

...в чужих руках всегда толще и длиннее...  

[ehehcku]

не факт!
загляни Максимусу в Т4....
Там явный не толстый...
Паш ты в своем амплуа....

[Qsecofr]

Я смотрел, на х24 кмк все таки толстый, толщина по спекам вроде как на буш элайтах на макс кратности.