Тематический раздел Cricket > Отзывы владельцев
Re: Шаг нарезов (твист), соосность прицела/ствола , и не только
Бродяга:
Доброго времени!
Эта тема создана для понимания влияния шага нарезов на полёт пули. Расчёта оного под определённую пулю,
или подбора пули под имеющийся шаг нарезов.
.
Итак, согласно тому, что я нашёл единственную цифру для пневматического оружия с нашими скоростями -
это константа Гринхила , которая равняется 166,5
От сюда, расчёт твиста , согласно ей будет равен (166,5 * 5,5*5,5)/7,7 = 65,4 см.
где
166, константа
5,5 - калибр (мм)
7,7 - длина пули (жсб ,1175гр)
.
В сверчке же, твист 450 см.
Перевернув формулу, и поставив данные имеющейся винтовки , мы получим: - "длина пули" = (166,5 * 5,5*5,5)/450 = 11,2 см
.
Не очень понятно , почему получились такие цифры. (при условии , что константа верна).
Или так нельзя считать для пневматики?
С другой стороны - при длине пули в 15 мм для калибра 6.35 получаем 447 см , т.е практически идеальный твист сверчка.
.
Кто померит пулю монстра 1,665 гр в длину, какая получилась?
Alex_Wolf:
А где в этих расчетах оптимальная кучная скорость для припаса ОПРЕДЕЛЕННОЙ формы, размеров и веса?
Бродяга:
На самом деле, вопросов очень много , т.к я только что стал с этим разбираться.
Самый главный , на данный момент - правильно ли вообще так считать или нет?
Ничего не могу сказать только о форме пули. Сейчас пытаюсь просчитать оптимальную скорость для "нашей" пули
кал .22 , и весом в 1,175 гр ,при твисте 450 мм.
(если честно , то есть результат , но он немного странный, пытаюсь перепроверить , прежде чем писать)
.
К созданию темы меня подтолкнул поиск Николая (РусБир) "правильной" скорости для пуль "монстры" с твистом ствола 500мм.
Раньше, я не обращал внимание на твист. Как бы он есть и равен (или больше) полному обороту - то и это хорошо. А вот значения
выраженные в миллиметрах , меня не волновали. Зацепило то , что в комментах к его посту, многие фуромчане говорили как раз о
наличии этого самого твиста в 500 мм относительно 450 мм....Для меня особой разницы не было , пока не начал задаваться этим вопросом.
.
Если иду не правильным путём изысканий, то буду рад поправкам в направлении движения))
KAWAzimodo:
Все формулы, расчёты, в данном контексте - фикция. Есть производители и пусть они морочатся с своей продукцией, высчитывая и расчитывая параметры своих изделий. Каждый из нас ..., я про тех нас, кто пытается из валовых стволов подобрать оптимум для своих задач.
Кароч ..., ты если хочешь порыться, будь готов к тому, что ответа на вопрос, коего даже не прозвучало, ты не услышишь !
Любой ствол, будь то огнестрельный или пневмо, работает в узком диапазоне скоростей и дистанций. И хоть ты порвись на сотню маленьких медвежат, меняя твисты, чоки, длины, скорости, фаски, ху...ски, ты один хрен не вывалишься за узкий коридор того, что может ствол с определённым припасом на данном этапе допиливания.
Все хотят одного - мощно и точно, да ещё шоп на 25м. и на 500м. лупИло одноху...ственно ..., хренасдва сказка случиться. Хочется расширить горизонты? Читайте Гиляровского и Мишу Пришвина.
Бродяга:
Вы абсолютно правы.
Чем глубже пытаюсь понять все эти зависимости , одного от другого , тем больше убеждаюсь , что
всё это "тёмная материя" , о которой, к тому же, никто ничего и не знает толком. Есть текст , о константе ЗелёногоХолма, который
копируется всеми, кто пытается этим заморочится, который вставляется в первое сообщение темы , а далее идёт дискуссия
отсебятины, и порой настоящего такого, знатного бреда...
Не хочу этим же заниматься, по этому даже жалею , что создал эту тему.
Но , с другой стороны, тема то - интересная. По крайней мере , для общего развития, и понимания происходящего в стволе действа.
Понимания, почему постоянно существуют "лихие" отрывы от 13 шутов идеального стп , 14-тым , на сантиметр , а то и два от неё.
Так же, могу сказать , что не все формулы верны. По крайней мере получается разный результат в подсчётах метрической системы
от дюймовой. (что крайне странно)
.
Ясно одно - мы можем подбирать пули и скорости , но шаг нарезов на своём любимце нам не изменить. Можно покупать бланки и пилить их,
но это крайне дорого.
У сверчка, давным давно всё и всем понятно: с имеющимся твистом , и жсб , при нашей скорости - пули летят хорошо , и менять ничего не надо.
И пусть в теории нифига не совпадает шаг нарезов, вес пули и её скорость. Теория постоянно идёт вразрез с практикой.
Хотя, если в теории , сверчковский ствол готов кушать более тяжёлые пули, так вот под них и сделан такой "небольшой" твист.
Ибо , цитирую: -Можно стрелять из ствола более легкими пулями, чем теми, на которые он рассчитан, без ущерба траекторной устойчивости
и кучности"
.
И опять же, вышеуказанная константа была выведена в 19 веке , и прекрасно работала. Но в 20 - ом перестала , и её изменили.
И она опять заработала. Сейчас 21-й (!)
.
Вопрос в итоге, состоял для меня в следующем : -
Для использования пуль "монстров" в крикете , требуется перенастройка винтовки. Но, вот насколько необходима замена ствола,
с твистом 450 мм на твист 500 мм ???
К сожалению , мне пока ни кто не написал , измерив длину данной пули, по этому я не могу сосчитать (теоретически) требуемый твист.
Хотя бы для того , что бы иметь представление, и сравнить с полученными данными для жсб 1,175 гр.
Как то так...
Навигация
Перейти к полной версии