Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[DimastЫй сверчков]

всем привет! нужен совет при очередной чистке ствола обнаружил в районе чока кольцевые царапины !думаю в них причина отрывов ! отдать токарю на кастрацию или курить дальше?

[denisimoos]

всем привет! нужен совет при очередной чистке ствола обнаружил в районе чока кольцевые царапины !думаю в них причина отрывов ! отдать токарю на кастрацию или курить дальше?

да конечно пили  , потом стрельнёшь пару раз и купишь новый стволегг

[weter80]

Прошу не обижаться, но, увидев на пальце рану (порез там или ссадину), ты тоже сразу думаешь об ампутации
Не надо резать - это только в крайнем случае. Пока тебе надо просто полирнуть ствол для успокоения. Почему для успокоения? Да потому что твои отрывы - это следствие или плохой работы редуктора, или хреновой выходной фаски, а скорее всего - просто ошибки при стрельбе.
 

[DimastЫй сверчков]

итак по порядку почему пришел к такому мнению... полировка флитцем ничего не изменила фаска почти зеркальная с ровными рамномерными сходами с полей .редуктор лабуса на 130, скорость хевиками ""80 плюс минус 1 мыс ! по куче на полтосе 4 -5 выстрелов в 1см, 6 ой  в отрыв и так постоянно!! вот я и задумался про резку ствола,поэтому прошу грамотного разъяснения . спасибо

[pkv]

Посмотри внимательно (желательно с хорошей лупой) не цепляет ли все таки модер. . Было так же. . Поверхностно глянул ничего не увидел. . Дельным советом пренебрег вначале, но потом с линзой увидел что цепляет все же (есть небольшой след свинца с одной стороны). Сверлом на 0.5 мм более чем выходное отверстие в модере вручную увеличил это отверстие. Теперь лазер. Практически в прямом смысле. Кучи от 10 до 15 мм.

[weter80]

Тогда да - либо модер, либо пули. Бывают партии пуль "не очень".

[DimastЫй сверчков]

без модера стрелял тот же эффект с отрывами ,возможно пули косячные ,хотя на вид идеальные  будем дальше копаться

[Miksa]

попробуй стрельнуть без барабана - рукой позапихивай.
(без смеха!!!)

[Alex_Wolf]

без модера стрелял тот же эффект с отрывами ,возможно пули косячные ,хотя на вид идеальные  будем дальше копаться

Может еще трабл в перепускном отверстии в стовле? Может там заусенец какой остался после сверловки и он пули портит. Кстати, пули не разглядывал после выстрела? Отстреляй в воду.

[DimastЫй сверчков]

вродебы куча нашлась после развертки модера на 6.7 но отрывы присутствуют

[Miksa]

"я самое доброе приведение!!" (с) 
Красивая мордашка получилась! 
В если серьёзно, то и у меня при стрельбе в бумажку - кучи ну ни фига не одинаковые.
Могу одну в 10 мм наковырять и тут же другую в 30 растянуть. 

[CrezyAngel]

"я самое доброе приведение!!" (с) 
Красивая мордашка получилась! 
В если серьёзно, то и у меня при стрельбе в бумажку - кучи ну ни фига не одинаковые.
Могу одну в 10 мм наковырять и тут же другую в 30 растянуть. 

А когда очередью шмальну, то вообще японский иероглиф выходит.....   

[NDN66]

Барабанчики смотрел ? Я имею в виду отверстие под пульку . Сними две резинки с него и каждое посмотри на предмет заусенцев. Где то была такая темка, у меня много было таких заусецев. - убрал. Вот кстати, нашёл : http://forum.kalibrgun.ru/index.php?topic=1338.0  Может так быть , что в каких то отверстиях они существуют и поэтому некоторые пульки режуться об края заусенцев и происходит отрыв. Куча, судя по фотке , неплохая и считаю, что  ствол нормальный. И потом, как ты обнаружил  эти кольцевые царапины в р-не чока ? С фаской не спутал ?

[Vlad9869]

Замечу, сколько заводских фасок не видел, все кривые(с кольцевыми бороздами от тупого резца), тем не менее кучи собираются отлично.  В фаске главное не блеск , а сход с нарезов. Если там ничего не цепляет и сама фаска не завалена( что в станке сделать сложно) то возиться с блеском не вижу никакого смысла.

[pkv]

Тоже считаю , что кучка из 20 пуль - не самая плохая.. Я бы конечно фаску подровнял, чтобы исключить все составляющие возможных отрывов. С завода все равно не ахти она..Полировать  ее - согласен с Алексеем - совсем не обязательно, лишь бы сход сделать ровным  и без заусенцев. Если есть опасения , что не получится или первый раз её делать, то на такой винтовке лучше не тренироваться..

[Охотник за Тенью]

а вот меня интересует такой вопрос.. все эти чоки они на сколько нужны? они же существенно ограничивают использование боеприпаса, например барракуда она летит с чоком хуже..

[NDN66]

ТС куда то пропал , не му-му на советы.

а вот меня интересует такой вопрос.. все эти чоки они на сколько нужны? они же существенно ограничивают использование боеприпаса, например барракуда она летит с чоком хуже..

Ну тут кто какими стреляет,не все же баракудами. Мне лично он не мешает. Думаешь избавиться от чока ?

[KAWAzimodo]

Да много чего летит хуже с чокнутых стволов, но самое интересное что проследить какую либо закономерность,
 на восприятие стволом отдельно взятого боеприпаса, у разных производителей дудок с чоком не представляется
 возможным.   

[snap]

Я думаю так : чок прощает огрехи всего что до него, но, грамотный качественный  ствол вполне способен и без чока выдавать красивую кучность.

[DimastЫй сверчков]

ТС куда то пропал , не му-му на советы.

а вот меня интересует такой вопрос.. все эти чоки они на сколько нужны? они же существенно ограничивают использование боеприпаса, например барракуда она летит с чоком хуже..

Ну тут кто какими стреляет,не все же баракудами. Мне лично он не мешает. Думаешь избавиться от чока ?

  барабанчики изучил ,все ровно без претензий ! пока чок  пилить не буду покурю тему !

[KAWAzimodo]

Я думаю так : чок прощает огрехи всего что до него, но, грамотный качественный  ствол вполне способен и без чока выдавать красивую кучность.

 Чижик, походу один из таких стволов.
 На протяжении трех часов, отстреливая ствол и пристреливая прицел , менял три вида пулек ( по 5 барабанчиков
 единоразово) . При смене очередного боеприпаса ни СТП, ни кучки кардинально не менялись.
 Сей вывод полезен для охотников, но критичен для тировиков. 

[снайпер]

ТС куда то пропал , не му-му на советы.

а вот меня интересует такой вопрос.. все эти чоки они на сколько нужны? они же существенно ограничивают использование боеприпаса, например барракуда она летит с чоком хуже..

Ну тут кто какими стреляет,не все же баракудами. Мне лично он не мешает. Думаешь избавиться от чока ?

  барабанчики изучил ,все ровно без претензий ! пока чок  пилить не буду покурю тему !

А я думаю,что пилить чок это слишком много гемора,надо ровно отпилить,проторцевать ,сделать фаску(?),проточить под резьбу по наружному диаметру,нарезать резьбу под модер,а не легче расшлифовать чок?

[ehehcku]

нет, легче подготовить бланк.

[dr-maximus]

 За два года с последнего сообщения в этой темя я думаю он уже сам разшлифовался

[prostotak]

Самый лучший результат покозывают стволы у которых длина чоковой части примерно 10-12 мм.Стволы,на которых вообще нет чока ,тоже показывают вполне хорошие результаты.Да и скоростные показатели у стволов без чока лучше.

[снайпер]

нет, легче подготовить бланк.

кому как,легче уж купить готовый ствол без чока,не успел я купить у Владимира,а с бланком тоже работ...

[shestik8]

что даст прирост скорости в 20 метров?  опять же стрелять более тяжелым припасом?

[prostotak]

нет, легче подготовить бланк.

кому как,легче уж купить готовый ствол без чока,не успел я купить у Владимира,а с бланком тоже работ...

на следующей неделе буду продавать Сверчка с чизодудкой без чока.ЛВшный с твистом 380 оказался лучше.В прошлое воскресенье отстреливал в тире,пробоины в группах касаются друг друга,причем ЖСБ и Баракуда летят одинаково точно.Разница в полмила по вертикали.

[снайпер]

Нее,сверч я не потяну.Да,чем длиннее пуля,тем короче должен быть твист.

[снайпер]

что даст прирост скорости в 20 метров?  опять же стрелять более тяжелым припасом?

Меньше расход воздуха,у более тяжелого боеприпаса лучше энергетика.пуля 0,547г д98-на сотню 7,5 Gуля,пуля 1,05г д70-на сотню 22 Gуля