Тематический раздел Cricket > Отзывы владельцев
Долгождунный сверчок & etc.
steps:
--- Цитата: KAWAzimodo от 04 Мая, 2013, 14:54 ---Блин, во я лупень невнимательный. Есть он, есть! Просто посмотрел тупо не оттуда
наспех, потому как проекцию картинки не прочел правильно. Геометрический кретинизм так сказать |-=
--- Конец цитаты ---
Ага еще и без яйцевый ;D
KAWAzimodo:
.............. а у вас молоко убежало!
- Боже мой - молоко! ..................
- Простите, какое молоко?
- У меня нет ни какого молока! ....
- Шалун ! ............................. ..... (С.)
steps:
--- Цитата: KAWAzimodo от 05 Мая, 2013, 15:43 ---.............. а у вас молоко убежало!
- Боже мой - молоко! ..................
- Простите, какое молоко?
- У меня нет ни какого молока! ....
- Шалун ! ............................. ..... (С.)
--- Конец цитаты ---
:D [!]
Pashtet743:
Ай, хулиганы какие! :)
Ну лан, продолжим.
По прицелу хоук 10х42: после кручения на штативе получены следующие данные:
Шаг милдота 3,8 МОА/DOT, шаг барабанчиков 3,85 клика/МОА, что в целом для такого прицела считаю нормальным.
Интересно мнение аксакалов послушать. :)
Количество поправок из "обнуленного" состояния:
Вправо, влево, вверх ~27 МОА, вниз ~ 32 МОА. (Под вправо, влево, вверх, вниз подразумевается движение прицельной марки пр неподвижном прицеле, то есть направление поправок при стрельбе будет противоположное).
Почему ~, потому что не хватает "орлиности" зрения и жесткости штатива (обычный фотоштатив средней паршивости) для точного определения границ поправок.
И еще один вопрос к аксакалам, СТП при стрельбе с модером и без отличаются примерно на 2 МОА, это нормально?
Мишень прикладываю: в центре 3 пука с модером, на 11 часов - три пука без модера.
Pashtet743:
Пы. Сы: запрвку по 10 пуков постараюсь завтра отстрелять и выложить.
Так как руки трясуться (хотя пить вроде давно прекратил :D), сделал подставку быстрого приготовления.
Чтоб субъективное влияние уменьшить. :)
Навигация
Перейти к полной версии