Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[ehehcku]

 

[Pashun]

  Кросафчег

[Maximus3d]

Поздравляю   

[al_dr77]

Поздравляю!!!

[RusBear]

Зимой, традицицонно, зачесались руки...

Есть некоторые мысли, которые хотелось бы с вами, дорогими моему сердцу форумчанами, обсудить.

Установка нового ложа привела к изменению в лучшую сторону удобства использования мной Крикета, но я получил удлинение задней части ложа (от края коробки) относительно родного сантиметров на 6. Новое ложе, которым я пользуюсь уже несколько месяцев надо либо отдавать обратно, либо выкупать (в том наборе как оно есть у меня это тысяч 12-15). В связи с этим увеличились общие габариты. Какая есть у меня мысль:


1.а. Сместить моноблок на 6 см вперед. Это позволит не меняя габариты винтовки относительно стандартных сделать прикладку удобной для меня. Что для этого необходимо будет сделать:
1.а.1. удлинить тягу спускового крючка (100 рублей условно)
1.а.2. Изготовить новое ложе, т.к. в старое, очевидно, обновленный вариант не влезет (ХЗ, 7-10 к рублей я думаю)
1.а.3. Изготовить новый модер так как стандартный не влезет по длине из-за сокращения расстояния от передней стенки моноблока до среза ствола на 6 см (3,5к рублей). Или купить модер от коротыша - он как раз на 6 см короче (2к рублей).
ИТОГО бюджет: до 15к рублей

1.б. Сместить моноблок на 6 см вперед, поставить удлиненный на 6см (51см) Лабаевский ствол под заказ толщиной 20мм с твистом 16 дюймов (читал, что кучнее пули полететь должны с таким твистом). Это позволит не меняя нынешние габариты винтовки оставить прикладку удобной для меня, повысить кучность (надеюсь) боя. Что для этого необходимо будет сделать:
1.б.1. 1.а.1. удлинить тягу спускового крючка (100 рублей условно)
1.б.2. Изготовить новое ложе, т.к. в старое, очевидно, обновленный вариант не влезет (ХЗ, 7-10 к рублей я думаю)
1.б.3. Заказать бланк ствола у Лабаева с долами от передней стенки коробки до передней стенки моноблока (7к)
1.б.4. Сделать из бланка ствол (5к)
1.б.5. Развернуть отверстия под ствол в моноблоке до 20мм (1,5к).
ИТОГО: ~25к

Есть и вариант 2: Забить и оставить все как есть. Не пытаться выжать из сверчка невозможное... ИТОГО: 15к.

Ваши мысли, други мои?

[Susic]

Есть и вариант 2: Забить и оставить все как есть.

Тебе конечно виднее, но...
С одной стороны, ты имеешь весьма кучного сверчка и что выйдет в результате ты не знаешь...
С другой стороны, давай говорить откровенно... Тебе не важен результат, важен процесс...

ИМХО - купить еще один сверчок и запилить под новый ствол

[RusBear]

С одной стороны, ты имеешь весьма кучного сверчка и что выйдет в результате ты не знаешь...

Ну вот когда Prostotak вывесил объяву о продаже коротыша, который стабильно собирает 20мм на 100м, я и призадумался, а кучный ли мой сверчек... 
Хотя, я, честно говоря, в такую кучность не верю, т.к. никогда не видел таких результатов. Но с другой стороны и Владимир человек авторитетный, нафига ему врать?

[Vlad9869]

Лучшая куча и стабильная на всей заправке это совсем разные вещи.  И ты это прекрасно понимаешь.

[KAWAzimodo]

Стабильная куча в 20мм./100 м. это фикция, но допускаю такую кучность при идеальных условиях и в группе не более трёх выстрелов.
Не уповай на лобаевские заготовки от Barell это не панацея для отличных куч. Я пока не видел кучного отстрела с его дудок ни в одном калибре.

[RusBear]

Лучшая куча и стабильная на всей заправке это совсем разные вещи.  И ты это прекрасно понимаешь.

Алексей, понимаю. Но ведь сказано было:

Собиралась кучка в 2 см на сотку,неоднократно.

Хотя сприть не буду. Если из 100 кучек 2 такие собрались, то это тоже ведь "неоднократно". 

Стабильная куча в 20мм./100 м. это фикция, но допускаю такую кучность при идеальных условиях и в группе не более трёх выстрелов.
Не уповай на лобаевские заготовки от Barell это не панацея для отличных куч. Я пока не видел кучного отстрела с его дудок ни в одном калибре.

Митенька, вот спасибо! А то мне уже ценник 30к озвучили, если без чертежей... Но я как-то не готов без гарантии результата такие деньги выкладывать. Уже не раз обжигался на обещаниях без результатов дальнейших. 

Ладно. Значит буду вторую точку крепления городить.  А почему бы и нет? Хуже от нее точно не будет.  Ну и ОЧЕНЬ хочу еще более легкий и плавный спуск. Вскоре выложу фотки и задумки - обсудим. 

[RusBear]

Собственно про спуск. Все в нем у меня сейчас хорошо - сделал максимально тонкий спуск, максимально ослабленный при этом настройка исключает случайные срывы. Для ослабления усилия на крючке была прослаблена пружина на тяге спускового крючка (в разумных пределах - иначе на взвод становиться не будет), также было максимально ослаблено усилие прижимной пластины - подложил плотное резиновое колечко под пружину (см.фото), что позволило еще больше выкруить винт регулировки без его "болтания" или бесконтрольного самовыкручивания.

НО финальное усилие, которое необходимо приложить к спусковому крючку для выстрела мне все-таки кажется тяжеловатым.

В связи с этим уже с августа в моей голове бродят мысли о том чтобы чуть-чуть полирнуть соприкосающиеся между собой грани рычага шептала и шептала (см. фото со стрелочками), чтобы плоскости были не под прямым, как сейчас а чуть-чуть более пологим углом, что позволит уменьшить необходимое усилие для спуска (как мне видится).

Вопросы для обсуждения:
1) Верны ли мои мысли? Или я не в том направлении двигаюсь?
2) Если верны, то как лучше производить "полировку"? 2000 наждачкой, или пастой гои или чем иным?

[Сибиряк_24]

Коль, только потом подробно, как ты всегда делаешь  , описание процесса, ну и результаты ессно. 
имеется ввиду 2-я точка крепления

[ЕVV]

В связи с этим уже с августа в моей голове бродят мысли о том чтобы чуть-чуть полирнуть соприкосающиеся между собой грани рычага шептала и шептала

Чтобы что-то полировать надо сперва калить. Это раз.
Второе: в Сверчке, правильно вырезанные детали УСМ вообще не нуждаются в подгонке, ибо они острые по определению и срыва не происходит только потому, что точка зацепа находится ЗА осью вращения рычага.
На этой картинке общий вид:

[ЕVV]

На этой: увеличенное изображение шептала на взводе

[ЕVV]

На этой: в момент срыва

[ЕVV]

Выстрел

[ЕVV]

Это в идеале. Так должно быть и было раньше до того, пока чешские коллеги не взяли моду ссыпать детали УСМ в галтовку, сводя на нет все замыслы и добрые намерения.
Добавить нечего.

[RusBear]

Валер, ты такой умный, что я тебя с трудом иногда понимаю в силу недостатка технических знаний.  Поэтому несколько вопросов:

1) УСМ у меня хороший, Чешский, насколько мне известно. Он закаленный? Если да, то можно его полировать? Если нет, то в этом нет смысла?

Чтобы что-то полировать надо сперва калить. Это раз.

Второе: в Сверчке, правильно вырезанные детали УСМ вообще не нуждаются в подгонке, ибо они острые по определению и срыва не происходит только потому, что точка зацепа находится ЗА осью вращения рычага.

2) Вот тут я так понимаю, ты мне говоришь о том, что лезть туда не надо? Всего-то хочется сделать вторую ступень спуска более мягкой (меньше усилие прикладывать к спусковому крючку).

Это в идеале. Так должно быть и было раньше до того, пока чешские коллеги не взяли моду ссыпать детали УСМ в галтовку, сводя на нет все замыслы и добрые намерения.

Галтовка, насколько я понимаю, это достаточно грубый процесс финальной обработки деталей в барабане с абразивом. То есть полирнуть соприкасающиеся плоскости все-таки есть смысл?

Да я сам себя иногда с трудом понимаю )))

1. Скорее всего детали не каленые, сталь неплохая изначально, но "сырые", т.е. естественной твердости.
Полировать... ну, на какое-то время спуск (возможно) тебя будет устраивать. Потом по-новой.

2. Я не говорю, что туда лезть не надо. Я говорю, что туда лезть не надо всем подряд. Можно с легкостью сделать только хуже.
Значительно облегчить усилие срыва в данном УСМ можно только поменяв плечи.
Закалка и шлифовка кромок даст снижение спуска грамм на 20, не более. Но спуск станет очень стабильным и предсказуемым.
То есть, как я всегда и пишу, что если что-то хочется улучшить - надо делать комплексно, капля по капле. Если обходиться полумерами - лучше не начинать.

3. Да, галтовка - это барабан с "абразивом".
Только абразивом может выступать и адский корунд и скорлупа ореха, дающая полированные поверхности.
Что засыпаешь, какую форму гранул выбираешь, их размер, материал, то и получаешь.

PS
Полирнуть можешь, конечно.
Только не полирнуть, а вывести в ноль острие кромки на шептале и рычаге и сохранить их параллельность.
Помни, не всё, что блестит, является геометрически ровным.
Пусть оно будет матовым, но острым и твердым.
Удачи.

PPS
Шептало и рычаг в Калибре найдем, если что )))

[RusBear]

Вот благодарю,  Валер! Теперь все понятно.
 

[Alex_Wolf]

А мы опять забываем, что компоновка булпап совсем не спортивная 
Николай, может лучше взять карабин и с ним уже экспериментировать? Он ближе к спорту. 

ЗЫ У меня московский сверч. Я настроил на нем очень тонкий спуск (не применяя ни каких полировок, просто винтиками). Однако у меня осталось чуство, что для срыва мне приходится прилагать достаточно излишних мышечных усилий, что в свою очередь может влиять на точность. Я стрелял со спортивных мультикомпрессионок (совдеповские, модель не знаю). И там спуск был вообще чуть не от касания. Мне понравилось.

[Outlaw888]

  Чех у меня. Спуск настраивал. Получилось вплоть до того, что "оно само стреляет". Это образно. Конечно ничего не срывалось и нормально взводилось, но я потерял контроль момента срыва. Очень тонко получилось. Не понравилось и "загрубил". Хотя, если чисто по бумаге и очень вдумчиво, то можно было бы и к такому "тонкому" привыкнуть. А как чуть рука подмерзла и... "само стреляет" 

[куманёк]

Я немного полирнул,наждачькой 3000 на ровной плоскости,стало по мягче.К стати пружины я наоборот подтянул.В ск за сверлил болтик от провала,спуск в итоге стал немного комфортнее.

[RusBear]

А мы опять забываем, что компоновка булпап совсем не спортивная  
Николай, может лучше взять карабин и с ним уже экспериментировать? Он ближе к спорту. 

Леша, ну вот не начинай! Ты взял первое место по БР. Я взял второе место по сезону Варминта в стали. Человек, взявший третье место - тоже с булкой. 3 из пяти членов лиги почета Стальных стрелков стреляют с булок.

[RusBear]

Недели 2 назад забрал у Prostotak изготовленный для меня модер на моего сверчка. Делюсь впечатлениями:
1) звук реально существенно более глухой, нежели у стандартного
2) кучность с ним стала похуже. Для охотников не критично, но для спортсмена - не хорошо.

Владимир без проблем согласился вернуть деньги, если меня не устраивает. Но я пока помозгую. Уж больно он тихий...

Сегодня в тире полноценно отстрелял по системе Кучек модер от Prostotak и стандартный модер.

С модером от Prostotak получился результат 30,5 очков.
Со стандартным модером - 28,9.

Для меня разница существенная.

Ну и в конце отстрелял барабан со стандартным модером - 16х13мм.

Результатами отстрела не доволен - хреновые пули, хоть и старые. Надо новые покупать.

Леша, ну вот не начинай!

Да он не начинает - продолжает ))
Твоя тема очень популярна и читают ее множество людей. И множество людей хотят такие же булки прям с кароПки. Чудес не бывает.
Эти же множество людей забывают сколько было вложено сил и умений чтобы добиться более-менее "спортивных" результатов.
Вот Леха тонко намекает чтобы губы не раскатывали ))

[topshot]

С модером от Prostotak получился результат 30,5 очков.
Со стандартным модером - 28,9.

Вы вроде с Микроном знакомы, от стреляйте №10 пожалуйста. Не могу найти фото, но помню 23,9 м/с хевики не мытые, улица, ветерок, прицел 16 крат таска, упор мешки, выходило 27,9 очков

[RusBear]

Вы вроде с Микроном знакомы, от стреляйте №10 пожалуйста.

Да, с Серегой уже лет 8 дружим. Отстреляем!

[topshot]

Модер был стоковый если что

[RusBear]

С утреца решил разобрать ложе, чтобы промерить что и как огородить для второй точки крепления. И тут появилась мысля. А ведь у меня почти полный набор модулей ложе от Лайки (кроме цевья ФТ). А сейчас уже в тире стреляю на так часто - не сезон, да и соревнования нет. А из авто моя спортивная модификация не применима - очень большая получилась. А сейчас, по большей части я именно из Авто и буду применять сверчка.
1) Решил поставить маленький приклад и маленькое цевье. Понравилось. Длина стала меньше на 8см - существенно.
2) Также подумал, что Мой буш 6-24 тоже нафиг мне для авто ибо великоват. Поставил буш 10х.
3) Ну и еще одна мысля для авто целей. Тишины много не бывает, а спортивная кучность мне не нужна для авто. Прикрутил модер от Prostotak - уж больно он тихий и кучность не существенно для автоцелей ухудшает.

Получилась компактная винтовка для известных целей, с небольшим прицелом и очень тихим модером. Двумя выстрелами перепристрелял по верхнему милу (с помощью замедленнок съемки и стоп-кадра это элементарно делается). Модульность афигенная - перекуртил цевье, приклад, ложе, прицел и вот у меня уже мой сверчек для спорта.

Еще удобно то, что оба прицела на быстросъемных кольцах - один прицел (Бушнель 10х) пристрелян под модер от Prostotak, а второй Бушнель 6-24 - под стандартный модер - он погромче, но кучность у него получше. Доволен.

Пристрелка в два выстрела:
http://youtu.be/y4FM8Uemiaw?list=PLnFM94vo2RpN0Lzj7IzlDw-mTTj__e42g