Общий раздел > Оптика
Какой прицел лучше взять?
KAWAzimodo:
Вань, я бы с тобой поспорил на тему 50-ой линзы, но боюсь долгая песТня может приключится. Что такое обрезанное поле изображения знаешь ? Буш с 44-ой и 50-ой линзой объектива и Таска с его 42-ой ...
John-tula:
--- Цитата: Kliv от 28 Декабря, 2013, 20:02 ---Иван, а что там с весом? В смысле разумной достаточности. Я когда Хавку брал, вроде и нормально, а когда к БСА приложил, слегка ох..нул.
--- Конец цитаты ---
Вот интересная инфа по выбору - тут Хавку вообще не хвалят...
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=58841
мне вообще вот этот приглянулся - HK5144 Nite-Eye Digital 6-24x50 10X Mil Dot
Ксаныч меня от него отговаривает ???
:
--- Цитата: John-tula от 28 Декабря, 2013, 19:34 ---линза 42 для такого увеличения мала...есть понятие светосила прицела...зависит от 2-х факторов - диаметр линзы и общая светопропускная способность всей оптической системы прицела...реазве не так?
--- Конец цитаты ---
Не совсем так. Диаметром линзы можно оперировать в пределах одной линейки прицелов отдельно взятого производителя.
Кто из бумажечников (охотничкам - пофиг) смотрел в, например, Люп 40x45 Competition, тот никогда не захочет иметь ничего кроме Люпа. И будет бредить им во сне...
И при ООчень большом желании и смекалке может притащить его в страну не сильно дороже чем ТАМ.
И получится, что при цене чуть больше разумного предела, получаешь ВЕЩЬ, а не полуторакилограммовый телескоп с пятидесятой линзой от которой глаза на макс. увеличении на узел завязываются.
А для охоты и наших дистанций - фикс х16 - и нечего мудрить.
Рано или поздно много стреляющий по кАртонкам человек скатиться до постоянника, и будет успешно поражать цель даже если она не в фокусе. Ибо иногда лень крутить даже отстройку (не то что кратность).
Kooksha:
Взял бы Люп с удовольствием, так ведь никто не предлагает :)
John-tula:
--- Цитата: ЕVV от 28 Декабря, 2013, 20:23 ---
--- Цитата: John-tula от 28 Декабря, 2013, 19:34 ---линза 42 для такого увеличения мала...есть понятие светосила прицела...зависит от 2-х факторов - диаметр линзы и общая светопропускная способность всей оптической системы прицела...реазве не так?
--- Конец цитаты ---
Не совсем так. Диаметром линзы можно оперировать в пределах одной линейки прицелов отдельно взятого производителя.
Кто из бумажечников (охотничкам - пофиг) смотрел в, например, Люп 40x45 Competition, тот никогда не захочет иметь ничего кроме Люпа. И будет бредить им во сне...
И при ООчень большом желании и смекалке может притащить его в страну не сильно дороже чем ТАМ.
И получится, что при цене чуть больше разумного предела, получаешь ВЕЩЬ, а не полуторакилограммовый телескоп с пятидесятой линзой от которой глаза на макс. увеличении на узел завязываются.
А для охоты и наших дистанций - фикс х16 - и нечего мудрить.
Рано или поздно много стреляющий по кАртонкам человек скатиться до постоянника, и будет успешно поражать цель даже если она не в фокусе. Ибо иногда лень крутить даже отстройку (не то что кратность).
--- Конец цитаты ---
Ээээ...про идеальность всей системы я вроде оговаривал)))ессесно Люпы, Сваровски и им подобные с ох..ной качественной оптикой не сравнимы!!! (но и ценник там мягко гря конский - для ццука Абрамовичей) :D а вот насчет постоянника в 16 - подумаю)))это мысль)))спасеб O--O
Навигация
Перейти к полной версии