Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[negr_rus16]

Сильно у Вас пуля из огнестрела падает на 100 метров?Странно.

Я описал саму привычку на что я смотрю в БК. А на сто метров я имел ввиду пневму.

[Qsecofr]

Хорош др@чить!
FFP прицелов хороших до 40кр. нет!
Есть ФМ но есть и минусы: большая труба, тяжелый
Бушик стоит 41-41кр... (если только с рук)

Не хочу обижать обладателей Хавок НО:  опять минусы: здоровый, блинное удаление, перевес на булпапе на морду.....

Идеальным по всем параметрам (большенства) является бушик: маленький, четкий в стекле, нумерация (новой) сетки и т.д.

Почему нет, тот же буш тактикал только 3-12.
Я раньше тоже гнался за кратностью, а теперь понял, что если не стрелять бр, то кратности х12 за глаза... а для "охоты" 6-10 самый ходовой диапазон кратностей, 12х только при стрельбе в бумажку
Есть у меня буш 6-24, но он сейчас просто лежит в коробке, пользуюсь 3-12, причем у меня их два, с разными сетками...

[Volga878]

Это , видимо, правильно.
Дивлюсь только одному-
зачем я добыл прицел 5-20х?
а сам стреляю на 10х из него
и на втором 3-12х - все воемя 10х стоит.
Надо что-то менять.

[ehehcku]

если я не ошибаюсь то бушик с кратностью 3-12 только с рук, а с новой сеткой дороже 40кр.

[Volga878]

Неее, у меня мтс коннект 3-12х. На Колибри .177 стоит.

[Qsecofr]

если я не ошибаюсь то бушик с кратностью 3-12 только с рук, а с новой сеткой дороже 40кр.

С G2 буш без подсветки, вроде как дешевле должен быть, впрочем не знаю, с ростом курса я в ценах перестал ориентироваться.
6-24 с BTR я брал в районе 40, но это было до санкций...

[al_dr77]

Пришел ко мне прицел Hawke Sidewinder Tactical 30 6.5-20x42.
Дома на 10м обнулил. Резкость очень порадовала. На любой кратности от 6,5 до 20 наводится отлично даже с запасом по расстоянию (фокусируется примерно с 7 метров)!!! Пилад, и другие прицелы и близко так не могли. Отстается проверить качество картинки с Пиладом, но предварительно картинка приятнее, может из-за отстройки резкости на 10м, у Пилада она примерно от 12 метрах начиналась, по этому и качество картинки на 10м уступает. Но первое впечатление очень хорошее (я про резкость). Сетка правильная на указанных кратностях 20 и 10.

[Volga878]

Да, прицел очень хороший, а тем более за свои деньги.
Все хорошо.
Какие минусы вижу:
1) тяжелый
2) слишком большой и  длинный
(Это основное)
Затем уже качество стекла и
Сетка ( это индивидуально)
Повторюсь -
Это один из достойных вариантов комплектации рср стрелялок в среднем ценовом диапозоне,
и весьма разумный вариант.

[Outlaw888]

Да, прицел очень хороший, а тем более за свои деньги.
Все хорошо.
Какие минусы вижу:
1) тяжелый
2) слишком большой и  длинный
(Это основное)
Затем уже качество стекла и
Сетка ( это индивидуально)
Повторюсь -
Это один из достойных вариантов комплектации рср стрелялок в среднем ценовом диапозоне,
и весьма разумный вариант.

  Вот на природу выберешься и... Ну после Пилада - как в замочную скважину 

[Volga878]

В пилад не смотрел.
Неужели там такой угол обзора? Сколько метров на сотку и при каком увеличении?
Что-то не уверен.
Так мтс коннект - вообще, как в бинокль смотреть можно.... он призматический.

[Vlad9869]

Вот на природу выберешься и... Ну после Пилада - как в замочную скважину 

Хотелось бы услышать то же самое , но в абсолютных цифрах. 

[al_dr77]

5м на 100м у пилада х12
У Хавки Поле зрения на расстоянии 100м, м: 5,5м на х 6,5 кратах и 1,7 на х20 кратах.
Т.е. у Пилада поле зрения в 2 раза больше!

[Volga878]

Это точные данные?
Сейчас смотрел характеристики мтс генесис там 18,5м на 5х и 6м на 20х
у коннекта 60,9м на 3х и 17,1м на 12х
У Хоук узкова-то получается....
Если у пилада так широко, - здорово.

А я еще не совсем понял, почему мне комфортно смотреть в генесис .,
когда оставил его, а буш элит 6500 отдал....
Возможно как раз эта характеристика повлияло, поле зрения.

[veter82]

я на булкокрысу специально купил пиляд за широкое поле зрения  в лесу не всегда нужна мощность калибра 5,5, а вот ширина обзора для лучшего поиска ананасов никогда не помешает

[Qsecofr]

Пилад совершенно в другой ценовой категории, сравнивать его с хоком некорректно.
Для своей цены прицел очень неплох, особенно на фоне липы.

[al_dr77]

Пилад совершенно в другой ценовой категории, сравнивать его с хоком некорректно.
Для своей цены прицел очень неплох, особенно на фоне липы.

+100500. Лично я сравниваю только стекла (качество картинки). Остальное - не равноценное сравнение.

[Volga878]

И как стекла?

[Qsecofr]

И как стекла?

Чуть желтят, но в целом очень неплохо. Из недостатков - азотоНЕзаполнен...

[Volga878]

И как стекла?

Чуть желтят, но в целом очень неплохо. Из недостатков - азотоНЕзаполнен...

Это про пилад?
Никогда не видел. А как барабанчики? Клики? Качество покрытия и тактильные ощущения?

[veter82]

барабанчики и механика в целом на троечку.. дохлую... стекла за такие деньги супер

[al_dr77]

барабанчики и механика в целом на троечку.. дохлую... стекла за такие деньги супер

Поддерживаю. Стекла у Пилада достойные!!! Пока Хавк не успел поюзать (записать видео). Вот после выходных отпишусь по качеству картинки в сравнении с Пиладом. На сегодняшний момент, для меня Пилад по стеклам №1 прицел среди всех прицелов стоимостью до 12т.р (Хавк под вопросом, еще не разобрался чтобы делать выводы). Думаю, что даже Таска проиграет Пиладу, но лично не сравнивал, а только по обзорам.

[Volga878]

Таска была у меня. Что то не понравилась.
А пилад значит, - всем прицелам прицел!
А сколько стоит такой пилад?

[Qsecofr]

вот у железного человека - http://forum.guns.ru/forummessage/100/1202127.html
в общем то там и сетки типа его разработки...

[Volga878]

Какие-то железные люди?
Посмотрел. А в магазинах их не продают?

Там есть пилады, по этой ссылке, увидел. Стоимость 5-6 тр
ну не смешите мои седины. Не верю что такой хороший.
Ибо опыт подсказывает: сколько денег- столько песен.
Но в любом случае , если кто покажет этот прицел мне при
личной встрече - с удовольствием осмотрю и составлю
собственное мнение. Если не прав - разобъю все мтсы и буши
и публично признаюсь в неправоте и главенстве пилада
над всем.

[Qsecofr]

ТС там - Iron Mann  железный человек... Кирилл Громов
Сетка - GR-01L (Gromov's Reticle Lighted) т.е. сетку "придумал" он сам.
Парень он несколько своеобразный 

А так при наличии МТС, Хока и т.п. в Пилад смотреть смысла нет, это если бы был нужен бюджетный прицел, тогда вполне себе достойный вариант, лучше липерса.

[veter82]

сколько денег- столько песен

он стоит ровно своих денег. не более.

[Outlaw888]

сколько денег- столько песен

он стоит ровно своих денег. не более.

  Вот и подходим потихоньку к истине  . Пилад стоит своих денег. А вот поставив Хавка, я пришел к глубокому убеждению, что не стоит он таких денег. Субъективно разница в цене должна быть 2 тысячи максимум за счет механики (ну если она конечно нужна???)  и анодирование у Хавка на высоте, ну и заполнение азотом. Ну никак Хавк не лучше в три раза Пилада, если сравнить цену.

[Vlad9869]

И то правда подошли.  Цена прицела как раз и обусловлена стеклом и механикой. Ни того ни другого у пилада нет. 
Так о чем разговор то?
Стреляй с чем хочешь, но не надо подбивать неподготовленного пользователя на покупку этой поделки. 

[Outlaw888]

  Вот сравнение,  http://forum.guns.ru/forummessage/95/1194292-4.html с которым я полностью согласен. И в 3 прицела, участвующих в сравнении я смотрел (пользовался). Был еще и VO Каприкон.  Все как в сравнении, только у меня HK4034   10x42 ½ Mil Dot 10x а не Hawke Sidewinder Tactical 30 8.5-25x42 (1/2 Mil-Dot) и Pilad Fine-Shot P10x42LF GR-01L, а не Pilad P10x42f SNR. Там и картинки красивые. Эт так, что бы не быть голословным.
  И при выборе в первую очередь необходимо учитывать поставленные задачи  . Нет универсальных и "лучших" прицелов. Так что самый лучший (а коль тут основная масса думает, что самый дорогой = самый лучший) и дорогой, в повседневной жизни может оказаться не таким уж и лучшим. 

[Vlad9869]

И то правда, только дальтоник не заметит разницы.....