Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[fhunter]

  в целом ты прав

[KAWAzimodo]

вот мой прицел, но с другой сеткой примерно на 12-16 кратах. Толщина сетки не мешает и на х24.

Вот этот прицел от Бушнеля с маркой БТР-Мил, я лично, считаю самым оптимальным и для бумаги и для охот с РСР. Правда 24Х немного тяжеловат (760гр.), но 12Х просто окуеньчик. Им бы окружность сделать в толщину основной сетки и уменьшить в диаметре, дот в центре уменьшить в половину и была бы просто песТня. Стреляю с 12Х до 10,0 м. и ненарадуюсь. По бумаШкам комфортно только до 7,0м. Дальше нужно увеличивать Ф убойки, да и центр мишеньки предпочтительней светлого цвета, иначе точка сливается на темном фоне.

[RusBear]

Стекло и  механика слегка отличаются

чем?
чем они кординально отличаются?
настолько ли они лучше? прям в 3-4 раза лучше?

когда я выбирал новую игрульку, у меня были ряд требований и я готов был за них платить, ибо ничего другово на рынке нет...
но вот в случае с оптикой ситуация иная.. и реально хочется разобраться...
ведь наши игрульки не имеют сильных динамических нагрузок, и по этому "тюнинг" некоторых прицелов реально не нужен

Вот недавно был в тире и сравнивал свой Щ с Вортексом, Люпольдом (как-то так) и Бершкой (кажется). А общем эти прицелы в ценнике от 25 т.р. Ну вот серьезно, заницы существенной не заметил. Ни в разрешающей способности, ни в светлости... Фиг знает... Может у меня глаза не правильные...

[Andrey T.]

Сетка будет толстая на большой кратности

Разве?
 

А разве нет?
Видно в ролике как сетка утолщается в несколько раз с увеличением кратности.
Если бы показали мишень на 50-70 метрах через прицел, было бы нагляднее.

[RusBear]

А я тебе и так скажу, что толщина сетки при проекции на мишень 50м, при максимальной кратности на данном прицеле в зоне перекрестия составит 1,5мм исходя из опубликованной в конце ролика схемы.

[Muzzle]

А я тебе и так скажу, что толщина сетки при проекции на мишень 50м, при максимальной кратности на данном прицеле в зоне перекрестия составит 1,5мм исходя из опубликованной в конце ролика схемы.

Сейчас он тебе еще скажет, что 1.5мм это много 

[KAWAzimodo]

Отличная сетка для статичных целей  Малость лохматая, но все же !

[mrSU]

Отличная сетка для статичных целей  Малость лохматая, но все же !

Действительно интересная сетка, еще бы ценник так не кусался взял бы себе на пробу.. (|)

[fhunter]

жаль, что на этой сетке нет подсветки

[pitersan]

Почисал я тут затылок
И зазудела новая хотелка ))
Продам ка я свой Vector Optics Monarch 8-32x56 FFP
Если кому надо пишите в пм договодимся, Москва, Тула , Новомосковск.
 =-*

[Февраль]

жаль, что на этой сетке нет подсветки

Да, жаль что нет подсветки, хотя впрочем она мне не нужна, сколько было прицелов подсветкой пользовался несколько раз, и то ради того что она есть в прицеле, и поэтому ведь её надо хоть раз попользовать . Хотел сделать это видео, части касающейся сетки, поинформативней, но времени и возможности не было. 

[Йети]

доброго времени суток народ, я юзал все вышеупомянутые прицелы.  паладин однозначно нет у него отстройка паралакса от 35 ярдов начинается, цель на 20 метров будет оч не четкая, милдот сносный хотя 4х16 хорошая кратность для охоты и карошлёпства и они чуток полегче грам на 250.
Монарх то же от 15 ярдов паралакс но краность 8х32 для стрельбы на дальние дистанции это при 8 кратах цель на 20 метров сразу без привычки сложно отыскать.
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP MPR вот только его я оч долго юзал и охотил с ним и воронтосов бил от 10 ярдов паралакс и вот мпр сеточка с подсветкой крестика будел лучше чем простой мил дот, там у контерпача сама сетка сделана тонко а отдельные кончики прилипающие к краям прицельного ркуга оч крупные и толстые, как раз позволяют быстро найти прицельную точку.
Вот типа по быстрому как то так. ффп прицелы однозначно на мой взгляд лучше там поправки актуальны на любой кратности.
Думаю что из вышеуказанных нашему собрату не нужен ни один из перечисленных - на 100 метров стрелять не будет, тяжесть лишная не нужна, Vector Optics Gladiator 2-12x32 FFP вот такой я бы ему посоветовал бы, так как сам стреляю на кратности до 12 максимум хотя у меня вектор контерпач 6х25. описание можно сдесь посмотреть http://forum.guns.ru/forummessage/100/671318-0.html
УДАЧИ БРАТ)))))))) если что пиши отвечу и сфоткаю те ВО что есть будь уверен.))

[Йети]

да совсем забыл)) подсвтку часто включал как ни странно в оч светлое время суток, так как на охоте цель попадающая на чёрный фон или когда сама цель имеет чёрный цвет сетки не видно как назло,  тогда сам начинаеш кипишевать куда полетит маслинка корпус или заветное убойное местчко.

[снайпер]

А по мне так лучше Найтфорс 2.5-10 Х32 с сеткой MOAR

[Андрей 34]

Для фото дела взял Bushnell Yardage Pro 4-12x42 .Для любования природой вещь весьма удобная.Для бумаги он конечно ... не нужен.

[снайпер]

как тяжко жить без пистолета...

Какой прицел лучше взять?

Дмитрий я так понял у тебя Hawke,у меня тоже только 8.5-25Х42-прицел красивый и шкала хорошая но картинка не айс,чем > кратность тем ху и ху,фото- 8.5х,14х,25х

[KAWAzimodo]

А по моему фотик просто не фокусируется. Сложно поймать контрастную картинку и резкость сетки одновременно и чем выше кратность, тем труднее. Не может Хоук так хуе...ничать.

[снайпер]

Да и глаз тоже

[KAWAzimodo]

... во-о ! И я о том же. Знаю, что подмыливают на мах. высокократники , но не до такой же степени.

[veter82]

по фоткам вижу что паралакс неправильно накручен.. пункт 5.3 http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-manual/index-ru.php

[KAWAzimodo]

Саш, фотику до пи...ды паралаксина.

[снайпер]

паралакс на max,взгянуть бы в эту трубу

[rusdeutsche]

А что Miksa про свой, вновь приобретённый,  SWFA SS 16x42 может рассказать?
16 крат для тех кто стреляет за 50м., если не по бумаге ?

[Kliv]

Саш, фотику до пи...ды паралаксина.

Мить, а можно поподробнее? Это как так? Фотик видит картинку в объективе, картинка в объективе напрямую зависит от паралакса. Чета я не понимаю...

[KAWAzimodo]

Объектив фотокамеры пытается сфокусироваться на ближайшем к нему по растоянию объекте. А наш глез сложный орган, который может сфокусировать несколько объектов на разном удалении. По этому для человеческого глаза и была придумана  в оптике такая система линз и их расположение и форма изгиба. В общих словах как то так.

[John-tula]

как тяжко жить без пистолета...

Какой прицел лучше взять?

Дмитрий я так понял у тебя Hawke,у меня тоже только 8.5-25Х42-прицел красивый и шкала хорошая но картинка не айс,чем > кратность тем ху и ху,фото- 8.5х,14х,25х

Ээээ...это кажется патамуча линза 42 для такого увеличения мала...есть понятие светосила прицела...зависит от 2-х факторов - диаметр линзы и общая светопропускная способность всей оптической системы прицела...реазве не так?

[Kliv]

У меня тоже Хавка, 6.5 - 20. Хочу сказать, на полтиннике на полном увеличении я мишень вижу гораздо лучше, чем на представленном фото. Даже предыдущий БСА 6-24 на полном мылил, но не до такой степени.

[John-tula]

У меня тоже Хавка, 6.5 - 20. Хочу сказать, на полтиннике на полном увеличении я мишень вижу гораздо лучше, чем на представленном фото. Даже предыдущий БСА 6-24 на полном мылил, но не до такой степени.

Так там 25,  а 20 видимо протягивает 42 линза..вот о чем я и говорю...я меньше 50 линзы брать не буду... =\

[Андрей 34]

У меня тоже Хавка, 6.5 - 20. Хочу сказать, на полтиннике на полном увеличении я мишень вижу гораздо лучше, чем на представленном фото. Даже предыдущий БСА 6-24 на полном мылил, но не до такой степени.

Где какой произвели на свет - вот в чём вопрос. Держал в руках два Липерса миника - модель одна , а картинки и даже толщина Мил-Дота разные.

[Kliv]

Иван, а что там с весом? В смысле разумной достаточности. Я когда Хавку брал, вроде и нормально, а когда к БСА приложил, слегка ох..нул.