Общий раздел > Оптика
Менять ли таску на бушика?
Susic:
Николай, спасибо!
Антониус:
Я вообще на Колибри Таску 16 сменил на Бушик 6-24 ФФП правда на простой мил-дот, но для птички все ее дистанции перекрывает. У Таски MQ поправки по сетке до 140 метров, а у Бушика на пеньке получается 96-97 метров, что вполне достаточно.
Февраль:
Поменял Таску 16х MQ на Буш 6-24х G2. Меня всё устраивает. Лично мне сетка G2 очень нравится, удобная для поправок на дальние дистанции, всё подписано и отсчитывать не надо. Нужно тебе 4.5 мила вниз - пожалуйста. Сетку BTR-Mil у Буша я не воспринимаю (подсветки как таковой нет, поправки на дальние дистанции брать сложнее, а считать те-же 4.5 мила вниз: - дольше; - можно сбиться). Но это всё сугубо ИМХО
Bosoy:
--- Цитата: Susic от 07 Января, 2014, 21:22 ---Вроде таска всем устраивает, но...
--- Конец цитаты ---
Ну если "устраивает" то зачем мучаться-то тем более добровольно? Мазохизм? ;)
Ну "корову" (Алексея) хоть почитай внимательно, уж сколько он всяких прицелов поюзал на практике и не сосчитать. И дело тут не в "бюджете" вовсе (за 500 зеленью можно купить отличный прицел для наших целей, ничем особо не хуже прицелов за 4-10 штук зеленью). Нет идеально-универсальных прицелов, тем более для пневмы с ее оч. крутой траекторией пульки...
Если средства позволяют купи себе второй прицел для стрельбы по бумажкам и... полностью решишь проблему наилучшим образом. [!]
Переменник, даже хороший и ФФП, в полевых условиях зло однозначно.
Там "крутить" некогда (выставлять параллакс и резкость и т.п.), а не выставишь будешь "садить" мимо... Я пользую три кратности: 6, 12 и 20 на своем (выставляя их заранее "по местности"), т.е. использую переменник как постоянник по сути... [\
Подсветка тоже не панацея, реально она сможет помочь даже в густых зарослях и/или в сумерках один два раза из ста, да и включить ее еще надо успеть...
Я, например, подсветку как "перимущество" не рассматриваю вообще. Ну а если брать подсветку, то тогда чтобы не "засвечивала цель" и чтобы милы на сетке тоже подсвечивались (например стантартный Mil-Dot считаю более приемлемым, чем BTR-Mil для "полевых условий").
"Жирные точки" на Mil-Dot прекрасно видны даже без подсветки, однако "на дальняк" такая точка почти целиком порой скрывает мишеньку. "Пустые ромбики" на BTR-Mil видно гораздо хуже, но зато они не закрывают цель "на дальняк", ... так что идеала нет...
А в тире ни веток, ни потемок, сами понимаете... 8;:
Bosoy:
--- Цитата: KAWAzimodo от 07 Января, 2014, 22:58 ---G2 сетка у Буша слишком лохмомудрая . Я Ксаныча переубедил на BTR-Mil ... вроде не материт меня.
--- Конец цитаты ---
Мить не бывает "идельных сеток для всех". К любой новой сетке приходится привыкать по любому (как и к прицелу)... *=
Я также думал об этой сетке как и ты ("лес линий в котором легко заблудиться"), даже переписка есть с опытным челом на эту тему. Потом поюзал и понял, что этот "лес" не заметен (мне лично). \./
Грубо сетка представляет собой "тройной толщины" крест весь размеченный в милах.
На ближняк (кратность 6) прекрасно видно точку прицеливания по внешнему кресту (самомому толстому толщиной аж в 1 мил!). Оч удобно (мне).
На средних (кратность 12) работает средняя часть креста (толщиной в 0,1 мил), а внешний толстый не дает точке прицеливания "потеряться" в ветвях.
На дальняк (кратность 20) работает внутренняя часть креста (толщиной в 0,05 мил), а средний крест не дает ей "потеряться".
Удобно что на всех кратностях сетка актуальна и размечена в милах во всем поле зрения. На "цифирки" я не смотрю, но разной длины "полочки" вниз на сетке очень удобны при прицеливании ("считать" не приходится и эта "пирамидка линий" четко указывает на центр сетки).
Недостатки (для меня):
В густых зарослях сетка все равно "теряется" (проверил на практике на Рождество). Даже подумалось что была бы "красная подсветка", как на Бушике Ксаныча, то не терялась бы... Но боюсь это не так и вот почему:
- подсветка у BTR-Mil освещает "красным" только центральный кружок, т.е. поправки по сетке брать не получится (по сути она лишь помогает найти "потерявшийся крест");
- если стрелять не "по кликам", а по сетке, то подсвечивать тогда имеет смысл весь внутренний крест с разметкой в милах на мой вкус (как на Mil-Dot).
Ну раз Ксаныч доволен, то значит сетка как раз для него и нефиг искать лучшего. O---O
Меня моя тоже устраивает вполне, т.е. что хотел то и получил. ;)
Навигация
Перейти к полной версии