Тема: Перествол Сверчка (Прочитано 170884 раз)

dimon · « **Ответ #810 :** 31 Марта, 2015, 13:39 »

Я уже троих уговаривал изготовить мне модер,не супер-пупер,просто чутка длиньше имеющегося с глубже посаженным телом на ствол.Никто не берется,то времени нет то трубы,то трубы кривые

dimon · « **Ответ #811 :** 31 Марта, 2015, 13:42 »

Ты тогда сразу два заказывай,тоже хочу 321

ЕVV · « **Ответ #812 :** 31 Марта, 2015, 13:47 »

Патамушта нет "критерия тишины" для 635.
Вернее, он есть, но у всех разный, особенно у беспредельщиков в городе.
Например, два Хулигана в 6,35 вообще без модеров уехали в своё время. Таково было пожелание Заказчика.
И никого это особо не парило, т.к. знали, по кому и по чему данное изделие будет юзаться.

dimon · « **Ответ #813 :** 31 Марта, 2015, 14:29 »

Когда убавляю на 75,тоже вполне комфортно.Но так-как в городе данное изделие не работает ,то не особо и заморачиваюсь.Но хочется эстетики блин ,так сказать завершенности во внешнем виде.

ehehcku · « **Ответ #814 :** 31 Марта, 2015, 14:44 »

Цитата: ЕVV от 31 Марта, 2015, 13:47

Вернее, он есть, но у всех разный, особенно у беспредельщиков в городе.

ну я к ним точно не отношусь ... только если какой д. сад не попросит ))
Дед не маленькая винтовка.... но иногда нужна тишина даже в лесополосе...

dimon · « **Ответ #815 :** 31 Марта, 2015, 14:52 »

Кстати родной дедовский модер мне отлично подойдет,если кто продаст куплю.

prostotak · « **Ответ #816 :** 31 Марта, 2015, 16:01 »

а что в детский никто не переходит?Детский на 40 желудей очень весело,на 50 вообще ржачка.

dimon · « **Ответ #817 :** 31 Марта, 2015, 16:10 »

Почему?Переходят.

prostotak · « **Ответ #818 :** 31 Марта, 2015, 16:52 »

Да тут как почитаешь $\--_$ ,большинство народа пытается тремор в руках и ленность подойти ближе компенсировать диаметром пульки.

dimon · « **Ответ #819 :** 31 Марта, 2015, 16:58 »

Так и есть,я уже писал - ближе редко получается,тремор в руках - ну боремся.

Сибиряк_24 · « **Ответ #820 :** 31 Марта, 2015, 17:01 »

Цитата: prostotak от 31 Марта, 2015, 16:52

большинство народа пытается компенсировать диаметром пульки

Лучше и не скажешь!

Причем, это РАБОТАЕТ!!! $\-/$

Alexey_ · « **Ответ #821 :** 31 Марта, 2015, 17:56 »

Цитата: ehehcku от 31 Марта, 2015, 13:22

Общался вчера... дудка у него твист 380, 6,35, 550мм... только еще хотел допилить её и обещал отстрелами поделиться....
уговаривал меня попилить ствол.... (отпилить всегда можно.... а вот модер другой конструкции уже обговаривается с человеком.... легких путей не ищем)

Ну и попилил бы, пока уговаривают). Про модер расскажешь потом, человека этого с потрохами тоже сдать не забудь))). Если папильётки, то не надо. Знаю работают у некоторых, но лично мне не нать).
ЗЫ А как вам тема - взять ствол с чоком и отрезать его. Или взять цилиндр и набить там чок))

shestik8 · « **Ответ #822 :** 31 Марта, 2015, 17:56 »

подкину еще мысль. о форме перепуска кто нибудь задумывался? какой он должен быть? просто круглый или овальный? или мне каким то определенным углом сделан?

Alexey_ · « **Ответ #823 :** 31 Марта, 2015, 18:09 »

Цитата: shestik8 от 31 Марта, 2015, 17:56

подкину еще мысль. о форме перепуска кто нибудь задумывался? какой он должен быть? просто круглый или овальный? или мне каким то определенным углом сделан?

Была мысль , но ничего толкового не придумал. Типа не под прямым углом сверлить, а под небольшим уклоном от вертикали в сторону среза?

shestik8 · « **Ответ #824 :** 31 Марта, 2015, 18:17 »

Цитата: Alexey_ от 31 Марта, 2015, 18:09

Цитата: shestik8 от 31 Марта, 2015, 17:56
подкину еще мысль. о форме перепуска кто нибудь задумывался? какой он должен быть? просто круглый или овальный? или мне каким то определенным углом сделан?
Была мысль , но ничего толкового не придумал. Типа не под прямым углом сверлить, а под небольшим уклоном от вертикали в сторону среза?

тут много всяких мнений. для кого то правильный перепуск овальный со стороны среза. вроде как воздух лучше толкает пулю. для кого то наоборот. кого вообще обычное отверстие устраивает.

ehehcku · « **Ответ #825 :** 31 Марта, 2015, 18:26 »

правильно это когда пульке в зад бьет воздух а это может быть в 2х случаях:
1. прямое отверстие перепуска - струя бьет верх канала и расширяясь с нарастающим усилием давит пулю.
2. трубчатый досылатель - без каментом

разница в овале или круге банальна... овалом компенсируют диаметр отверстия чтоб пуля не провалилась или не давилась - все!

если делать косым - потоки косо на юбку и будут давить... как будет колбасить пульку можно только представить...

« **Ответ #826 :** 31 Марта, 2015, 18:33 »

Лет восемь назад заморочилась как-то ганза аэродинамически обтекаемым носиком досылателя...
Точили-точили кому только не лень, каких только форм и видов было наточено.. Грузовик металла перевели.
Потом кому-то жестоко надоело фигнёй страдать и ВСЕ сразу пришли к мнению, что ничего лучше "просто_палки_цилиндрической" в мире нет

А крови было пролито... мама родная..

shestik8 · « **Ответ #827 :** 31 Марта, 2015, 18:40 »

Цитата: ЕVV от 31 Марта, 2015, 18:33

Лет восемь назад заморочилась как-то ганза аэродинамически обтекаемым носиком досылателя...
Точили-точили кому только не лень, каких только форм и видов было наточено.. Грузовик металла перевели.
Потом кому-то жестоко надоело фигнёй страдать и ВСЕ сразу пришли к мнению, что ничего лучше "просто_палки_цилиндрической" в мире нет
А крови было пролито... мама родная..

и потом начали заниматься формой перепуска.

Alex_Wolf · « **Ответ #828 :** 31 Марта, 2015, 18:44 »

Цитата: dimon от 31 Марта, 2015, 13:31

Это здорово когда работа совпадает с удовольствием,я завидую.

Когда эта работа представляет собой однотипные операции по сборке одного узла, то это уже не удовольствие. От этого начинает $@-\$

Alexey_ · « **Ответ #829 :** 31 Марта, 2015, 19:14 »

Цитата: ЕVV от 31 Марта, 2015, 18:33

Лет восемь назад заморочилась как-то ганза аэродинамически обтекаемым носиком досылателя...

Тоже мысля была что то подобное внедрить на своего сверчка

KAWAzimodo · « **Ответ #830 :** 01 Апреля, 2015, 00:15 »

... скоро это всё пройдёт, как проходило не раз ...

Alex_Wolf · « **Ответ #831 :** 01 Апреля, 2015, 08:26 »

А у меня вот мысля сделать досылатель по типу трубчатого (чтоб в юбку упирался), но после постановки пули на нарезы, досылатель-бы (точнее носик) уходил-бы за перепуск (внутрь основного тела досылателя), полностью освобождая пространство для воздуха. $\??/$

dimon · « **Ответ #832 :** 01 Апреля, 2015, 08:31 »

Леш ты мне лучше сначала разборный сделай ,чтоб с деды на папу за 5 минут.

Alex_Wolf · « **Ответ #833 :** 02 Апреля, 2015, 17:24 »

Только приехал из тира. Результат на фото. Барабан в отверстии.
Исходные данные:
Винт Сверчек 5,5 разогнаный (перестволен, редуктор 150, перепуск 6 мм, ударник с небольшим утяжелителем, пружина от "дедушки")
Ствол полигонал LW 580 мм, твист 450, без ЧОКа, полирован, идеальная дульная фаска, отвратительная казенная фаска, увеличеный перепуск особой конструкции (3 отверстия).
Пули JSB 1,175, скорость Т22-Т21 (стабильная).
Отрыв по моей причине - дернул спуск. Второе отверстие за линейкой - точка прицеливания.
Дистанция тир 50 м, неустойчивый стол, мешки. Прицел Пилад 10х42.

олеган · « **Ответ #834 :** 02 Апреля, 2015, 17:43 »

Алекс а что за перепуск? можно поподробнее что он даёт? на мотях вроде то же щас несколько дырок.какие плюсы?

shestik8 · « **Ответ #835 :** 02 Апреля, 2015, 17:45 »

нормально пострелял. на 50 нормально, на 100 чего получится? сколько выстрелов получилось?

Alexey_ · « **Ответ #836 :** 02 Апреля, 2015, 17:59 »

Цитата: Alex_Wolf от 02 Апреля, 2015, 17:24

Только приехал из тира. Результат на фото. Барабан в отверстии.
Исходные данные:
Винт Сверчек 5,5 разогнаный (перестволен, редуктор 150, перепуск 6 мм, ударник с небольшим утяжелителем, пружина от "дедушки")
Ствол полигонал LW 580 мм, твист 450, без ЧОКа, полирован, идеальная дульная фаска, отвратительная казенная фаска, увеличеный перепуск особой конструкции (3 отверстия).
Пули JSB 1,175, скорость Т22-Т21 (стабильная).
Отрыв по моей причине - дернул спуск. Второе отверстие за линейкой - точка прицеливания.
Дистанция тир 50 м, неустойчивый стол, мешки. Прицел Пилад 10х42.

По 5 пулек в один лист, всю заправку слабо?))

ЕVV · « **Ответ #837 :** 02 Апреля, 2015, 18:05 »

А слабо весь абзац не цитировать? ))

Alex_Wolf · « **Ответ #838 :** 02 Апреля, 2015, 18:26 »

Потом фото перепуска на стволе сделаю - надо снимать стволик. На пальцах - основное отверстие перепуска стандартно. Перпендикулярно ему сделано еще 2 отверстия диаметром 2,5 мм и отних профрезерованы канавки до основного перепуска, чтоб воздух к ним лучше подходил. Не знаю, помогает это или нет. Стволик пришел ко мне уже с таким перепуском.
Пытался Стратоны запустить на д80, но они не летели. На д60 из них собралась более-менее кучка (порядка 7 см).
Потом пробовал Монстры на д80. Полетели покучнее Стратонов, но чуть хуже чем 1,175 - порядка 3-4 см.

Казенная фаска отвратительная. Точнее заход на нарезы начинается прямо по центру перепуска. При постановке пули срезает часть головы. Буду думать как заглубить казенную фаску за перепуск. Так как это должно быть. Точнее буду искать инструмент.
Расход бешеный. С 240 до 150 (настройка редуктора) чуть больше 2 барабанчиков. Звук хлесткий, но не критичный. Терпимо. Модер родной, но с несколькими отверстиями в задней камере.
Всю заправку по 5 буду пробовать чуть позже, когда устраню все "косяки" по стволику и буду уверен в стабильной постановке пулек на нарезы

На 100 м дистанции к сожалению нет. Самому хочется попробовать. Но думаю, что результат тоже будет хорошим, т.к. пульки идут по дуге, а не по спирали. И реально техническая кучность меньше, чем мне удалось собрать не напрягаясь.

олеган · « **Ответ #839 :** 02 Апреля, 2015, 18:39 »

позволю себе высказаться.два барабана на такой энергетике это нормально. со среднего резика и при редукторе на 150.на егорке и моте то же самое получал. барабан ведь 14?

даже много тогда. 24-26 у меня выходило

Автор Тема: Перествол Сверчка (Прочитано 170884 раз)

ЕVV

ЕVV