Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[al_dr77]

Условия стрельбы: лес, порывистый ветер 4-7м/с. Стрельба с окна машины. Температура +12гр.
Отстрелялся экспрессами 0,93 + шарик. = 1,03. на 9,5м. (27,4м/с)
Летят кучно. Снос ветром 1,03(0,93+шар) 160мм против 100-115мм у обычной 1,03. Вес одинаковый, а ветровой снос разный. Получается, что у более длинной пули ветровой снос меньше (а я думал будет наооборот).
0,93 (28,6м/с.) без шарика (юбка торчит над перепуском на 1,5мм) полетели тоже не плохо, но ветровой снос очень сильный.

0,93 без шарика летит с характерым свистом. С таким же звуком у меня летели гамо 1,03 тоже пустотелые. Получается, что это вызывает свист.
У 1,03 встоке юбка очень тонкая, и каждая вторая замятая. У стока 0,93 юбка более толще, и нет пуль мятых.

Вклеенный шарик на кучку никак не повлиял, а даже наоборот ее улучшил ИМХО. 9,5м

Попробую повторить всевы шеперечисленное, но уже на 5,0м

Вывод: 0,93+шарик=1,03 хуже по ветровому сносу чем сток 1,03. ПО кучности при наличии ветра судить неправильно. Хотя склейка кучу показала ничуть не хуже стока 1,03

[KAWAzimodo]

Цель этих залепух с дробиной ...? Есть же 1,17. Может яд кураре стоит испробовать с калибром .177  ... всё надёжней.

[al_dr77]

0,93 брались для попробовать, еще ими не стрелял. Радует их качество и толстая юбка, которая мало подвержена деформации в хранении. А вот 1,175 что то в последнее время не очень пошли (с облоем) и большой разницей разброса веса. А вот 0,93 одна к одной по весу, аналогично, но с чуть болшими погрешностями идет 1,03 но тоже терпимо. 1,175 уже фортуна. Разброс по весам очень велик. Сортировать пули вешая их на весы - не для меня, слишком муторное занятие.

[al_dr77]

Продолжаю тестировать 0,93 гр без шариков. Летят нормально без "выкрутасов" несмотря на то, что юбка торчит над перепуском на 1-1,5мм. Полет ровный. Скорость 26,1м/с. Если выше поднимать, то пулька начинает свистеть (наверно это из-за пустотелости).

[al_dr77]

Протестил 0,93 ЖСБ и 1,29 (на коробке написано 1,21гр) Баракуда Хунтер Экстрим. ЖСБ скорость 25,8м/с, Баракуда 24,4м/с.
Удивительно, но юбка у ЖСБ не деформирована, хотя и торчит над перепуском на 1,5мм. Все остальное на фото.

[al_dr77]

купил микроскоп, решил побаловаться, глянуть что у меня там. Правда разрешение маловато 640х480, но для наших целей сойдет.

[al_dr77]

После последней фотосессии своей фаски, забыл достать ватную палочку. Стрельнул с пулькой. Сначала не понял, пух какой то из модера полетел))). Потом вспомнил, что забыл достать. Про себя думаю, что капец модеру, прострелил по любому. Дома проверил микроскопом, все стаканы целые - пронесло. Выкладываю фото своего целого модера и купленного на вторичке - простреленного.
Так что палочка тоже кучно летит)). В модере несколько пушинок оставалось, сама палочка улетела с первым выстрелом.

[куманёк]

я двумя пулями стрелял пару раз,даже юбкой в перёд пару барабанов,модеру пох

[Alex_Wolf]

даже юбкой в перёд пару барабанов

Странно 
Когда пытался так зарядить, то пульки просто упирались юбкой в уплотнительное резиновое колечко и ни в какую не хотели заходить.

[Сибиряк_24]

Странно

Ты просто не с той стороны заряжал 

[al_dr77]

 

[al_dr77]

Как и обещал Пилад х12 против Люпа тоже на х12 кратах. Оба прицела на 25 трубе, только вот выходные линзы разные, у Пилада 50мм, а у Люпа 40мм.
Преимущество фотографирования было у пилада, так как на него настроен держатель камеры. А вот Люп фотографировал на весу пытаясь поймать изображение по центру (очень трудно).

Средний ряд фото, явно Люпольд дал лучше картинку - более четкую. Возможно во всем виновата камера, так как она фокусируется между двумя точками картинкой и сеткой. И каждый раз эта фокусировка в разных расстояниях. На верхнем и нижнем рядах фото четкость лучше у Пилада.
 

[Volga878]

Пилад рулит  , говоришь?

[al_dr77]

Я бы так не сказал. У Пилада линза 50мм против Люпа 40мм. Если бы у Люпа была сетка как у Пилада, то естественно Люп был бы лучше. Щас мы говорим только о качестве картинки. Еще Люп легче пилада на 110гр!
Пилад не сильно в картинке уступает Люпу. Если не один в один, то по крайней мере очень близко. Есть еще один момент в Пользу Люпа, у Люпа по всей картинке четкое изображение, а у Пилада Начинает к краям прослеживаться искажение вызванное полусферой линзы. На кртинке этого может не сильно заметно, но такое имеет место быть. У Люпа картика по всеиу кругу четкая.

Ну это вот такие мои сугубо линчые ощущения.

Да продай ты нахрен этот Пиляд и собери Сверчка в кучу.
Создается такое впечатление, что ты сам себя успокаиваешь приобретением Люпа с простым крестом.
Да хороший у тебя Люп, хороший. Только бестолковый 
Тут надо так: либо глазки  , либо клики 

[al_dr77]

Для тех кто с кликами не дружит, то согласен с тобой.
А вообще по поводу глаз: я смотрю на экран камеры, а уже камера смотрит в прицел
Что Лб\юп хороший - это и без меня все знают, а вот что Пилад рядом стоит с Люпом - не все.

Забыл добавить. Фотки делал через тройной стеклопакет.

[Alex_Wolf]

А мне кажется у тебя просто Люп был не сфокусирован. Если смотреть на фото с Пилада, то видно, что в центре фото все четко с резкостью, а к краям размазывает. А на фото с Люпа центр слегка размазан, а по краям четко. Посмотри фотки стрелы крана
Поэтому я не вижу между ихними картинками НИ КАКОЙ разницы, кроме прицельной сетки
ЗЫ А ты случаем по этому крану не стрелял? А то на центральном фото крановщик бодро так с крана улепетывает 

[al_dr77]

Я же говорю, что камера фокусируется все время по разному...
Дык, через тройной стеклопакет как то жалко стрелять))

[Volga878]

Александр!
Зачем выставлять сравнительные тесты , произведенные
через этот пакет? Это же необъективно .
Да еще и оптика в разных условиях и камера на одной
не закреплена... Смысл?
Что сравнивать?
---------------------
Для объективной картины необходимы равные условия,
Хорошая видимость, точная фиксация регистрирующих
приборов ( камеры) и самой оптики.
Только тогда все смогут достоверно увидеть
и подтвердить преимущества Пилад.

[al_dr77]

Кто ж спорит то? Хотя бы так, чем вообще никак.

[fora]

.............. тройной стеклопакет ...........

таких НЕТ   есть двухкамерный и однокамерный стеклопакет

[al_dr77]

Да все верно, это я так количество стекол указываю 3шт . Две камеры - три стекла.

[topshot]

Когда пытался так зарядить, то пульки просто упирались юбкой в уплотнительное резиновое колечко и ни в какую не хотели заходить.

Перевернуть барабанчик не пытался

[Alex_Wolf]

Когда пытался так зарядить, то пульки просто упирались юбкой в уплотнительное резиновое колечко и ни в какую не хотели заходить.

Перевернуть барабанчик не пытался

Паш, я же это специально пытался сделать - проверить. Так ни одного раза и не смог выстрелить - не смог зарядить  Поэтому и не понимаю КАК у других получается заряжать юбкой вперед (кто-то даже и не заметил такого оборота)  Там же уплотнительное колечко в стволе мешает.

[Volga878]

Они с силой досылают и все.  785
Если надавить, как следует, так пройдет
( куда деваться?) 
Сам не пробовал - незачем.
Для эффекта есть экспансивные пулько.

[Сибиряк_24]

(кто-то даже и не заметил такого оборота)

Такая возможность патибнуть!   
У меня ребенок (22 года) зарядил не с той стороны магазин, а я сразу и не заметил. Но входят туже, на 2-м же выстреле чухнул, что что-то не то. 

[al_dr77]

На днях отстрелял всю заправку, картина не очень... И как я все время до этого стрелял?
Фотки отстрела. Фотки дульной фаски выше выкладывал. После неудачного отстрела поехал домой разбираться, решил заглянуть микроскопом на фаску казенную. Оказалось её просто там нет. Никакого перехода в 30гр. Тупо 90гр. ступенька, плюс к тому, еще стволик с дефектом, отверстие досылания пули несоосно отверстию канала ствола! Пуля нарезается с одной стороны больше, а с другой стороны меньше. Дульную фаску поправлю способом USA (подшипник+паста притирочная для клапанов).
А вот что делать с казенной?

[major7666]

Меняй ствол. По гарантии.

[DFI]

Дульную фаску поправлю способом USA (подшипник+паста притирочная для клапанов).
А вот что делать с казенной?

Где это ты таких умных советов начитался? Из серии как делать не надо, будет только хуже, подшипником завальцуешь нарезы, а абразив из пасты потом только с частью ствола удаляется, в казенную вообще лучше не лезь, даже если знаешь как всё правильно сделать Короче, к дохтору

[major7666]

А лучше отправляй в город-герой Смоленск. Там все наладят, поправят и будет стрелять и радовать!!!!