Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[shneler]

Уважаемые, дайте совет, а то голову сломал уже всю))

1. На данный момент есть буш 10х40, стоит на колибрике.

Мне его в принципе хватает, кратности для моих дистанций, в среднем до 80 м хватает.
По бумаги тока для пристрелки стреляю, в остальном другие цели.
Вопросов в параллаксу тоже почти нет, хотя если бы была отстройка, то было вообще хорошо.

Частенько бывают ситуации, когда хотелось бы кратности поменьше, еще реже когда нужна больше.

2. Рассматриваю замену на 3-12х44, у него и отстройка есть, и клики в в 0.1 мил (хотя мои 1/4 вполне устраивают), и кратность переменная. НО вес и длина больше, чем у моего текущего

Только вот стоимость раза в 4 больше.

Так вот))) стоит ли менять блин, или плюсы нового 3-12х44 не перекроют его стоимость по сравнению с 10х40??

[ehehcku]

как бы это вам общаться со своей жабой, 3-12x44 светлее будет да и переменная кратность вот и стоимость разниться... +ффп а более ттх сравните на сайте и поймете в чем разница, стоит ли переплачивать.

[Volga878]

Вопрос: " стоит на колибрике"? То есть на Колибри?
( если речь о Колибри,- то не только мое мнение- самый оптимальный вариант
МТС 3-12х32 AMT)
Он имеет переменную кратность, компактный и легкий, призматический.
На свою Колибри поставил и понял, что самое ТО!
А вот на счет буша - хороший, но , думаю тяжел и велик окажется для птички.

[shneler]

Вопрос: " стоит на колибрике"? То есть на Колибри?

Да, на Колибри))

П.С. так вот с жабой и общаюсь, пытаюсь понять достаточно ли плюсов у 3-12х44, чтобы на него менять.

[shneler]

( если речь о Колибри,- то не только мое мнение- самый оптимальный вариант
МТС 3-12х32 AMT)

Всем он хорош, но блин я по кликам стреляю, с МТС тяжко это будет.

[ehehcku]

легко- делаем так: левый глаз прищурьте, а правый откройте максимально и смотрите 2мя глазами на 1 объект, вот вам и ответ. левый это ваш прицел, а правый 3-12х44 вот и решайте стоит или нет. По большому счету все эти вопросы описаны и обсосаны.... тем же уважаемым (коровой). Расстояние на которое вы стреляете не имеет значение... хоть на 10м. имеет значение пропускная способность стекол и поле зрение.
Еще раз: идите на тот же прицел.ру сравните ттх 2х прицелов - они технологически разные.

[Volga878]

Это да, в нем барабашки закрытые- я по сетке....
Ну, это кто как привык.... Под себя надо...
Отбрасывая разницу в цене, как вопрос личный,-
Всеж думаю , что на Колибри крупные прицелы не очень смотрятся....
( ставил буш 6500 2,5-16х42, ставил таску свфа 10х42) как то крупно....
потом коллиматор поставил.... Потом пришел мтс.
Согласен с Константином, что все характеристики и сравнения можно почерпнуть.
Я про визуально-тактильную сторону.... хотя и это личное... Каждый по своему
воспринимает.

[DFI]

Так вот))) стоит ли менять блин, или плюсы нового 3-12х44 не перекроют его стоимость по сравнению с 10х40??

Не стоит, ИМХО, разница по качеству эфемерная, а вот по цене достаточно ощутимая. Трансфокатором поиграешься первое время, а потом забудешь что он есть... проверено на себе.

[Qsecofr]

У меня на Колибриках стоял буш 3-12, смотрится он там нормально, можно глянуть фотки в моих темах про 67 и 24 Колибри.
Но из своего опыта - стрелял практически всегда на максимальной кратности, очень редко убавлял до х8-х10, поэтому я бы вообще проголосовал за постоянник 9-12 (хотя коннект на всякий случай заказал  посмотрим, чем он так всем нравится).

[Evgen SKM]

Про 55 птичку посмотри тему, у меня тоже 3-12-44 ffp стоял, эргономика и габариты в порядке.

[shneler]

Спасибо всем за ответы, пошел темы шерстить))