Общий раздел > Оптика
Выбор прицела - между Bushnell 10x40 и 3-12x44
ehehcku:
легко- делаем так: левый глаз прищурьте, а правый откройте максимально и смотрите 2мя глазами на 1 объект, вот вам и ответ. левый это ваш прицел, а правый 3-12х44 вот и решайте стоит или нет. По большому счету все эти вопросы описаны и обсосаны.... тем же уважаемым (коровой). Расстояние на которое вы стреляете не имеет значение... хоть на 10м. имеет значение пропускная способность стекол и поле зрение.
Еще раз: идите на тот же прицел.ру сравните ттх 2х прицелов - они технологически разные.
Volga878:
Это да, в нем барабашки закрытые- я по сетке....
Ну, это кто как привык.... Под себя надо...
Отбрасывая разницу в цене, как вопрос личный,-
Всеж думаю , что на Колибри крупные прицелы не очень смотрятся....
( ставил буш 6500 2,5-16х42, ставил таску свфа 10х42) как то крупно....
потом коллиматор поставил.... Потом пришел мтс.
Согласен с Константином, что все характеристики и сравнения можно почерпнуть.
Я про визуально-тактильную сторону.... хотя и это личное... Каждый по своему
воспринимает.
DFI:
--- Цитата: shneler от 02 Июня, 2014, 11:44 ---Так вот))) стоит ли менять блин, или плюсы нового 3-12х44 не перекроют его стоимость по сравнению с 10х40??
--- Конец цитаты ---
Не стоит, ИМХО, разница по качеству эфемерная, а вот по цене достаточно ощутимая. Трансфокатором поиграешься первое время, а потом забудешь что он есть... проверено на себе.
Qsecofr:
У меня на Колибриках стоял буш 3-12, смотрится он там нормально, можно глянуть фотки в моих темах про 67 и 24 Колибри.
Но из своего опыта - стрелял практически всегда на максимальной кратности, очень редко убавлял до х8-х10, поэтому я бы вообще проголосовал за постоянник 9-12 (хотя коннект на всякий случай заказал :) посмотрим, чем он так всем нравится).
Evgen SKM:
Про 55 птичку посмотри тему, у меня тоже 3-12-44 ffp стоял, эргономика и габариты в порядке.
Навигация
Перейти к полной версии