Общий раздел > Оптика
Сравнение Bushnell Elite Tactical 3.5-21x50 и 6-24х50
ehehcku:
Какого года выпуска прицел... от газа в прицеле за 1-2 года ни чего не остается.
По поводу герметичности она останется на месте при затяжке стопорного кольца.
Как же так ты не дочитался до параллакса?
Мое мнение ставь на тику.
RusBear:
Костя, ну ок. Ну предположим я гуглить не умею. Загугли ты хотя бы одно обоснованное упоминание о том, что у него параллакс не от 25 метров.
ЕVV:
--- Цитата: RusBear от 12 Июля, 2015, 19:55 --- Загугли ты хотя бы одно обоснованное упоминание о том, что у него параллакс не от 25 метров.
--- Конец цитаты ---
Легко, затратил ровно полминуты.
Свежий каталог 2015 года, страница 4, читаем:
al_dr77:
--- Цитата: RusBear от 12 Июля, 2015, 19:20 ---Это на герметичности как-нибудь скажется? Что будет с наполнением Аргоном?
--- Конец цитаты ---
Если бы как то сказывалось на целостность аргона, то эту резьбу бы делали на гермметике, и открутить это кольцо было бы не возможным. А раз там все без напряга откручивается, то и на герметичности не должно сказаться. Там резьба очень мелкая (на регулировочной муфте-резьбе) и много витков накручено в смазке, за счет этого думаю и аргон и держится. Ты когда будешь крутить регулировочную муфту-резьбу, то поймешь, по ощущениям: очень большое количесво резьбы + смазка.
ehehcku:
Коль, не было цели обидеть. Тем более сам интересовался. Хороший прицел, серьёзно можешь перепаллаксировать на птичку или ставь на тику в замен продаваемого.
Навигация
Перейти к полной версии