Форум KalibrGun
Общий раздел => Оптика => Тема начата: RusBear от 11 Июля, 2015, 21:35
-
Вчера получил 2 прицела
1) Многим обитателям этого форума отлично известный Bushnell Elite Tactical 6-24x50 индекс модели ET6245FG
2) Bushnell Elite Tactical 3.5-21x50 ET35215GZ (ВНИМАНИЕ ПАРАЛЛАКС ОТ 75 метров)
Прицелы в FFP (хотя у 6-24 есть модификация SFP с простым Мил-Дотом).
На втором прицеле я бы хотел остановиться более подробно, т.к. у нас на форуме он еще не рассматривался и при его приобретении многие будущие пользователи могут столкнуться с обманом со стороны продавца. Я был вынужден прошерстить много англоязычных форумов и сайтов, чтобы докопаться до истины. Почерпнутой мной информацией я бы и хотел поделиться с вами.
Начнем по порядку.
Bushnell Elite Tactical 3.5-21x50 - во многом схож с 6-24х50. Презюмируется использование использование той же оптики (а как всем известно, она первоклассная), а каждого прицела на оборот барабана 50 кликов (5 милов). Поправки на барабанах в MRAD, что очень удобно для понимания людям, живущих в странах с метрической системой измерений. 1 клик - 1см на 100 метров, или 5мм на 50м, или 3мм на 30м - согласитесь, удобно. Соответственно, сетка в милах, в одном миле - 10 кликов, тоже очень удобно для понимания.
Отличие 3.5-21х50 в использовании 34мм трубы, другой кратности, а также тактических барабанов с функцией T-Lok (для внесения поправок кликами барабан надо оттянуть вверх).
Данный прицел в своем первом поколении - DMR был доступен с сетками G2 (ET35215G), Mil-Dot (ET35215M), позже появились очень крутые сетки (маркировка HDMR) Horus H-59 (ET35215) и Horus TRMR2 (ET35215T).
Второе поколение (маркировка - ERS), а именно его я приобрел, выпускается только с сеткой G2 и индексом ET35215GZ. Есть еще модификация другого цвета - песочного (земельного) с индексом ET35215GZA. Отличается от первого поколения улучшенной оптикой; измененный механизмом поправок - теперь на 1 оборот барабана приходится 10 милов (100 кликов); а также наличием функции Z-Lok, которая позволяет зафиксировать положение 0 на прицеле и быстро не смотря на барабан вернуться у нему (когда дойдешь до точки 0 прицел перестанет крутиться).
Поясню, почему я такое внимание обращаю на индексы прицелов. Часто продавцы пытаются впарить под видом прицела второго поколения прицел первого поколения. Неискушенный покупатель разницы не заметит, а в цене разница существенная.
Так прицел с Mil-Dot (ET35215M) в США стоит 1300 долларов
Прицел с G2 первого поколения (ET35215G) в США стоит 1500 долларов
Прицелы с особо продвинутыми сетками Horus H-59 (ET35215) и Horus TRMR2 (ET35215T) в США стоят 1600 долларов
А прицел второго поколения с сеткой G2 и индексом ET35215GZA в США стоит 1800 долларов.
Помимо перечисленных выше отличий очень просто отличить эти прицелы по гравировке на передней части трубы в районе передней линзы сбоку. Приицелы первого поколения имеют гравировку DMR, прицелы с продвинутыми сетками имеют гравировку HDMR, а прицелы второго поколения имеют гравировку ERS.
Теперь я буду спокоен, что вы не запутаетесь в моделях и вам не впарят прицел первого поколения по цене второго поколения (разница в 300 баксов).
P.S. При покупке прицела на 34 трубе учтите, что (а) качественные кольца на этот прицел стоят от 12 тысяч рублей, (б) найти уровень на этот прицел - целая история и хорошие весьма дороги - от 100 баксов.
Теперь про мои впечатления от картинки.
Сравнивал и фотографировал картинки прицелов до соседнего здания на расстоянии 202 метра. Картинки схожи, но картинка у 3.5-21 показалась более четкой, детальной и светлой. На фотографии, наверное, это не заметно - надо смотреть глазами. Потом еще много смотрел в оба прицела попеременно и понял, в чем же такая разница по картинке.
На 34 трубе картинка получается реально СУЩЕСТВЕННО больше. То есть я на кратности 21х вижу намного больше деталей и более светлую картинку, чем на 24х у прицела с 30 трубой. Это мне очень понравилось и со временем я обязательно это прицел поставлю на свою Птичку.
Буду рад, если эта микростатейка будет вам полезной.
-
O--O
-
обзор не полный, в соседском окне не хватает сисег 8;:
-
Печально, но Bushnell Elite Tactical 3.5-21x50 ET35215GZ будет стоять только на Тикке. Сегодня в тире обнаружил, что параллакс у него от 75 метров, похоже... А нигде об этом вообще не было написано. Был уверен, что также как и у 6-24 от 25 метров...
-
Сфоткай переднюю часть прицела, его наверно можно перепаралаксить на ближнюю дистанцию... ;) Заодно и обзор пополнится реальными фотографиями.
-
Ну уж нееет... Лезть в прицел за почти 2к зелени? :o
Нет уж, увольте.
Этот прицел признан лучшим по соотношению цена-качество для высокоточный стрельбы на дальние и сверх дальние дистанции и уж точно в Японии, где его делали не дураки сидят. da
А следователь стоять ему на отличной финской высокоточный винтовку огнестрельное.
А реальные фотографии - без проблем.
-
Коля, Коля... Разве это фотки? "/ Вот! :D
-
Все-та вам лишь бы сиськи...
Вот поставлю на Тикку - будут фотки.
-
Откручиваешь стопорное кольцо, крутишь резьбу (на которой установлена линза) либо влево, либо вправо (по 0,25 -0,5 оборота) и смотришь на изменение паралакса на удаление или уменьшение. Потом фиксируешь стопорным кольцом.
Перед перепаралаксом пометить первоначальное полежение резьбы с линзой, на тот случай если собъешься. Там конструктивом предумотрена данная процедура.
з/с пробовал на тасках, все гуд! Было 11 метров, а настроил на от 50м. Так что ничего сложного в этом нет. Все крутится от руки без каких либо приспособлений.
-
Это на герметичности как-нибудь скажется? Что будет с наполнением Аргоном?
-
Какого года выпуска прицел... от газа в прицеле за 1-2 года ни чего не остается.
По поводу герметичности она останется на месте при затяжке стопорного кольца.
Как же так ты не дочитался до параллакса?
Мое мнение ставь на тику.
-
Костя, ну ок. Ну предположим я гуглить не умею. Загугли ты хотя бы одно обоснованное упоминание о том, что у него параллакс не от 25 метров.
-
Загугли ты хотя бы одно обоснованное упоминание о том, что у него параллакс не от 25 метров.
Легко, затратил ровно полминуты.
Свежий каталог 2015 года, страница 4, читаем:
-
Это на герметичности как-нибудь скажется? Что будет с наполнением Аргоном?
Если бы как то сказывалось на целостность аргона, то эту резьбу бы делали на гермметике, и открутить это кольцо было бы не возможным. А раз там все без напряга откручивается, то и на герметичности не должно сказаться. Там резьба очень мелкая (на регулировочной муфте-резьбе) и много витков накручено в смазке, за счет этого думаю и аргон и держится. Ты когда будешь крутить регулировочную муфту-резьбу, то поймешь, по ощущениям: очень большое количесво резьбы + смазка.
-
Коль, не было цели обидеть. Тем более сам интересовался. Хороший прицел, серьёзно можешь перепаллаксировать на птичку или ставь на тику в замен продаваемого.
-
Ты когда будешь крутить регулировочную муфту-резьбу
Что то мне подсказывает, крутить никто ничего не станет. И правильно сделает. da
-
Поддерживаю. Крутите свои прицелы, советчики.
Продать, если не осталось место на полочке.
И продавать не среди пневманутых...
-
Вот Валера, правильно мыслит и сразу нашел... А я по сайтам и форумам пошел лазить в первую очередь - и ничего не нашел... Ну да ладно, не суть вообще! Благодарю в любом случае. da
Но на 50 метров нифига не отстраивается парралакс все-таки. Хотя это может быть специфика моего зрения...
Прицел этот крутить не буду принципиально. Прицел афигеннейший, уже поставил его на Тикку и абалдел.
Кольца у меня Nightforce из не самых дешевых (15к) - титановые скобы крепления, винты и гайки вроде; планка вивера на Тикке родная; прицел, соответственно, абалденный и знаете что? Прицел с завода "обнуленный" (а вы знаете, я на этом заморочен - оптическая ось прицела ОБЯЗАНА быть параллельна оси канала ствола, если хочешь высокоточку стрелять). На кольца выставил по уровню еще в тире. Сейчас дома прикрутил к Тикке и не пришлось делать ни единого клика - горизонталь полностью совпала с пристрелочной. :o
Чтобы не тратить патроны на пристрелку сделал так:
1) Настроил лазерный пристрелочный патрон так, чтобы он попадал в кресть пристреленного прицела на 100 метрах;
2) снял старый прицел, прикрутил новый;
3) абалдел, т.к. горизонт полностью совпал без единого клика.
Уж даже и не знаю на что думать, на качественные исходные материалы или просто повезло. :)
P.S. На полочке места много, а хорошие прицелы дешевле не становятся со временем.
-
У меня Пилад после обнуления и установки его на Крикет смещение СТП было вправо на 8 кликов. (Кольцами Буррис с эксцентриками поправил). После того как я начал править фаску, смещение СТП ушло, барабанчик вернулся на ноль (эсцентрик колец вернул в среднее положение). Иной раз кривая фаска дает данное отколнение СТП, а мы грешим на железо. Щас у меня при снятии-установки стволика СТП не меняется. Восьмерки затягиваю единообразно: попорядку от коробки. Тяну за мылый рычаг шестигранника (насколько есть сил) при давлении 180атм.
-
Но на 50 метров нифига не отстраивается парралакс все-таки. Хотя это может быть специфика моего зрения...
Диоптрийную отстройку сделал вначале?
-
Да и в начале и потом когда не поймал параллакс тоже пытался играть с ней. Не помогло.
-
Есть такой момент. Паралакс от 45м на максимальной кратности, а на кратности меньшей паралакс должен быть ближе 45м!?
-
Да, Коль попробуй на меньшей кратности, обычно помогает...
Ну и по поводу сравнения 21 и 24 - наверно более корректным было бы сравнение картинок на х21, на обоих прицелах.
На 6-24 картинка с увеличением кратности заметно деградирует.
-
На меньшей кратности тоже пробовал. Знаю, что чем меньеш кратность, тем меньше морочек с параллаксом. Не получилось мне в мишеньку посмотреть нормально, чтобы крест и мишень были одинаково четкими... Фиг знает.
-
А диоптрии крутил?
-
Да и в начале и потом когда не поймал параллакс тоже пытался играть с ней. Не помогло.
Но на 50 метров нифига не отстраивается парралакс все-таки. Хотя это может быть специфика моего зрения...
Диоптрийную отстройку сделал вначале?
-
:D
-
Мда, Николай, убил мечту :(
Ну что же, тогда остается 6-24 и буду опять еще что то искать надальняк, но с пневмо параллаксом.
-
Сергей, а ты в итоге Калес и Бушик в сумерках савнил? Как картинки? В чем различия?
-
По ходу он теперь Найт будет сравнивать :)
-
Сравнением это трудно назвать, их бы на винтовки и пару дней пострелять, да и я в своей жизни прицелов то видел 3 штуки... а так ощущения такие - Калес светлее, вообще картинка светлее независимо от времени суток, детализация выше, особенно это заметно на максимальной кратности, тут он Буша бьет однозначно. У Калеса ну очень большая глубина резкости, но реальный параллакс на макс кратности больше 50-ти метров однозначно, я бы сказал метров 60-65, на х8 - метров около 40. Это для меня был самый большой, определяющий минус. Хотя на невысокой кратности, в сумерках в него наверно лучше видно, чем просто глазом.
По Бушу - на мой непросвещенный взгляд, до х12 он отстает незначительно. Цвета насыщенней, параллакс более строгий и больше подходит для пневмы, ну а по размерам Буш впереди безо всякого сомнения.
Более привычный сайд-фокус (на Калесе отстройка параллакса под башней вертикальных поправок).
В общем, как я раньше и говорил, если ипользовать буш на кратностях до х16, то он по цене/качеству более предпочтителен, если нужна кратность х24, то тут он аутсайдер, но за вдвое меньшие деньги...
Для себя сделал вывод - рост цены за качество прицела, существенно опережает рост самого этого качества.
Поэтому тут нужно либо с чем то мириться, либо тратить много денег...
Сам сейчас на распутье, думал о Цейсе, но Конквесты перестали выпускать, а по остальным много вопросов за достаточно большие деньги и с сетками у них беда, их же Хензольды кмк неоправданно дороги. Найты по отзывам - оптика ничего такого выдающегося... ну и так по многим.
Наверно нужно копить на Марч :D
-
Спасибо за обзор, колебался между этими двумя. Значит возьму тот что 6-24.
С g2 доводилось работать, это лучшая сетка для варминта и дальних динстанций.