Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Miksa]

Впечатления двоякие.

это не двоякое - это просто негатив один.

[KAWAzimodo]

Ну я старался быть капельку объективным. Мож просто не получилось.   Хотя настрой был непременно приобрести. А чо теперь?

[Vlad9869]

Ну собственно ЧТД.  Если исходить из критерия цена качество однозначно хок.

[e_e2001]

Ну я старался быть капельку объективным. Мож просто не получилось.   Хотя настрой был непременно приобрести. А чо теперь?

Странное дело! может дело в заводе производителе? Мой Буш сделан в Японии, стоит штамп о заполнении аргоном.
А прицел тот наверное уже не первый раз вскрывался....

[прокоп]

Ну я старался быть капельку объективным. Мож просто не получилось.   Хотя настрой был непременно приобрести. А чо теперь?

                                                                                                                  В том то и засада что лучше не найти ,по оптике по крайней мере без вопросов ,особенно когда посравниваеш в живую и с тасками и хавками и менэйсами,отрыв явный в лучшую сторону, плюс ФФП и вменяемые размеры это второе очень существенное преимущество ,помню как бесило что на хавке нет ФФП,был бы идеальный прицел.Посему в моем буше остается одно что не нравится это обзор ,да он меньше но не кретичен ,если сравнивать с другими прицелами с ффп да и не только.Помню свой щ 6-25-50 оптика ни чем не хуже буша но обзор тоже не на высоте ,плюс 8 милов вниз без разделения 4 го мила полная жопа,стрелять на 90 и далее очень не удобно я помню с конца милы считал.Я для себя выбор сделал больше не дергаться по крайней мере пока не найду замены с явно лучшими показателями.А по  обзору буду просто привыкать это проще чем привыкать к хреновой оптике.

[Stranger]

Окружность видимого у Хавка самая большая, но за счет огромного черного круга (блэк-аут) Бушик на голову выше Хавка, тут блэк-аут минимальнейший. Согласен теперь, что качество картинки у Буша на много выше чем у Хавка и особенно это проявилось именно на модели с 12Х, несколько хуже на 24Х-кратном Буше.

прошу прощения за "ламерский" вопрос - а что такое "блэк-аут"?
И еще один вопросик вдогонку - интересно Ваше мнение - по каким параметрам качество картинки бушика превосходит хавкинскую (четкость, резкость, цветопередача ...)
просто уже тоже сломал голову над выбором прицела...
сейчас задумался над хавком 8-32 х 56... Случайно "вживую" данную модель никто не щупал?

[korova]

Поле обзора больше чем у такого же с 24Х50, но меньше Хавкиного и такое впечатление что Бушевские линзы как бы уменьшают объекты при одинаковых кратностях с Хавкой, поэтому поле немного расширяется за счет этого.

Это просто жесть какая-то! Ты это в обмороке писал?

[KAWAzimodo]

Нет, а что в обмороке можно шевелиться? Не знал. Попробую.
Если хочешь можем потрещать про хром. аберрации, пинкуссию, роллинг-болз и другую хрень, вобщем то не интересную в данной теме про пневму.

[denisimoos]

Нет, а что в обмороке можно шевелиться? Не знал. Попробую.
Если хочешь можем потрещать про хром. аберрации, пинкуссию, роллинг-болз и другую хрень, вобщем то не интересную в данной теме про пневму.

здаётся мне Митенька что Алексей тебе лекцию прочтёт

[KAWAzimodo]

да я и не против. Учиться и познавать никогда не поздно. Только вот корректное общение оно как то лучше воспринимается.

[korova]

Куда уж корректнее. Я реально в ахуе от твоего высказывания. Три раза перечитывал, пытаясь разобрать смысл. Ну ладно бы такую ересь написал какой-нибудь новичок. Но от ветерана, который пишет больше Маверика с ЕВВ вместе взятыми - аж глаза резануло.

[KAWAzimodo]

Вот не получается быть все время в пинжаке и бабочке.
Ты скажи что не так, я поправлю свои некомпетентные пируэты.

[Stranger]

Вот не получается быть все время в пинжаке и бабочке.
Ты скажи что не так, я поправлю свои некомпетентные пируэты.

Прошу прощения - что перебиваю 
но можно повторюсь: интересно Ваше Личное Субъективное мнение - по каким параметрам качество картинки бушика превосходит хавкинскую (четкость, резкость, цветопередача ...)
ща просто стою на пороге "заказа" прицельчика....

[Vlad9869]

Хоком пользуюсь, бушей крутил. Огромной разницы нет. Может быть у бушика картинка чуть похрустальней что ли.

[Pashtet743]

У бушика бокэ лучше.
Шутка.

[korova]

здаётся мне Митенька что Алексей тебе лекцию прочтёт

Сдается мне, пора писать статью о прицелах: как в них правильно смотреть и что именно в них должно быть видно.

[korova]

У бушика бокэ лучше.
Шутка.

Боке, как обычно, лучше у Лейки.

[Pashtet743]

здаётся мне Митенька что Алексей тебе лекцию прочтёт

Сдается мне, пора писать статью о прицелах: как в них правильно смотреть и что именно в них должно быть видно.

Такую статью я бы с удовольствием прочитал, ибо почти чайник в области ОП.
Много полезной информации по ОП подчерпнул из известной ветки с ганзы "как korova себе прицел на сверчка выбирал"

[KAWAzimodo]

По мне так именно в прицелах сногсшибательное качество картинки стоит не на первом месте, но мыльность и нерезкость изображения не приветствуются.
В Хоуке эти параметры на вполне допустимом уровне, а в Бушике, тот что 12Х44 ФФП и того лучше. Напротив, в Буше 24Х50 ФФП картинка более приближена по восприятию к Хоуку. Замечу по сему, что чем большей кратностью обладает прицел, тем более отчетливо вылезают наружу все его недостатки по всем параметрам. За более дорогой сегмент оптики отвечать не возьмусь.
Я собираюсь повторить попытку пожмакать Буша 12Х (не больше!!!) на 44 ФФП как только они вновь появятся у Ильи. Думается что первое знакомство состоялось с не совсем "правильным" экземпляром.

[denisimoos]

Сдается мне, пора писать статью о прицелах: как в них правильно смотреть и что именно в них должно быть видно.

давно пора такое замутить
с пояснениями и картинками

[Stranger]

Сдается мне, пора писать статью о прицелах: как в них правильно смотреть и что именно в них должно быть видно.

Да-да!!! Это было бы просто суппер!!! 
Только, если можно с расшифровками для "чайников" типа меня  s|d=
столько уже новых словей только в этой теме прочитал - а что они обозначают - не знаю 
- Боке
- блэк-аут
ужОс простА 

а... хотелось бы иметь "правильный" алгоритм выбора прицела... особенно в условиях так скажем "сжатого" бюджета...

Мой путь знакомства с прицелами:

- Иж60 -ппп - Гамка 3-9 х 40 купленная за 3 рубля на местной барахолке
- Апргейд Ижа крюгеровским кит-ом - прикупил по этому поводу Липерс 3-12 х 44. Был нормальным за свои деньги и для Ижика...
- Появился Крикет - с этим же Липом попробовал поучаствовать в БР турнире. Вердикт -на 50м.  не вижу пробоины на черном фоне...
- Попался недорого BSA -6-25 x 56/ На 50 м. вижу....

Но тут угораздило поучаствовать в нашем варминте - 50-140 м. Ну не вижу я в этот БСА дальше ~110 метров, да и на максимальной его кратности - трудно мне его поймать (начитался уже - видимо диаметр выходного зрачка на max-кратности  у этого прицела мелковат для моего глаза...)

Вот сейчас и "подзавис" с выбором...
Поглядел я на другие прицелы наших айрганнеров.... супер разности в картинке между Бушиком-Вортексом и Хавком - я лично не заметил...

[e_e2001]

сейчас задумался над хавком 8-32 х 56... Случайно "вживую" данную модель никто не щупал?

У меня есть, еще не юзал...

[Stranger]

сейчас задумался над хавком 8-32 х 56... Случайно "вживую" данную модель никто не щупал?

У меня есть, еще не юзал...

Евгений - был бы Вам очень признателен за микро-обзор, или хотя бы первые впечатления об этом прицельчике!
Особенно интересует его "поведение" на максимальном и около-максимальном увеличении...
У нас, к великому сожалению их нет в наличии, чтобы можно было "пощщупать" вживую... только под заказ....

[e_e2001]

сейчас задумался над хавком 8-32 х 56... Случайно "вживую" данную модель никто не щупал?

У меня есть, еще не юзал...

Евгений - был бы Вам очень признателен за микро-обзор, или хотя бы первые впечатления об этом прицельчике!
Особенно интересует его "поведение" на максимальном и около-максимальном увеличении...
У нас, к великому сожалению их нет в наличии, чтобы можно было "пощщупать" вживую... только под заказ....

Постараюсь в ближайшее время поставить на сверча,  пострелять... поделюсь. фото приложу...

[Stranger]

Постараюсь в ближайшее время поставить на сверча,  пострелять... поделюсь. фото приложу...

ПАСИБ!

[e_e2001]

Постараюсь в ближайшее время поставить на сверча,  пострелять... поделюсь. фото приложу...

ПАСИБ!

пока только вот... поставил, завтра попробую пристрелять-пострелять (Хоук 8-32*50, крон Буррис)
Крупноват зараза. 

[Stranger]

пока только вот... поставил, завтра попробую пристрелять-пострелять (Хоук 8-32*50, крон Буррис)
Крупноват зараза. 

Ну дык и увеличение немаленькое! А прицел разве 50-тка - или всё-таки 56-ой?
на фотографии кажется - что он немного высоковато стоит... Прикладка удобная?

у меня на средних липеровских кольцах стоял BSA 6-25x56... Хотелось чуть повыше....
А визуально как то так:

[e_e2001]

по прикладке очень удобно, с закрытыми глазами- открываю- идеально! чего не выходит с Бушем на средних люпольдах
померил- 7 см центр ствола - центр трубки прицела

[KAWAzimodo]

Вы Колибри в руках не держали и не прикладывались, вот где настоящий кайф - ни малейшего завала ни вперед-назад, ни вправо-влево
На Крикете большекратный прицел и кольца высокие, еще хуже крон и валится он из стороны в сторону начинает как лодочка с пьянчужкой.

[Stranger]

Вы Колибри в руках не держали и не прикладывались, вот где настоящий кайф - ни малейшего завала ни вперед-назад, ни вправо-влево
На Крикете большекратный прицел и кольца высокие, еще хуже крон и валится он из стороны в сторону начинает как лодочка с пьянчужкой.

даа.... в наши тёплые края тАкие птиСы еще не залетали....

Ну и ИМХО - на Калибрю наверное тАААКИе бАААльшие прицелы и не ставят