Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[al_dr77]

Самый лучший критерий, это когда стреляешь по картонке до 50м холостыми (бывает такое, когда забыл зарядить), то она продолжает сидеть.

[KAWAzimodo]

Хочешь сказать, что она самый независимый эксперт-слушатель ? )))

[al_dr77]

   ))

[BigTrack]

Первым делом отсрелял по сокращенным Кучкам. Результаты более чем удовлетворительные. Стоковый и Питерский модеры показали одинаковые результаты. Уход СТП порядка 2 см вверх и влево.



Могу рекомендовать к использованию Питерский модератор от BigTrack не только для автохулиганства, но и для замашек на спортивные результаты.

Добрые вести, но все равно есть куда стремиться

[RusBear]

Вчера вечером что-то было особо нечем заняться и зачесались руки. Так как к кучности моего Сверчка у меня вопросов нет и ей я доволен вполне (на данном этапе), решил поиграть еще с модераторами от BigTrack.

Тут я получаюсь в несколько более интересном в плане манипуляций с модификациями данных модераторов положении чем другие пользователи, т.к. у меня 2 набора "Питерских" стаканчиков: старый вариант с 7мм проходным отверстием и новый - с 6,5мм отверстием. Всего получается 10 катушек у меня в наличии...

Первое, что попробовал - это дополнить основной модер еще двумя катушками. И что интересно - без проблем они встали с новой задней проставкой (увеличенного размера, чтобы можно было без люфтов установливать допмодер на Питерскую схему), которую мне Андрей прислал специально. Таким образом в основном модере у меня оказалось 7 катушек.

Далее поиграл с допмодером. Туда с передней проставкой из основного комплекта Питерского без проблем установилось еще 2 катушки, пришлось добавить 3 шайбы от модера Вайрауховской схемы. Благодаря этому дополнительный модератор тоже стал собираться без люфтов и все жестко стало зафиксировано. Итого на общей связке (основной + доп) удалось использовать 9 катушек.

Пострелял в ночь. Звук очень понравился.

Далее планировал катушки снаружи обмотать войлоком (чтобы звук стал еще более глухим), что идет для бигуди по Вайрауховской системе, но он оказался слишком толстым для этого. Отложил идею до лучших времен.

Дальнейшие мысли: просверлить в (а) основном модере отверстия для сброса давления из дополнительных двух катушек и (б) просверлить в допмодере отверстия для сброса воздуха как в основном модере и (в) "обмотать" все используемые катушки войлоком (хотя это вроде что-то типа стеклоткани как мне показалось), чтобы звук стал еще глуше.

Нафига я все это делаю? А просто ради интереса.

P.S. Еще обнаружил, что у меня стенки трубы основного Питерского модера, по ходу разной толщины на несколько десятых миллиметра... 

[Qsecofr]

нечем заняться и зачесались руки.

оно конечно, ноутбук уже зачесал до смерти 

[RusBear]

Во-во... 

[al_dr77]

ИМХО кучи не будет. На такой длине в конце модера будет сильный перекос. Если только сначала расположить отверстия 6,5мм, а в конце большего диаметра. Сколько за срез ствола получилось см?
Думаю с войлоком должен быть толк, вот только катушки для него выточены с маленьким буртиком. Есть другие мастера, у которых этот буртик больше и глубже, вот там да, для войлока больше места, да и сам питерский модер соответствует своему прямому назначению. Катушки, что у тебя в пользовании, работают неправильно. Т.е. слишком малая часть объема воздуха выходит за пределы последней (сброс через трубу с отверстиями). Объем для сброса воздуха (накопительная камера)  должен быть больше чем на твоих катушках. - Все это ИМХО.
На фото я показываю катушки, на мой взгляд, с более правильным исполнением. Они и центруются в трубе лучше.

[ЕVV]

На фото я показываю катушки, на мой взгляд, с более правильным исполнением. Они и центруются в трубе лучше.

Ты это серьезно?
Ты в самом деле не видишь разницу в качестве исполнения? Немудрено, что твой модер косеет на срезе 

[RusBear]

Если только сначала расположить отверстия 6,5мм, а в конце большего диаметра.

Ну я так и сделал. Сначала 6,5мм, а потом - 7мм.

[al_dr77]

На фото я показываю катушки, на мой взгляд, с более правильным исполнением. Они и центруются в трубе лучше.

Ты это серьезно?
Ты в самом деле не видишь разницу в качестве исполнения? Немудрено, что твой модер косеет на срезе 

Валер, не нужно приписывать мне того, чего я не говорил. Я говорил не о качестве, а о правильности формы. Это два разных понятия.

[ehehcku]

не судите Но мне кажется схема должна быть "мертвой" по моей идее на них должны быть пазы для жесткой стыковки... вся эта вращающаяся схема страдает несоосностью

[RusBear]

Вот как мне кажется, именно поэтому стоковый модер и является самым кучным.

[al_dr77]

Согласен

[DFI]

не судите Но мне кажется схема должна быть "мертвой" по моей идее на них должны быть пазы для жесткой стыковки... вся эта вращающаяся схема страдает несоосностью

Мертвой не мертвой, а чем выше точность изготовления, и плотнее посадка на ствол, тем меньше потенциального геморроя можно получить, добиться этого проще когда у тебя 1 деталь, а когда 6-7 уже сложнее. Хотя... на вилке вон все катушки на резине, и посадка на ствол "резиновая" 785 и ничо, производитель упорно лепит проходные 6мм, папской пульгэ грит хватает

[RusBear]

Вообще, хочу сказать, что у Андрея качество изготовления на высоте. Катушки реально плотно входят в трубу. Я бы даже сказал с натягом легким. Но он сам говорит, что беда не в катушках, а в трубах. Если бы были точно изготовленные трубы, и вопросов бы не было...

[DFI]

Вообще, хочу сказать, что у Андрея качество изготовления на высоте. Катушки реально плотно входят в трубу. Я бы даже сказал с натягом легким. Но он сам говорит, что беда не в катушках, а в трубах. Если бы были точно изготовленные трубы, и вопросов бы не было...

Да вот в том то и дело, не будет же производитель под каждую трубу индивидуально катушки точить, а трубы пилить и подавно. Поэтому имеем то, что имеем... Эдик цельнофрез ставит неспроста, а труба на его кочерге просто как кожух, а не как направляющая, там только кривая посадка на ствол может обеспечить несоосность.

[Alex_Wolf]

не будет же производитель под каждую трубу индивидуально катушки точить

Валера (EVV) точил 
Поэтому так и ценятся питерские модеры той поры. Особенно первые

[KAWAzimodo]

Точить такую трубу по нутрянке под модер нах ни кто не станет. Резики то протачиваются с некоторым гемором. Питерские от Калибра не точились по внутреннему, там трубы были первосортные ..., вернее их остатки и разностенность была минимальнейшая. Сейчас днём с огнём ... Правильно Андрей говорит, что сейчас одно га...но продают.

[ehehcku]

Да, говно, но есть же много технических выходов - це до тельночёрные потраха, индивидуальный подход к каждому модеру!
Не нужно косить в трубу, воображалка должна функциклировать

[KAWAzimodo]

 ... гладко было на бумаге, да забыли ...

[Qsecofr]

у меня есть модер (не для сверчка), тоже вариация на тему питерского модера, так вот в нем все катушки между собой соединяются на резьбе, на катушках есть проточки и в них стоят о-ринги.
Вся эта колбаса, так же на резьбе, крепится к передней пробке. В трубу модера все это лезло с хорошим усилием, приходилось чутка маслить. Минус в том, что при разборке, когда выкручиваешь переднюю пробку, он внутри саморазбирался.

[ehehcku]

все правильно - так и должно быть.... внутри катухи такую нагрузку испытывают (особенно 1-2я) - нужно делать цельнофрезерованный и придумать полноценный сброс назад в кожух модератера - тем самым экономим место в передней части...
Валера где то заикнулся о "Циклоне" - можно глянуть? )
Нужно слямзить идею у Дейтстейтов... и применить к нашему... правильные цельные потроха + метал. сетка должные очень хорошо сыграть!

Никола - без обид, мои посты ориентированы на точность модера.. )

[RusBear]

Давеча обнаружил, что из недавно приобретенных 15 банок пулек осталось только 4. Также обнаружил, что все они из под штампа 3, а не 0, как я привык. Ну, думаю, надо попробовать. Но, на всякий случай, помыл их 20 минут в ультразвуке на 50 ваттах, а потом аккуратненько баллистолом смазал.

Вчера с утреца сходил в тир. Пострелял Кучки, ну и по барабану в мишеньку засадил.

Результаты, в целом, сопоставимые с пульками из под матрицы 0, но чуть-чуть похуже.

Кучки выдали 24,9 очка (то есть средняя кучка 12,5мм), а по 14 пуль в мишеньку лучший результат 17х11мм +1 отрыв, ну а второй - 19х18мм, но ровненько достаточно.

В целом, приемлемо, как я считаю. Но вот прямо разговоры о том, что разница в разы, считаю не обоснованными.

[ehehcku]

В целом, приемлемо, как я считаю. Но вот прямо разговоры о том, что разница в разы, считаю не обоснованными.

  эт точно...

[topshot]

Коля привет, можно просьбу к тебе. Постреляй на полтос с Щ4,5х20. Думаю 20-25мм с него реально ковырять, сам может видео сделаю, но ветра сейчас.

[RusBear]

Постреляй на полтос с Щ4,5х20. Думаю 20-25мм с него реально ковырять

Паша, дык уже все было. 
Вот: http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,3011.msg146675.html#msg146675
Единственный минус у этого прицела (с учетом цены), который я заметил - это непонятно отстроенный параллакс. На 50 метрах довольно существенно "таскает" крест в зависимости от прикладки.

[topshot]

Забыл просто

[Dayver]

...Не, ну дык оно конечно, если бы, да как то, вообщем если к реке прижмут, то всё,,    а так кукен-квакен....результат Колюня 

[RusBear]

Спасибо, Коль. Меня результат устраивает. Но знаю, что могу и получше. Будем стремиться... Как и всегда. Успокоюсь окончательно, наверное, когда будут Кучки стабильно меньше 20 очков (менее 10мм по краям), но это фантастика. Значит не успокоюсь.