Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[al_dr77]

У меня тяжелых нет, только 1,03 и 0,93. Вечерком без модера постреляю, если картниа не изменится, то попробую поднять скорость 1,03 28,0м/с.

СТП вроде на месте  . Затягивал умеренно (чтобы стволик не проворачивался при откручивании модера) на 180 сначала первую восьмерку, а потом вторую по ходу пули.

[Alex_Wolf]

 985...и все таки дульную фаску надо править    И не шариком...

Поздно там уже что-то проверять.
Жаль, хороший был Насекомыш.
В морг 987

[al_dr77]

Че, совсем безнадежен?  )))

[RusBear]

Саша, ну только если ствол менять и отправлять грамотному мастеру...

[Alex_Wolf]

Можно еще стволик обрезать со стороны казны, сделать как надо казенную фаску и после этого завтулить (сделать втулку с перепуском).  Можно попробовать реанимировать. 
Правда, если стволик укоротится, надо будет тогда модератор укорачивать, чтоб не упирался в моноблок.

[al_dr77]

сделать как надо казенную фаску

интересно, а как нужно?

[al_dr77]

Поздно там уже что-то проверять.
Жаль, хороший был Насекомыш. В морг

Ну он и щас есть не хуже чем был. Результат отстрела на бумаге тому подтверждение до и после.


Отстрелялся без модератора. Результат практически не изменился, даже чуть хуже ИМХО. Так же менял скорость от 24,2 до 28,0м/с кучность меняется малозначительно.
Есть у меня еще подозрение такой кучности: пулька посередине ствола на 50% длины практически без сопротивления идет (бочка, гдето на этом форуме у человеска аналогичная проблемка была, правда он ее так и не решил со своим стволиком, купил новый и все стало ровно). Либо стволик еще не освинцевался (настрел после чистки 250выстрелов), хотя пора бы уже. Других причин я пока не вижу.

[Alex_Wolf]

 985 а я-бы все таки дульную фаску сделал нормально - не шариком, а ОЧЕНЬ острой шаровой фрезой. От шарика заминается кромка. И казенную фаску тоже сделать как надо (под углом 60 гр). С дульной просто, а вот с казенной гораздо сложнее (у самого стволик требует вмешательства, но без правильного инструмента пока не решаюсь). И все эти "притиры" выкини, забудь и ни кому не советуй 

[Сибиряк_24]

а я-бы все таки дульную фаску сделал нормально - не шариком, а ОЧЕНЬ острой шаровой фрезой. От шарика заминается кромка. И казе

ну вот где вы все раньше были....  ....

[al_dr77]

Ну как пульки с такими нарезами не летят кучно, ума не приложу?

Стрельнуть бы куда, чтобы увидеть настоящие нарезы... , куда можно?
Может всетаки несоосность канала ствола и канала досылания пули сказываются?

[ЕVV]

ну вот где вы все раньше были....  ....

Где, где, внимательно следили за публичной экзекуцией Насекомого )))

[al_dr77]

Не остановили, значит одобрили! 

Ладно, пока сделаю перерыв. Понаблюдаю...

[Alex_Wolf]

Ну как пульки с такими нарезами не летят кучно, ума не приложу?

А это что за пульки? Похожи на JSB. Именно похожи, т.к. у этих явно голова и юбка практически поровну по длине пульки. А у нормальных JSB центр тяжести все же смещен к голове (юбка длинее). Хотя я всегда стрелял только 1,175 и другие не разглядывал и не сравнивал

[al_dr77]

Это экспрессы 0,93 ЖСБ Они пустотелые до самого кончика головы. Как Гамо 1,03гр
Видишь как голова деформировалась? Будь они полнотелыми, дакой деформации не было бы.

[Сибиряк_24]

Они пустотелые до самого кончика головы.

Может с досыланием проблема-юбка не торчит в перепуске? А чем жсб не нравятся, как у всех?

[al_dr77]

Они пустотелые до самого кончика головы.

Может с досыланием проблема-юбка не торчит в перепуске? А чем жсб не нравятся, как у всех?

Несмотря на торчание юбки, они летят кучно))) При скорости 26,1м/с выстрелов 90 с заправки. Решил их попробовать, теперь думаю только ими буду стрелять. 1,175 Хороши, но шило!

[al_dr77]

Сделал расчет среднего значения куч:
 до правки фасок 29,52мм
 после правки стала 29,17мм

Значение не изменилось, можно сказать вообще. Это для тех, кто как и я раньше ожидал от ровной и красивой фаски чуда. Фаски кардинально изменились, а куча на бумаге показала один и тот же результат! Однако.
Главное правильно сделать выводы. Модер не при чем как выяснилось. Возможно стволик после чистки еще не освинцевался. Еще может резинка досылателя стравит при выстреле, и в результате скачки скоростей могут так влиять на кучность. Нужно этот момент проверить.

[Volga878]

Саш, стволик освинцовывается двумя, край - четырьмя барабанами. 
Красивая фаска и правильная фаска - это разные вещи.
( лучше, конечно, одно и второе в одном лице)
Но должна быть , как минимум, правильная.

[Alex_Wolf]

Фаски кардинально изменились

Кардинального изменения в лучшую сторону я не заметил. На дульной фаске как минимум наплывы видны. Поставь микроскоп немного сбоку и сам должен увидеть.
Когда дульная фаска хорошая, то форма нарезов и полей видна четко и геометрически правильно. У тебя на фото дульной фаски не видно четкой формы нарезов и полей. Значит наплывы.
Делай правильно дульную фаску.  985

[al_dr77]

Алексей, ты посмотри на мою фаску до обработки! С дульной фаской у меня вопрос закрыт. Потому как раньше предполагал ее влияние на кучу минимально, а теперь еще и из личного опыта в этом убедился.

[Alex_Wolf]

Честно? При таком ракурсе я вообще не понял какой сход с нарезов.
Надо смотреть не на ТОРЕЦ стволика, а на ГРАНЬ схода с нарезов 
Идеальная дульная фаска - это ЧЕТКАЯ, ровная и ОДНООБРАЗНАЯ ГРАНЬ схода пули с нарезов. И пофигу как выглядит торец. Блестючесть торца на полет пули НЕ ВЛИЯЕТ.

С дульной фаской у меня вопрос закрыт. Потому как раньше предполагал ее влияние на кучу минимально, а теперь еще и из личного опыта в этом убедился.

987   http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,554.0.html

[al_dr77]

Тут еще мысль закралась: а не кажется ли вам, что на фото со стороны казны высота полей нарезов разная? Или это оптический обман?
Если и правда так, то очень печально. Будем смотреть...

[Outlaw888]

Я и говорил, что направляйка нужна по каналу ствола, а не по казеннику. Мне именно разная высота бросилась в глаза, а не ступенька.

[al_dr77]

Кардинального изменения в лучшую сторону я не заметил. На дульной фаске как минимум наплывы видны. Поставь микроскоп немного сбоку и сам должен увидеть.
Когда дульная фаска хорошая, то форма нарезов и полей видна четко и геометрически правильно. У тебя на фото дульной фаски не видно четкой формы нарезов и полей. Значит наплывы.
Делай правильно дульную фаску.  985

Алексей, спасибо тебе за помошь и спаисибо что настоял!  Ты оказался прав. Дома более тщательно изучил кромку. Да действительно, я недостаточно уделил ей внимания. Там наплывы присутствовали. Сходил в магазин и купил пасту ГОИ зеленую, развел ее с маслом до жидкого состояния и уже ей доводил. Паста для клапанов очень грубая - это видно на фото и как промежуточный этам соедет, но ни как не финишный! Поверхность после этой пасты очень долго выводил пастой ГОИ все через тот же подшипник. Есть подозрение, что работу выполнил не доконца. Но даже чтобы получился такой результат, пришлось долго попотеть. Оставлю пока так, до очередного отстрела, бумага покажет. Надеюсь что разброс кучи был именно по этой причине.

[al_dr77]

Может кто помнит мое объявление о покупки б/у модера сток на крикет....
Наконец то все детали для нового модера собрались в 1 кучу. Было куплено 3 модератора (один из них застреленный, он пошел в качестве эксперементального образца как правильно достать потроха). Два других были аккуратно вскрыты болгаркой. Была заказана удлиненная труба. Собираю из двух подераторов один, с семью стаканчиками. Осталось все это собрать на эпоксидную смолу. Предворительно протестировал на звук. Снижение звука прозошло примерно так: звук при 27,5м/с как с 22,0м/с. Я прям ну очень доволен!  Тише модера я еще не слышал!

[dimon]

 

[al_dr77]

Допилил фаску дульную. Пришлось 0,5мм стволика укоротить иначе "заводские" наплывы не доставал. Последний ряд на фото.

[Vlad9869]

Вижу круглую зализанную фаску.
Сравнивай!

[DFI]

Ты пока своим "шариком" огрызок от ствола не оставишь не успокоишься... Я не знаю как тебе растолковать, но подшипник это моветон, от наплывов не уйдешь, какую пасту под него не подкладывай, хоть с нажимом хоть без. Больше - меньше, но результат будет один Даже на твоих фотках видно, что там, где должно быть как бритва, у тебя один сплошной наплыв. Ты просто раскатываешь заведомо более мягкий металл ствола подшипником, сам подумай, как при этом получится "острая" кромка?