Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[al_dr77]

Алексей, я уже умахался ее "дрючить" 
Паста гои очень по малу снимает. А все остальное, что у меня есть, завалюцовывает.

[al_dr77]

Вижу круглую зализанную фаску.
Сравнивай!

На твоем фото угол фаски 90гр, поэтому нарезы более четко видны. На моей фаске угол более 90гр. и на фото нарезы плохо выражены. Подшипник 18,4мм диаметром. Если взять подшипник большего диаметра, то фаска будет с более прямым углом и фаска будет явно выражена. Работаю с тем что есть. Изначально очень глубоко была сделана заводская фаска + наплывы. (см фото)

[RusBear]

Саша, ты вообще читаешь, что тебе люди пишут??? Какая нахрен паста ГОИ? Купи хорошую фрезу и делай фаску под микроскопом... Будет результат... Хоть у Микрона вот: http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,6875.0.html
 987

[Voha]

Ствол снять, зажать в токарник на 100-150 об/мин и дремелем мягким камнем сделать ровный срез ствола. Направление вращения шпинделя время от времени менять. И всё будет хорошо.

[al_dr77]

Ствол снять, зажать в токарник на 100-150 об/мин и дремелем мягким камнем сделать ровный срез ствола. Направление вращения шпинделя время от времени менять. И всё будет хорошо.

Это самый правильный вариант!

[Vlad9869]

Хоть у Микрона вот:

Я уже писал! Этой фрезой без токарика фаску не сделать!

[al_dr77]

Нужно большего диаметра подшипник найти, тогда нарезы будут четко видны. Фрезой, руками возможен неравномерный съем металла, так как за 1 проход она снимает много.
Подшипником и пастой гои (разведенной в масле) никак кромку не завалить! Прижим шарика к торцу стволика происходит руками не сильно (контролируемо). Да на моем фото видна фаска, но она требует большей обработки, недостаточно убрал заводску фаску, металл еще остался!
 

[DFI]

Нужно большего диаметра подшипник найти, тогда нарезы будут четко видны.

Клиника 987

[al_dr77]

Ты просто раскатываешь заведомо более мягкий металл ствола подшипником, сам подумай, как при этом получится "острая" кромка?

Так если сильно прижать шарик к стволику и на сухую, то с тобой согласен. Но не в моем случае, так как в месте контакта находится масло с ГОИ. Контакт металла с металлом отсутствует!

Была предворительная проба отстрела. Динамика на лицо.
После этого фаску еще пилил, но пока еще не отстреливался.

[topshot]

Скоро казенник будет рядом. У меня 0,93 вообще ни с чего не летят, в 25-30 мм это для них норм. Лучше всего щеголяют хеви.

[al_dr77]

Иначе заводскую "фаску" не убрать! Да и 0,5мм это мизер. У меня зазор между модером и моноблоком 4мм.

[Андрей 34]

Да и 0,5мм это мизер. У меня зазор между модером и моноблоком 4мм.

Всё правильно! Точи и не слушай ни кого.

[Volga878]

Александр, трудится , вдохновлённо - молодец.
В конце-концов можно 2 мм срезать и сделать
потом фаску, что вы на него так?
А на счёт пулек - может у него других нет?
Саш, давай я тебе пришлю банку хэвиков ( бесплатно)
с моим пересылом- адрес напомни.
Попробуешь, разница будет! 
Те пулько, что ты стреляешь - они для пистолей и на
дистанцию до 25 м

[al_dr77]

Спаисибо конечно , но я принципиально от них отказался.

Всё правильно! Точи и не слушай ни кого

Тут главное не "бздеть" и все получится)))

[Alekss]

Большештукоевровое ружо на коленку и "напильником", смело. Я тут просто чуть увеличил отверстие в модере дрелью и теперь хожу переживаю что не так идеально получилось.

[KAWAzimodo]

А чо, круглого напильника не нашлось ? ... 

[al_dr77]

Продолжение, наверно я вам поднадоел

Обнаружил, что заводскую фаску еще не до конца вывел! Будем доделывать....
Решил проверить теорию о кучной скорости пули. НА фото отстрел с разными скоростями два по 5 выстрелов на каждую скорость. Как видно, что особо скорость на кучность не влияет с кривой фаской. Циферки над скоростью - это размеры проставок под пробку антибздун.
За все это время раз 5 стволик снимал и ставил обратно. Как была винтовка пристреляна, так и осталось. СТП странным образом на месте - очень порадовало!
После доводки пульного захода, ЖСБ 0,93гр стала глубже становиться и теперь над перепуском не торчит как это было раньше! На фото видна постановка пули, справа есть полумесяц. Будет ли он влиять на кучность...., посмотрим после того как до конца доведу дульную фаску.

[ЕVV]

После доводки пульного захода, ЖСБ 0,93гр стала глубже становиться и теперь над перепуском не торчит как это было раньше!

Как связан "пульный заход" (ахренительный термин  ) с ходом досылателя, который является неизменным?

[Alex_Wolf]

У меня предположение, что после 5 снятий и установок стволика, ТС была освоена технология правильной установки стволика
Поэтому и пульки стали "правильно" досылаться 

[al_dr77]

После доводки пульного захода, ЖСБ 0,93гр стала глубже становиться и теперь над перепуском не торчит как это было раньше!

Как связан "пульный заход" (ахренительный термин  ) с ходом досылателя, который является неизменным?

Поясню. Пулька пустотелая, донце конусное. Раньше пулька при досылании упиралась в ступеньку полей нарезов и досылатель глубже уходил в конус юбки. Щас степенька полей нарезов получила угол, и пуля встает на нарезы без усилий как это было раньше, соответственно досылатель не "врезается" глубоко в конус.

[Nikodim58]

пуля встает на нарезы без усилий как это было раньше

Привет, Саш.
Я что-то запутался.
А после каких манипуляций у тебя стало не нормально на нарезы становиться?

[Volga878]

Это он просто изложил криво.
Владеть русским языком - не железку в подвале точить 
знаки припенания тоже не поставил 

А давайте мы не будем обсуждать не самую кривую пунктуацию.  За тобой эти грешки тоже водятся.

[al_dr77]

пуля встает на нарезы без усилий как это было раньше

Привет, Саш.
Я что-то запутался.
А после каких манипуляций у тебя стало не нормально на нарезы становиться?

После покупки микроскопа))

[Nikodim58]

Совсем запутал.
А как микроскоп повлиял на постановку пули на нарезы? 
Ведь до микроскопа все было хорошо.

[Volga878]

Да никто не обсуждает, просто о том , что чуть не так скомпановал предложение -
и смысл изменился 

Бывает...

[al_dr77]

Совсем запутал.
А как микроскоп повлиял на постановку пули на нарезы? 
Ведь до микроскопа все было хорошо.

http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,2404.2160.html здесь начало, а продолжил в своей теме.
Изначально думал, что в плохой кучности виновато место захода пули на нарезы  (казенник), но в процессе изучения стволика, а именно его фаски, мнение разделилось. Нужно до конца убрать заводскую фаску (остались наплывы). Если кучность не изменится, то будем думать что делать с казенником. Но уже сейчас видно, что с улучшением дульной фаски и кучки стали собираться ИМХО.

[ehehcku]

а если смотреть на 1 фото (слева) казенная часть "кривая" или фото кривое? на толщину поля-нарезов по кругу смотрим вот тебе "луна" при постановке...

[Nikodim58]

Все, понятно.
Дело было в запятой.
Казнить нельзя помиловать.

[al_dr77]

а если смотреть на 1 фото (слева) казенная часть "кривая" или фото кривое? на толщину поля-нарезов по кругу смотрим вот тебе "луна" при постановке...

Все верно, смещение оси досылания пули относительно оси стволика. Такой стволик попался
Я пока с этим выводом не спешу, потому как сама пуля головой стоит на нарезах, а юбка еле касается (чуть чуть след остается на юбке от нарезов). Нужно изучить несколько пуль, как они ставятся на нарезы). Возможно, что в другой раз юбка будет стоять как то по другому. Так же нужно проверить положение полнотелой 1,03, как она там будет стоять!?

[ehehcku]

да причем тут пули?....
любые пули будут криво вставать... если у тебя такая проточка...