Тематический раздел Cricket > Отзывы владельцев
стандарт папа 22144444
Alex_Wolf:
--- Цитата: skif1982 от 07 Апреля, 2015, 10:28 ---Переход на нарезы как был ступенькой под 90 градусов, так и остался, нет и намека даже на подобие фаски. В этом месте Пулька становится на нарезы с двумя усилиями, сначала с усилием эту ступеньку проходит и нарезается голова, потом тоже самое делает юбка. Даже в этой теме Alex_Wolf писал как должно быть в идеале.
--- Конец цитаты ---
Как вы определили, что угол "так и остался 90 градусов" (и что он там вообще такой был)? С месяц назад я отрезал на токарном станке часть ствола CZ с перепуском, но оставлял заводскую казенную фаску - там точно не 90 градусов. Этот стволик потом остреливали на Штыре бенчрестном - показал результаты не хуже (хотели лучше) родного штееровского стволика, на котором уж точно казенная фаска сделана как надо. Не думаю, что у вас особенный стволик.
Про усилие все правильно - это на всех заводских стволиках. Ни кто не будет в массовом производстве подгонять индивидуально. А я писал про идеал, которого каждый уже добивается индивидуально. У меня на карабине пулька также загоняется и головой и юбкой полностью на нарезы. Приедут пульки для соревнований, тогда по ним и буду укорачивать досылатель, чтоб на нарезы только голова становилась. Но прекрасно понимаю, что другие пульки могут по другому становиться, т.к. глубина донышка другая.
Что-то фото не открываются.
Вспомнил еще тут недавно ситуацию. Попросили меня отполировать стволик, который перед этим уже прилично настрелял. Я его почистил (вроде) и отполировал. Результат - сначала тоже все хорошо, а потом кучи расползлись. Я в замешательстве... Приходит второй винт с такой же просьбой - тоже почистил и полирнул и результат такой-же - сначала все хорошо, а потом поползло.
Начал разбираться. Выяснилось, что я его просто не очень хорошо почистил (хоть и замачивал баллистолом и ершиком латунным елозили патчами). Чтоб хорошо вычистить стволик, мне пришлось потратить несколько часов и елозить его ершиком с баллистолом и по очереди протирать ватными дисками. После каждого прогона ершиком ватный диск был черным. Только спустя порядка 20-или 30 таких прогонов диски стали выходить относительно чистыми. Только после такой чистки я отполировал снова столик и поправил дульную фаску. И в итоге получил стабильный "лазер" ;)
Сам был удивлен тому как въедается свинец в нарезы.
Первый стволик потом тоже вернул и тоже переделал потратив массу времени на чистку. Не жаловались после этого ;)
skif1982:
Алексей, я и не просил индивидуально, не просил и переделывать конкретно казну. Сказали что переделали, а по факту ничего не делали. Покрытие-то на месте. Обещали предоставить отстрел, по факту нет его.
Я просил отстрелять 5-6 барабанов для выявления проблемы, отстреляли со слов представителя один и тот не предъявили. Учитывая жосткий обман с переделанной казной, уверен что и отстрела не было. Выходит, что ствол пролежал 2 недели мертвым грузом и вернулся.
Alex_Wolf:
Я как-то пытался рассмотреть казенную фаску даже через микроскоп - не получилось. Как вы могли увидеть что делали или не делали? ??? Я точно знаю, что в Калибре есть спец инструмент для правки казенных фасок. Делается все ручками и нежно. Вы можете и не заметить.
По отстрелу в Калибре нет привычки прикладывать к винтовкам. Поэтому на автомате просто не сделали (там не только одна ваша винтовка отстреливается за раз) ;)
Утверждение с обманом бездоказательно nez
skif1982:
Я и не сказал, что отстрела не было, я сказал что я так считаю, основываясь на том, что вижу и что говорит представитель.
Как-то много: там забыли, там решили что не надо, сделали, но ты не проверить, тк этого не видно. А что вы скажите про фото что я выставил? Ваше мнение о качестве ствола? Так, в общем, ну скажем в сравнении с вашими представлениями о идеале, который понятно недостижим, но желанен.
skif1982:
Для сравнения фото канала бланка люгер
Навигация
Перейти к полной версии