Тематический раздел Cricket > Отзывы владельцев
Хочу перейти на Клибрган Крикет, но...
Bosoy:
--- Цитата: Pashtet743 от 25 Ноября, 2013, 21:36 ---Серега вскользь упомянул про "гемор в голове".
...
Гмм... к чему это я? :D
--- Конец цитаты ---
Все к этому млин... \./
От носков до "самообороны"... + реклама... жисть такая короче у нас (берем не то что нужно, а то что модно, круто, по телику кажут и т.п.). ;)
anton7474:
--- Цитата: Bosoy от 25 Ноября, 2013, 20:17 ---
--- Цитата: Miksa от 25 Ноября, 2013, 17:44 ---ну прям ..... [!]
--- Конец цитаты ---
-O- щас зацвету и на гербарий ;)
Млин, задолбало уже, берут винты которые им нафик не нужны, прямо из под носа уводят, а потом "продам в комплехте" (это надо видет в каком потом продают \./), аж злит уже... "/
Мож кто подредактирует и вывесит где что-то похожее? Ну чтобы меньше отвечать на дурные вопросы, особенно про "мощу" \./
Я конечно понимаю, что тем кому надо бы почитать они не читают, им легче мыслю кинуть или спросить, но мож кому-то и поможет ???
--- Конец цитаты ---
Ну хоть диспут в нормальном русле идет :)...Эд больше под охоту заточен,моща нужна,чтоб траектория более настильной была и пулеху меньше ветром сносило,соответственно на дальних расстояниях.......на 100-120 м разница присутствует 1.03 с 275 парсек и 1.65 с д95...Сверч -винт более универсальный....
ToleranceGreg:
на 100-120 м разница присутствует 1.03 с 275 парсек и 1.65 с д95...Сверч -винт более универсальный....
[/quote]
Хмм. Таких настроек на Эде не применял никогда. Интересно, а пулька попадет по цели на таком расстоянии и на такой скорости ? И если оба попадут в цель на данном расстоянии в одну и ту же цель, одна упадет, а вторая уползет или улетит что ли ?
Bosoy:
--- Цитата: ToleranceGreg от 25 Ноября, 2013, 23:21 ---
--- Цитировать ---на 100-120 м разница присутствует 1.03 с 275 парсек и 1.65 с д95...Сверч -винт более универсальный....
--- Конец цитаты ---
Хмм. Таких настроек на Эде не применял никогда. Интересно, а пулька попадет по цели на таком расстоянии и на такой скорости ? И если оба попадут в цель на данном расстоянии в одну и ту же цель, одна упадет, а вторая уползет или улетит что ли ?
--- Конец цитаты ---
Жень Антон по ходу о другом речь держал.
Мне тоже настильность важна и снос, а значит более тяжелые пульки предпочтительней из-за этого, а не из-за "мощи". Но чтобы их (тяжелые) разогнать до оптимальной (кучной) скорости моща нужна. И с этой дурью приходится мириться ибо выбор небогат - либо хуже настильность и т.п., но выше экономичность, либо дурь вредная, но зато остальное гут.
Но тут есть "загвоздка", сверчи тока воланчики "жрут" на ура, ну и барракуду чуток хуже. Для барракуды мощи сверчу хватает, а тяжельше из него все равно кучно не полетит. Мож у Моти с этим получше дела обстоят (я х/з сам не юзал), если лучше то это ему в плюс (для охотящих это не лишнее совсем).
По большому счету все это вылезает в "вероятность попадания" на больших дистанциях (при ветре, в стойке или с колена и т.п. то есть в НЕ идеальных условиях).
Разница поэтому не такая большая в этой "вероятности"...
Ну а если попадешь куда надо, то на 100м дури и граммовкой из сверча-стандарт хватит за глаза. ;)
Короче сопли, но некоторым важно (каюсь я тоже на это фапаю)... |-=
Miksa:
просто информация к размышлению:
чинил я тут на днях Хулик. Аппарату пять лет - стволик стоит 16-й (мм). Дури там это что то!!! На первых нитках регулировочной пробки уже 250 тяжем. Когда винт заподлицо - 280!!! А крутить там есть куда.
Так вот с этого Хулика человек собирает легко и непринуждённо кучки в 12 мм, но тока на скорости в 265 и тока тяжем.
Меняет боеприпас - 25 мм, увеличивает скорость - 25 мм, уменьшает - таже фигня.
Человек проводит в тирах каждый выхи часа по 4-е - пока пару банок не расстреляет, не успокаивается. Стреляет очень хорошо. (ник Сергея, о ком пишу, Водолаз)
Навигация
Перейти к полной версии