Форум KalibrGun
Общий раздел => Оптика => Тема начата: AnDruid от 20 Октября, 2013, 12:43
-
Vector Optics Paladin 4-16x50 FFP
Или
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP
Или
Vector Optics Monarch 8-32x56 FFP
Подскажите пожалуйста! Винтовка крикет 5.5
-
Или совсем не Vector Optics ;)
-
Умеет Алексей подсказать ;D ;D ;D \./ \??/ и теперь читаем тему "у кого какой прицел!!"
-
Тонкий намек на толстые обстоятельства ::)
-
какой намек ???какие обстаятельства ???
-
swfa ss x12
-
какой намек ???какие обстаятельства ???
что VO вовсе не [!] вотакой прицел
-
У меня Vector Optics Monarch 8-32x56 FFP
Хоть он и большой и хз кто что говорит мне он нравится.
С маленькой кратностью постоянник до 50 м. м.б. и нормально но дальше лично мне неподходит.
-
вес больше кило ^|
-
Для крикета буш 3 12 44 по размерам само то, варианты больше и тяжелее лично я стараюсь не рассматривать.
-
У меня на сверчке стандарте стоял хоук. Всем доволен был. Рекомендую. А вот VO что-то не очень..Но как говорится, на вкус и цвет...
-
\./ как тяжко жить без пистолета...(http://www.maksim-guns.ru/img/big/Pricel_%20Hawke_Sidewinder_Tactical_65_20x42.jpg)
-
Ksanich, отличный вариант!
Но у меня был с 56 линзой
-
не зеаю ничего про 56 линзу, не щупал и не созирцал, а вот это чудо как раз [!], а VO \./
-
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP
Смейтесь/дразнитесь. У меня есть VO 6.5-20*56.Единственное с чем пришлось мириться это вес, это ужОс \./
В остальном почти все нравится, отстройка кратности правда тугая очень. Прицел Илья отрекомендовал как очень нормальный за эти деньги, сам мне отобрал [!] Пришел прицел, я обалдел от размеров... а дальше привык [!]
Только товарищу скажу так, больше 42й трубы не бери, светлости не особо добавляет, а вес, если больше 42й %?-
Лучше не жлобься, возьми Таску [!] Прицел, не туалетная бумага, за неделю не закончится, а долго жить с ним и сомневаться в выборе ... ну его нах :D :D :D
-
Или совсем не Vector Optics ;)
Чем ненравится Вектор Оптик? Конкретно по пунктам.
-
пошел я за поп корном, ща начнется =-* *=
-
... да выплюнь ты его :D Ничего не случится. Розовой революции уж точно, а желудок себе можешь и испортить ;D
-
Вставлю свои 5 копеек - вот тема http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,102.0.html - про многие прицелы можно прочитать.
Из VO ничего не смогу порекомендовать.
Могу предложить только эти:
1. Tasco SS
2. Hawke
3. Bushnell
4. Sightron
К сожалению они вылезут из бюджета.
В настоящий момент пользую Tasco SS 20x42 и Bushnell 10x40.
Главные критерии при отборе были:
1. Качество оптики
2. Сетка милдот
3. Качество механизма ввода поправок
4. Размеры и вес
5. Отстройка параллакса
6. Соразмерная предыдущим пунктам стоимость
-
Или совсем не Vector Optics ;)
Чем ненравится Вектор Оптик? Конкретно по пунктам.
Постом выше есть критерии отбора. Вектор не отвечает ни одному пункту.
Еще вопросы есть?
-
Или совсем не Vector Optics ;)
Чем ненравится Вектор Оптик? Конкретно по пунктам.
Постом выше есть критерии отбора. Вектор не отвечает ни одному пункту.
Еще вопросы есть?
Не согласен, не проходит по некоторым пунктам, но не по всем.
-
Фото монарха на сверчке.
-
Фото монарха на сверчке.
Мы все поняли, согласились, VO лучший на свете прицел.
-
Устраивает и хорошо. Просто другие варианты предложили
-
Вот чё ты прицепился ? 8). Поюзает человек этот прицел, поймёт и сделает для себя выводы какой он должен быть при слеующей покупки. Что всю жизнь один пользовать.
Я вот после Бушика на Марч нацелился :P ..., ну скажи чёнить :)
-
Фото монарха на сверчке.
Мы все поняли, согласились, VO лучший на свете прицел.
Не надо так отвечать .
-
Вот чё ты прицепился ? 8). Поюзает человек этот прицел, поймёт и сделает для себя выводы какой он должен быть при слеующей покупки. Что всю жизнь один пользовать.
Я вот после Бушика на Марч нацелился :P ..., ну скажи чёнить :)
Что такое Марч? -|_
-
Японец. Не удобно с тел. тебе ссылку дать, не получается. Денех в районе сотки |-=
-
Денех в районе сотки
багсоф или йевро? :D
-
Не, я тока бусами стеклянными расплачиваюсь :D
-
Не, я тока бусами стеклянными расплачиваюсь :D
Какой курс нонче? :D
-
Марчи это для олигархов типа Мити :)
Простые айргунеры в хавки и таски глядят :)
-
Да вот и подумаешь не единожды: - А стоит ли последние (ну почти) бусы отдавать за этот прицел. Хорош чертяка, но оправдано ли такое безрассудство. Вроде как цель не оправдывает средства. А с другой стороны ,,,мелких,, ОП ни у кого и нет под пневмозадачи . Вот и кручу на указательном пальчике стеклянное ожерелье \??/
-
Были б бусы, отдал бы за что нибудь этакое... :)
-
... Вот и кручу на указательном пальчике стеклянное ожерелье \??/
Зная тебя, могу предположить какой у тебя пальчик "указательный" ;D
-
... Вот и кручу на указательном пальчике стеклянное ожерелье \??/
Зная тебя, могу предположить какой у тебя пальчик "указательный" ;D
Он теперь не указательный, а безхозный. Ой бесхозяйственный :D ну или как там его 8)
-
Чейто опять пробило вас на флудню. ВоЩем такой вот машинк : http://marchscopes.com/tactical-3-24-x-42-ffp.html
-
Чейто опять пробило вас на флудню. ВоЩем такой вот машинк : http://marchscopes.com/tactical-3-24-x-42-ffp.html
Есть мнение, что он гораздо дороже 100 т.р. выйдет(
-
http://www.prizel.ru/priceli-march-f.html ...правда это у барыг. Но мыш к ним не пойдем 8)
-
однако... Расширенная сетка понравилась. Но за прицел не готов столько платить. Ну быть может только если для т5000 собирать комплект.
-
не парни.. ну реально.... чем плохи VO и BSA
Лично мне понравился вот этот BSA PT624X44MD Platinum 6-24х44мм МИЛ-ДОТ и вот этот Vector Optics Raptor 6-24x50 MPR
я просто морально больше 5ки не готов отдать за прицел... при том что стреляю не часто и в хорошо освещенном месте...
-
Мораль, суко штука странная. Сегодня VO нравится, а завтра в заду так засвербит..... И пох на морали)))
-
Мораль, суко штука странная. Сегодня VO нравится, а завтра в заду так засвербит..... И пох на морали)))
Лёха, ну поясни чем они хуже хваленой хавки или таски? при условии того что ночью не струляю...:)
ведь это как есть машины лучше чем та на которой ты ездиешь, но покупать более лучшую ты ведь не собираешься, если тебя твоя устраивает....
так и тут... да, прицелы бюджетные (супер бюджетные), но задачу выполняют не хуже чем которые стоят в 2-3 раза дороже....
-
Стекло и механика слегка отличаются. ;)
А так, можно и карандаш китайский взять и радоваться.
-
Всем огромное спасибо за советы! Сделал для себя вывод, что надо копить тыщ 25 и брать нормальный прицел 1110101011.
-
Стекло и механика слегка отличаются
чем?
чем они кординально отличаются?
настолько ли они лучше? прям в 3-4 раза лучше?
когда я выбирал новую игрульку, у меня были ряд требований и я готов был за них платить, ибо ничего другово на рынке нет...
но вот в случае с оптикой ситуация иная.. и реально хочется разобраться...
ведь наши игрульки не имеют сильных динамических нагрузок, и по этому "тюнинг" некоторых прицелов реально не нужен \??/
-
Всем огромное спасибо за советы! Сделал для себя вывод, что надо копить тыщ 25 и брать нормальный прицел
Ну как-бы и 15 можно обойтись))
-
чем?
чем они кординально отличаются?
настолько ли они лучше? прям в 3-4 раза лучше?
когда я выбирал новую игрульку, у меня были ряд требований и я готов был за них платить, ибо ничего другово на рынке нет...
но вот в случае с оптикой ситуация иная.. и реально хочется разобраться...
ведь наши игрульки не имеют сильных динамических нагрузок, и по этому "тюнинг" некоторых прицелов реально не нужен \??/
Не все так плохо, т.е. чтоб "шиздец".
Смотри -
1. По оптики - у дешевых прицелов может быть муть по краям, т.е. изображение чуток "плывет", изображение может чуть отличаться в цветах, т.е. желтоватей или зеленей.
Плюс резкости может не быть, т.е. в хороший прицел ты можешь четко видеть края попаданий, а в свой нет.
Плюс в сумерках и рассвете может быть темнее, чем в более лучшей прицел.
2. Механика - если после пристрелки барабанчики не трогать то сгодится любой, если поправки брать барабнчиками то возвращаемости может и не быть.
3. Отстройка параллакса может у дешевых прицелов сбивать стп, так как и смена кратности
4. Милдот - может правильным, т.е. почти наверняка его паспортные значения верны или нужно самому считать.
В кратце так, хотя можно и забить.
А и да))) я тоже March хочу)
-
ясно...(как раз для меня важно. поправки барабанами делать не собираюсь...муть по краям не так пугает, главное что бы цель не мутная была мнеж не фотки делать, стреляю в тире или днем, так что светлость прицела не так важна)
из этого следует что в 5круб я укладываюсь....:) это радует.
12 крат достаточно для стрельбы по бумаге на дистанции 25/50/100 метров....
или всё же минимум 16 нужно?
-
Не забудь чтобы кратность на прицеле соответствовала действительности, а то заместо 12 будет 9
-
если по серьезному по бумаге то минимум 24
-
Я например, собираюсь стрелять по бумаге 50-100 метром и для охоты, 15-70 метров. Вот. Я думаю что кратности 6-24 самое оно, чем например плох вебер 6-24х50, по моему нормальный прицел.
-
Я например, собираюсь стрелять по бумаге 50-100 метром и для охоты, 15-70 метров. Вот. Я думаю что кратности 6-24 самое оно, чем например плох вебер 6-24х50, по моему нормальный прицел.
ну для охоты нужен постоянник думается универсальных нет то что хорошо для охоты ни фига не видит бумажек ну и на оборот
-
Я например, собираюсь стрелять по бумаге 50-100 метром и для охоты, 15-70 метров. Вот. Я думаю что кратности 6-24 самое оно, чем например плох вебер 6-24х50, по моему нормальный прицел.
ну для охоты нужен постоянник думается универсальных нет то что хорошо для охоты ни фига не видит бумажек ну и на оборот
Золотые слова Юрий Венедиктович (с)! [!]
-
Я например, собираюсь стрелять по бумаге 50-100 метром и для охоты, 15-70 метров. Вот. Я думаю что кратности 6-24 самое оно, чем например плох вебер 6-24х50, по моему нормальный прицел.
сетка. у него какая? походу был у меня такой на крюгерке
-
ну для охоты нужен постоянник думается универсальных нет то что хорошо для охоты ни фига не видит бумажек ну и на оборот
Бушик 6-24х50 FFP имхо должен справляться с обеими задачами.
-
Сетка будет толстая на большой кратности
-
Сетка будет толстая на большой кратности
Разве?
http://www.youtube.com/watch?v=Hizn1oqX_j0
-
вот мой прицел, но с другой сеткой примерно на 12-16 кратах. Толщина сетки не мешает и на х24.
-
вот мой прицел, но с другой сеткой примерно на 12-16 кратах. Толщина сетки не мешает и на х24.
по прищепкам можно стрелять :D
-
:D в целом ты прав
-
вот мой прицел, но с другой сеткой примерно на 12-16 кратах. Толщина сетки не мешает и на х24.
Вот этот прицел от Бушнеля с маркой БТР-Мил, я лично, считаю самым оптимальным и для бумаги и для охот с РСР. Правда 24Х немного тяжеловат (760гр.), но 12Х просто окуеньчик. Им бы окружность сделать в толщину основной сетки и уменьшить в диаметре, дот в центре уменьшить в половину и была бы просто песТня. Стреляю с 12Х до 10,0 м. и ненарадуюсь. По бумаШкам комфортно только до 7,0м. Дальше нужно увеличивать Ф убойки, да и центр мишеньки предпочтительней светлого цвета, иначе точка сливается на темном фоне.
-
Стекло и механика слегка отличаются
чем?
чем они кординально отличаются?
настолько ли они лучше? прям в 3-4 раза лучше?
когда я выбирал новую игрульку, у меня были ряд требований и я готов был за них платить, ибо ничего другово на рынке нет...
но вот в случае с оптикой ситуация иная.. и реально хочется разобраться...
ведь наши игрульки не имеют сильных динамических нагрузок, и по этому "тюнинг" некоторых прицелов реально не нужен \??/
Вот недавно был в тире и сравнивал свой Щ с Вортексом, Люпольдом (как-то так) и Бершкой (кажется). А общем эти прицелы в ценнике от 25 т.р. Ну вот серьезно, заницы существенной не заметил. Ни в разрешающей способности, ни в светлости... Фиг знает... Может у меня глаза не правильные...
-
Сетка будет толстая на большой кратности
Разве?
http://www.youtube.com/watch?v=Hizn1oqX_j0
А разве нет?
Видно в ролике как сетка утолщается в несколько раз с увеличением кратности.
Если бы показали мишень на 50-70 метрах через прицел, было бы нагляднее.
-
А я тебе и так скажу, что толщина сетки при проекции на мишень 50м, при максимальной кратности на данном прицеле в зоне перекрестия составит 1,5мм исходя из опубликованной в конце ролика схемы.
-
А я тебе и так скажу, что толщина сетки при проекции на мишень 50м, при максимальной кратности на данном прицеле в зоне перекрестия составит 1,5мм исходя из опубликованной в конце ролика схемы.
Сейчас он тебе еще скажет, что 1.5мм это много :)
-
Отличная сетка для статичных целей [!] Малость лохматая, но все же !
-
Отличная сетка для статичных целей [!] Малость лохматая, но все же !
Действительно интересная сетка, еще бы ценник так не кусался взял бы себе на пробу.. (|)
-
жаль, что на этой сетке нет подсветки
-
Почисал я тут затылок :D
И зазудела новая хотелка ))
Продам ка я свой Vector Optics Monarch 8-32x56 FFP
Если кому надо пишите в пм договодимся, Москва, Тула , Новомосковск.
=-*
-
жаль, что на этой сетке нет подсветки
Да, жаль что нет подсветки, хотя впрочем она мне не нужна, сколько было прицелов подсветкой пользовался несколько раз, и то ради того что она есть в прицеле, и поэтому ведь её надо хоть раз попользовать :D. Хотел сделать это видео, части касающейся сетки, поинформативней, но времени и возможности не было.
-
доброго времени суток народ, я юзал все вышеупомянутые прицелы. паладин однозначно нет у него отстройка паралакса от 35 ярдов начинается, цель на 20 метров будет оч не четкая, милдот сносный хотя 4х16 хорошая кратность для охоты и карошлёпства и они чуток полегче грам на 250.
Монарх то же от 15 ярдов паралакс но краность 8х32 для стрельбы на дальние дистанции это при 8 кратах цель на 20 метров сразу без привычки сложно отыскать.
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP MPR вот только его я оч долго юзал и охотил с ним и воронтосов бил от 10 ярдов паралакс и вот мпр сеточка с подсветкой крестика будел лучше чем простой мил дот, там у контерпача сама сетка сделана тонко а отдельные кончики прилипающие к краям прицельного ркуга оч крупные и толстые, как раз позволяют быстро найти прицельную точку.
Вот типа по быстрому как то так. ффп прицелы однозначно на мой взгляд лучше там поправки актуальны на любой кратности.
Думаю что из вышеуказанных нашему собрату не нужен ни один из перечисленных - на 100 метров стрелять не будет, тяжесть лишная не нужна, Vector Optics Gladiator 2-12x32 FFP вот такой я бы ему посоветовал бы, так как сам стреляю на кратности до 12 максимум хотя у меня вектор контерпач 6х25. описание можно сдесь посмотреть http://forum.guns.ru/forummessage/100/671318-0.html
УДАЧИ БРАТ)))))))) если что пиши отвечу и сфоткаю те ВО что есть будь уверен.))
-
да совсем забыл)) подсвтку часто включал как ни странно в оч светлое время суток, так как на охоте цель попадающая на чёрный фон или когда сама цель имеет чёрный цвет сетки не видно как назло, тогда сам начинаеш кипишевать куда полетит маслинка корпус или заветное убойное местчко.
-
А по мне так лучше Найтфорс 2.5-10 Х32 с сеткой MOAR
-
Для фото дела взял Bushnell Yardage Pro 4-12x42 .Для любования природой вещь весьма удобная.Для бумаги он конечно ... не нужен.
-
\./ как тяжко жить без пистолета...(http://www.maksim-guns.ru/img/big/Pricel_%20Hawke_Sidewinder_Tactical_65_20x42.jpg)
Дмитрий я так понял у тебя Hawke,у меня тоже только 8.5-25Х42-прицел красивый и шкала хорошая но картинка не айс,чем > кратность тем ху и ху,фото- 8.5х,14х,25х
-
А по моему фотик просто не фокусируется. Сложно поймать контрастную картинку и резкость сетки одновременно и чем выше кратность, тем труднее. Не может Хоук так хуе...ничать.
-
Да и глаз тоже "/
-
... во-о ! И я о том же. Знаю, что подмыливают на мах. высокократники , но не до такой же степени.
-
по фоткам вижу что паралакс неправильно накручен.. пункт 5.3 http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-manual/index-ru.php
-
Саш, фотику до пи...ды паралаксина.
-
паралакс на max,взгянуть бы в эту трубу o--
-
А что Miksa про свой, вновь приобретённый, SWFA SS 16x42 может рассказать?
16 крат для тех кто стреляет за 50м., если не по бумаге ?
-
Саш, фотику до пи...ды паралаксина.
Мить, а можно поподробнее? Это как так? Фотик видит картинку в объективе, картинка в объективе напрямую зависит от паралакса. Чета я не понимаю...
-
Объектив фотокамеры пытается сфокусироваться на ближайшем к нему по растоянию объекте. А наш глез сложный орган, который может сфокусировать несколько объектов на разном удалении. По этому для человеческого глаза и была придумана в оптике такая система линз и их расположение и форма изгиба. В общих словах как то так.
-
\./ как тяжко жить без пистолета...(http://www.maksim-guns.ru/img/big/Pricel_%20Hawke_Sidewinder_Tactical_65_20x42.jpg)
Дмитрий я так понял у тебя Hawke,у меня тоже только 8.5-25Х42-прицел красивый и шкала хорошая но картинка не айс,чем > кратность тем ху и ху,фото- 8.5х,14х,25х
Ээээ...это кажется патамуча линза 42 для такого увеличения мала...есть понятие светосила прицела...зависит от 2-х факторов - диаметр линзы и общая светопропускная способность всей оптической системы прицела...реазве не так?
-
У меня тоже Хавка, 6.5 - 20. Хочу сказать, на полтиннике на полном увеличении я мишень вижу гораздо лучше, чем на представленном фото. Даже предыдущий БСА 6-24 на полном мылил, но не до такой степени.
-
У меня тоже Хавка, 6.5 - 20. Хочу сказать, на полтиннике на полном увеличении я мишень вижу гораздо лучше, чем на представленном фото. Даже предыдущий БСА 6-24 на полном мылил, но не до такой степени.
Так там 25, а 20 видимо протягивает 42 линза..вот о чем я и говорю...я меньше 50 линзы брать не буду... =\
-
У меня тоже Хавка, 6.5 - 20. Хочу сказать, на полтиннике на полном увеличении я мишень вижу гораздо лучше, чем на представленном фото. Даже предыдущий БСА 6-24 на полном мылил, но не до такой степени.
Где какой произвели на свет - вот в чём вопрос. :D Держал в руках два Липерса миника - модель одна , а картинки и даже толщина Мил-Дота разные. :(
-
Иван, а что там с весом? В смысле разумной достаточности. Я когда Хавку брал, вроде и нормально, а когда к БСА приложил, слегка ох..нул.
(http://s020.radikal.ru/i713/1312/1b/eeb49a91168c.jpg) (http://radikal.ru/fp/0431340fd0634ed2901b3c47ef71e5b5)
-
Вань, я бы с тобой поспорил на тему 50-ой линзы, но боюсь долгая песТня может приключится. Что такое обрезанное поле изображения знаешь ? Буш с 44-ой и 50-ой линзой объектива и Таска с его 42-ой ...
-
Иван, а что там с весом? В смысле разумной достаточности. Я когда Хавку брал, вроде и нормально, а когда к БСА приложил, слегка ох..нул.
(http://s020.radikal.ru/i713/1312/1b/eeb49a91168c.jpg) (http://radikal.ru/fp/0431340fd0634ed2901b3c47ef71e5b5)
Вот интересная инфа по выбору - тут Хавку вообще не хвалят...
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=58841
мне вообще вот этот приглянулся - HK5144 Nite-Eye Digital 6-24x50 10X Mil Dot
Ксаныч меня от него отговаривает ???
-
линза 42 для такого увеличения мала...есть понятие светосила прицела...зависит от 2-х факторов - диаметр линзы и общая светопропускная способность всей оптической системы прицела...реазве не так?
Не совсем так. Диаметром линзы можно оперировать в пределах одной линейки прицелов отдельно взятого производителя.
Кто из бумажечников (охотничкам - пофиг) смотрел в, например, Люп 40x45 Competition, тот никогда не захочет иметь ничего кроме Люпа. И будет бредить им во сне...
И при ООчень большом желании и смекалке может притащить его в страну не сильно дороже чем ТАМ.
И получится, что при цене чуть больше разумного предела, получаешь ВЕЩЬ, а не полуторакилограммовый телескоп с пятидесятой линзой от которой глаза на макс. увеличении на узел завязываются.
А для охоты и наших дистанций - фикс х16 - и нечего мудрить.
Рано или поздно много стреляющий по кАртонкам человек скатиться до постоянника, и будет успешно поражать цель даже если она не в фокусе. Ибо иногда лень крутить даже отстройку (не то что кратность).
-
Взял бы Люп с удовольствием, так ведь никто не предлагает :)
-
линза 42 для такого увеличения мала...есть понятие светосила прицела...зависит от 2-х факторов - диаметр линзы и общая светопропускная способность всей оптической системы прицела...реазве не так?
Не совсем так. Диаметром линзы можно оперировать в пределах одной линейки прицелов отдельно взятого производителя.
Кто из бумажечников (охотничкам - пофиг) смотрел в, например, Люп 40x45 Competition, тот никогда не захочет иметь ничего кроме Люпа. И будет бредить им во сне...
И при ООчень большом желании и смекалке может притащить его в страну не сильно дороже чем ТАМ.
И получится, что при цене чуть больше разумного предела, получаешь ВЕЩЬ, а не полуторакилограммовый телескоп с пятидесятой линзой от которой глаза на макс. увеличении на узел завязываются.
А для охоты и наших дистанций - фикс х16 - и нечего мудрить.
Рано или поздно много стреляющий по кАртонкам человек скатиться до постоянника, и будет успешно поражать цель даже если она не в фокусе. Ибо иногда лень крутить даже отстройку (не то что кратность).
Ээээ...про идеальность всей системы я вроде оговаривал)))ессесно Люпы, Сваровски и им подобные с ох..ной качественной оптикой не сравнимы!!! (но и ценник там мягко гря конский - для ццука Абрамовичей) :D а вот насчет постоянника в 16 - подумаю)))это мысль)))спасеб O--O
-
но и ценник там мягко гря конский - для ццука Абрамовичей)
Конский ценник здесь, согласен, так еще и хрен найдешь, либо "вторичка", либо под заказ с двухмесячным ожиданием и 100% предоплатой.
Там он стоит без налогов и учета пересылки по стране $1100 до х45 включительно.
-
Вся линейка,да вот только у х45,параллакс от 50 ярдов к слову.
http://swfa.com/Leupold-Competition-Riflescopes-C108.aspx
-
параллакс от 50 ярдов к слову.
Я же вроде упомянул бумажечников - это раз.
И второе: компетишины, даже новоделы, перепараллаксиваются перенастраиваются от 15 метров (нужны гугл, мозги и прямые руки).
-
Еще проще-адаптер,перепараллаксировать прицел за
тонну уев.
-
У Компетишена глубина резкости очень высокая и поэтому спокойно на 20-25 метрах можно на максималке блох на хомячках рассмотреть, не говоря уже о дырках в детском.
-
Еще проще-адаптер,перепараллаксировать прицел за
тонну уев.
Какой адаптер? \./
Этим прицелам уже сто лет в обед, люди на них собаку съели.
У Компетишена глубина резкости очень высокая и поэтому спокойно на 20-25 метрах можно на максималке блох на хомячках рассмотреть
Именно [!]
-
ЭЭЭЭ...и в бочке меда есть ложечка с дегтем))))сетка у Люпов унылое гуано - глазу зацепиться не за что - аааа???за тону килобаксов -то???
-
Это прицел для своих задач.
Тактические сетки тут как зайцу стоп-сигнал.
-
Это прицел для своих задач.
Тактические сетки тут как зайцу стоп-сигнал.
Позвольте не согласиться...ибо наличие хорошей тактической сетки для прицела скорее боольшой плюс, чем недостаток...прогресс не стоит на месте и сетка, что была актуальна в 18-м веке ни есть прогресс...не ну если только не поставить на лазер, где и креста будет достаточно :D
-
Мне кажется, что это вы застряли где-то в 18-м веке ))
Этот прицел позиционируется именно для стрельб БР и ЛР на фиксированных дистанциях, заранее пристрелянных на эту дистанцию, винтовок.
У стрелков есть время на подумать, сверится с таблицами, понаблюдать за ленточками и т.д.
Вы понимаете, что мы о разных вещах говорим?
Другое дело - это кАртонка.
Да она обосцытся со смеху, пока дождется результата ввода данных и расчета поправок вашего планшета или смартфона.
Вот в таких случаях и нужны: хорошая память, глазомер (дальномер) и тактическая сетка на прицеле.
-
Фокус адаптер,к своему сожалению люпы не юзал.
И на истину не претендую,однако O---O
http://swfa.com/Leupold-50-Ft-Focus-Adapter-P3375.aspx
-
В конце концов есть ,,придворное ателье,, в котором к твоему прицелу на генном уровне пришьют меШгаллактический модуль ... по желанию ))).
-
В конце концов есть ,,придворное ателье,, в котором к твоему прицелу на генном уровне пришьют меШгаллактический модуль ... по желанию ))).
еще и кастомное доты для стрельбы по картонкам, да еще и с учетом ветра :)
-
Дмитрий уже было 5 штук прицелов и все едет таска сс х16,
поспрашивал людей и на ней остановился,т.к такие не везут.
Да и тяжеловат он для птенчика.
http://www.youtube.com/watch?v=mkFe25hjeOs
-
,,придворное ателье,,
,,придворное ателье,, Компетишинами не занимается уже года три или четыре.
Они тюнят Тактики для спецслужб и с частными лицами "с улицы" очень не охотно сотрудничают.
На ганзах в "Оптике" тусят пару человек, кто к ним заходит, открывая дверь ногой.
-
Почему ты не хочешь взять Вайпер Коннект ...- 12х32 ? У вас там проблем то с ним вроде нет.
-
Митька, ты когда научишься цитировать собеседника? ))
-
Лень за комп садиться, а с телефонки формат форума не позволяет активировать это окошко |-=
-
Дмитрий,панорама имеется с кратностью 12,как то
маловато стало :)
х16 постоянник-золотая середина,вес и длинна [!]
Панорама на липах быстросъемах.Таску на люпы
быстросъемы поставлю.А там и эволюция не за горами.
-
Прицел BUSHNELL Elite Tactical 6-24x50, .1Mil, FFP (Front Focal Plane) G2DMR (ET6245FG) вот такой поставил на Колибрика и не пожалел никапельки.... седня счет на 10-ки был за 3 часа... у нас в Костроме они обнаглевшие... стреляя с машины не заметил тяжести и валкости, зато картинка супер просто [!]
-
Сань, это заслуга не прицела, а Колибрика.
-
Думаю на следующий год,как будет и чем Калибр
порадует?
http://swfa.com/Sightron-36x42-SII-Big-Sky-Riflescope-P9178.aspx
-
Сань, это заслуга не прицела, а Колибрика.
ага...но видеть как он попадает мне например доставляет удовольствие!!! lll/
-
линза 42 для такого увеличения мала...есть понятие светосила прицела...зависит от 2-х факторов - диаметр линзы и общая светопропускная способность всей оптической системы прицела...реазве не так?
Не совсем так. Диаметром линзы можно оперировать в пределах одной линейки прицелов отдельно взятого производителя.
Кто из бумажечников (охотничкам - пофиг) смотрел в, например, Люп 40x45 Competition, тот никогда не захочет иметь ничего кроме Люпа. И будет бредить им во сне...
И при ООчень большом желании и смекалке может притащить его в страну не сильно дороже чем ТАМ.
И получится, что при цене чуть больше разумного предела, получаешь ВЕЩЬ, а не полуторакилограммовый телескоп с пятидесятой линзой от которой глаза на макс. увеличении на узел завязываются.
А для охоты и наших дистанций - фикс х16 - и нечего мудрить.
Рано или поздно много стреляющий по кАртонкам человек скатиться до постоянника, и будет успешно поражать цель даже если она не в фокусе. Ибо иногда лень крутить даже отстройку (не то что кратность).
Верняк [!]
-
Блин не могу подобрать прицел, то вес не тот, то параллакс от 70 метров, то сетка не та.
Посоветуйте в ценовой категории 10-25 т.р. вес до 500 гр., до 7-10 крат, сетка Mil-dot и подобие, рассмотрю даже 1' трубу, без подсветки и можно без тактических башен. Пожалуйста не проходите мимо!
-
Таска.
-
Таска.
Таска тяжелее.
...параллакс от 70 метров...вес до 500 гр...
Bushnell Elite 3200 10x40 Вес 451гр, паралакс фиксированый от 50 ярдов Обзоры: РАЗ (http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?p=405174&sid=79440ac4b266df100af8f84d54e06ac8#p405174) и ДВА (http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=60646#p1035549). Но по мне таска всеж - лучше будет...
-
Приоритеты меняются: Винтовка BSA SE Ultra .22 Cl скорость *73 Baracuda Match 1.37гр. -охота на рябчика, он подпускает 10-25 метров, кратность 2-7, можно сетку просто крест (пристрелка на 25м, потом на 30 и 15 м. определить поправки) параллакс от 10 yrd, минимальный вес до 350 гр. буду штрудировать Буррис, Люпольд, Буш. Может еще какие предложения ?
Спасибо! Откликнувшимся.
-
MTC Viper Connect 3-12x32 с сеткой SCB2 и не ломай голову, а подсветка нужна для твоих целей, поверь. Мне он заменил спарку калик+прицел. Но вес 600гр.
-
В ближайшее время освободится у меня отличный прицел, скорее всего
Бушнел элит 6500 2,5-16х42 милдот япония
или , возможно, мтс генесис 5-20х50 корея
См тему ниже в этой ветке.
Могу точно сказать, что оба [!] так как очень тщательно всегда выбираю только лучшее.
Параллакс от 9,14 метра ( 10 ярдов), отличная оптика, четкие клики, заполнение аргон, 30 мм труба.
-
В ближайшее время освободится у меня отличный прицел, скорее всего
Бушнел элит 6500 2,5-16х42 милдот япония
Мичта))
-
MTC Viper Connect 3-12x32 с сеткой SCB2 и не ломай голову, а подсветка нужна для твоих целей, поверь. Мне он заменил спарку калик+прицел. Но вес 600гр.
Для чего ? Сколько я ходил за ним подсветка не требовалась, у меня Хок 4,5-14х42 он получился очень тяжелым.
-
Просто люблю стрелять ночью из машины :D и свет не всегда попадает на мишень, а так-же на рассвете когда все деревья в твоих мишенях. Зимой, темнеет рано, а на снегоходе ещё ехать надо до избушки. Вот тут и помогает деликатная подсветочка. В общем не обращай внимания \***
-
Приоритеты меняются: скорость *73 ... Baracuda Match ... 10-25 метров, кратность 2-7, можно сетку просто крест (пристрелка на 25м, потом на 30 и 15 м. определить поправки)
Зная приоритеты дистанций и размеры целей в стрельбе и ТТХ винтовки при этой стрельбе, можно прогнать данные через баллистический калькулятор и узнать, что при стрельбе от 10 до 50 метров по к примеру пятакам 30мм в диаметре, пристреляв винтовку в крест на 44 метра можно не брать поправок вообще если нет углов места цели, то есть при стрельбе по прямой: фото 001. Соответственно, если критичен именно вес и стрельба будет вестись только в диапазоне указанных дистанций может имеет смысл коллиматор ::) и иметь ОП для бумаги. Пристреляв коллиматор на 44 метра ты не будешь выходить из окружности диаметром 30мм на нужных тебе дистанциях не беря поправок вообще, будешь стрелять на прямом выстреле, а уж по полю обзора и весу калик никакой ОП не переплюнет...
-
Хочу поделиться по поводу темы "Какой прицел лучше взять"
Сам вопрос как бы мягко выразиться дилетантский что ли......
Следствии чего началось "писькомерство". Прикол в том, что мы в этом участвуем :)
Давайте разберем саму суть: прицел, а вернее его способность в увеличении изображения стрелять и попадать на расстояниях от 20м в "отверстие в отверстие" и дальше на что способен прицел и глаз хозяина этого прицела (увидеть цель)!
Подход для "ламера", пользователя с малым опытом: - нужно купить Таску или Бушик, у всех и все советую. Человек покупает и гордится тем что у него такой прицел- ржака :D
Зачем, зачем тебе такие прицелы? если ты не занимаешься аля "высокоточкой" или не участвуешь в спортивных дисциплинах, а?
Ты же ни разу не будешь крутить барабан вертикальных поправок и будешь стрелять до 150м! а эти расстояния доступны с обыкновенным милдотом у большинства бюджетных прицелов.
Тут многие из вас могут не согласиться и это связанно с вашей практикой и знаниями, так что не нужно :)
Далее, оооо заполнен азотом, аргоном и всякой лабудой - крутяк!
мммм как часто ты выходишь пострелять с рассветом из теплого помещения в прохладную среду? просто задай себе вопрос.
Итог: человек хотящий купить прицел, мое мнение, для начала нужно определиться в своих желаниях и способностях, а чтоб это определить не нужно тратить достаточно круглую сумму на оптический прибор! Нужно пройти в охот магазин и покрутить в руках, посмотреть на 2-3 прицела, главный критерий на первый раз - его вес, наличии любой разметки. На остальное наплевать! Ты купишь реально рабочий под свой глаз прицел примерно в 5-8т руб. (потом не жалко будет подарить другу или продать с дисконтом), чтоб купить уже по нуждам другой прицел.
Подход для "профи", пользователя с большим опытом: Тут уже много критериев и они разные как и сами пользователи: кого то не устраивает механика прицела (клики не четкие - ну не чувствует их человек или проворачивает за раз на 2-3 клика) или сетка не устраивает, охотник подсветки нет и т.д.
На своем примере: я на уровне изучения стабильности в попадании при разном ветре и меня не устраивает скудность сетки, в следствии чего был заказан Бушик с махнатой сеткой. Отдельное спасибо Диме (maggot) прицел меня ждет.
К чему вся это писанина: Сама тема с 0 пользой так как "ламеру" вы рекомендуете купить супер пупер прибор который он не будет использовать в полной мере еще долго, а аля "профи" сам без нас и вас знает что он хочет!
Спасибо за внимание!
-
Хочу поделиться по поводу темы "Какой прицел лучше взять"
И в этом тоже правда есть, лучший прицел тот, который у тебя есть... главное уметь им пользоваться. Остальное наносное \***
-
Соглашусь с Константином, если такой подход, то устроит самое простое.
Но! Бывают в жизни исключения ( конечно, от возможностей)
Например,- какую машину купить юноше-студенту как первую?
Кто-то покупает мерседес последней модели....
-
аха, вон по мск куча уродов на дорогих машинах с 0 в башке или хамством на роже.....
Тоже согласен.... но в реале их делает любой "москвич" который знает хорошо местность и навески камер и расписание и места харчевания гиббд!
-
Так тоже нельзя, я знаю очень аккуратных и воспитанных таких молодых людей.
И вопрос не " сделать всех пердячим паром" , а как ехать
( безопасно, с комфортом и достойно , или на трахоме в тряске и с громыханием)
Ну, что-то отвлеклись.
По прицелам - да, согласен, если требований нет, бюджета нет ,умения пока особого
нет и понтов тоже нет - смысла покупать именитый прицел нет никакого.
-
не спорю Александр... тоже много знаю людей да и сам катаюсь не на бюджете ), но и на дороге прям достали индивидуумы и часто на дорогой машине или вообще на хламе...
Меня вчера!!! ЗИЛ смоловоз (гудрон горячий возит) подрезал не уступил левый ряд и гнал 90(он то гонит пыхтит, а мне то и не чувствуется) вровень со мной.... для чего и зачем не понятно.... извините за флуд.
-
Вот это точно! Контуженные или на полном хламе шумахеры или обморозки на vip....
-
Хочу поделиться по поводу темы "Какой прицел лучше взять"
Вот на 100% согласен с Костей. O--O
Себе выбирал исключительно по рекомендациям опытных форумчан, в результате взял щ 6-25х50 ффп, рммд-и в бюджете и хороший. Вместе с тем на младьшенькой стоит липерс миник 3-9х32, кратность, как на 9 поставил, так и стоит, только параллакс кручу. До 8,0м уверенно попадаю по цели, даже кучки можно пособирать. Не устраивает только толстая сетка. Вот и на Крикете буду менять Щ на что-то более легкое, может и Липерс 3-12х44 возьму, если бюджет Таску 19х42 не потянет. Для моих потребностей за глаза. Ну не стреляю я по бумажкам и в тире лет 20 с лишним нпзад был.Кстати, дальномер Апресус 550 тоже полностью устраивает, всетаки сезон отходил, оценка здравая.
Так что, Костя правильно рассуждает. 888
-
Спасибо!
действительно люди замарачиваются и забывают о самой сути..... и не только в прицелах....
Вообще то можно и БР из рогатки взять ) мы (человечество) не используем свои физические и умственные способности, а ищем ТОЛЬКО легкие пути, решения!
-
;)
Из ППП магнум в убойку с 36м попадаю с открытого прицела ( целик и мушка)
И все гут [!]
Кстати это приспособление прицельное самое легкое и надежное!
-
такие же возможности, главное чтоб цель была видна в целик.
я утрировал 20м чтоб тапками не закидали.
-
Моё маленькое имхо.
В прицелах отношение цена/качество как правило честное. Я выбирал исходя из максимальной суммы которую мог потратить на прицел. Ну к примеру 400-500 баксов. Плюс простые опции - постоянник 10-14 крат, простая не мохнатая сетка.
И как бы круг сузился - бушик, хавка, таска. Таска кратностью повыше остальных и сетка достаточно тонкая, что бы на 50м собирать подобие куч. Выбрал её. Хотя потом в бушик смотрел - очень понравился.
-
Самый хороший прицел тот, которого у нас еще не было...
Про бюджет полностью согласен. Какой бюджет - такой и прицел.
-
Вот и пришли к фундаментальной истине -
Сколько денег- столько песен! :)
Вопрос может только остаться помочь начинающему комраду в выборе
нюансов для нашей специфики в рамках бюджета, который он может себе позволить.
-
Беда в том, что для наших целей выбор очень мал.......
Хотим стрелять далеко и не крутить барабаны , дай хорошую сетку.
Ну и отстройку параллакса от 10 м нельзя прятать в дальний угол.
4 мила... Мало шо пипец, а барабаны крутит 1-2 процента пользователей.
Как только прицел подешевле, так или смотрим как в бутылку, или сетка мохнатая как ель под новый год.
Вот собственно и остается хок и мтс.
Если крутим барабаны, выбор несколько расширяется.
А вы говорите бюджет.....
-
Тоже верно. Но сумневаюсь, что новичек будет барабан крутить. Я тока на третий год понял какой от него толк, а до этого и не подозревал какой в них потенциал заложен. 8) Теперь сеткой пушистой меня на заманишь))))))) Чем меньше закрыт экран, тем лучше.
-
Чтобы крутить барабаны у прицела должна быть 100%-ная возвращаемость.
Все абсолютно прицелы дешевле $600 уродство в этом плане, один раз настроил и забыл про крутилки.
И попробуйте меня переубедить (с доказательствами желательно) в обратном.
Поэтому, для людей, крутящих барабанчики, круг ещё более сужается.
-
Только что приехал с пострелушек. Спецом поставил кратность 12 и пострелял в банку из под сока на 103м. Выхватил поправку на ветер-1,5 мила и успешно ее родимую расстрелял из окна машины на работающем дизеле. Пристрелка в крест на 5,0, поправка на 10,3м 4,25 мила. Про кручение барабанчиков: смысл понял, прикольно, но и по сетке не напрягаюсь выцеливать, видимо не дорос еще! Вывод-накрайняк и Липерс 3-12х44 прокатит! [\
-
Все абсолютно прицелы дешевле $600 уродство в этом плане, один раз настроил и забыл про крутилки.
Нельзя с этим не согласиться.
-
Ну что ж тут добавить...., еще лучше, перед каждой серьезной стрельбой пристреливать прицел (из личного опыта). Хоть и говорят про убойку 30мм, а на деле и 10мм играет роль. Ну это совет для бюджетных прицелов. Бум надеяться, что у ценовой категории свыше 600 зеленых этих болячек не будет.
-
А мой новый МТС получается £350 = $570... Это , правда, в Великобритании, без учета доставки и прочего. Проверю в субботу в тире на возвращаемость, отпишусь. Пристрелка в 3,6 м, сделаю кликами на 10,0 м, после вернусь.
Относительно буш элит 6500- там с этим проблем нет, все чётко- он он и больше $600-
в схему укладывается.
-
еще лучше, перед каждой серьезной стрельбой пристреливать прицел (из личного опыта) Ну это совет для бюджетных прицелов. Бум надеяться, что у ценовой категории свыше 600 зеленых этих болячек не будет.
Как сказать :)
Приведу цитату с другого форума:
Асс из зала Славы БР именно постукиванием по прицелу чурочкой - проверяет механизм коррекции... И это не дилетант - по его трудам учатся.
Что касается пристрелки...
Джеф Купер и его труд «Искусство винтовки»
Глава пристрелка:
«...Настоящий стрелок всегда при малейшей возможности проверяет пристрелку оружия и в полевых условиях.»
И это слова и опыт профессионалов.
больше $600-
в схему укладывается.
Да нет никакой схемы, достаточно ОП погонять, если возвращяемость есть - то она есть не зависимо от цены.
-
Проверю в субботу в тире на возвращаемость, отпишусь.
Через пару лет кручения туда-сюда отпишешься про повторяемость. Ага.
-
:)
-
Чтобы крутить барабаны у прицела должна быть 100%-ная возвращаемость.
Все абсолютно прицелы дешевле $600 уродство в этом плане, один раз настроил и забыл про крутилки.
И попробуйте меня переубедить (с доказательствами желательно) в обратном.
Поэтому, для людей, крутящих барабанчики, круг ещё более сужается.
Занимательная вещь крутить барабаны мне понравилось, да вот беда мой Хок 4,5-14х42 Тактикал нагадил в душу, Пристрелял я его, выехал на охоту бам и мимо на 5 см. влево, опять пристрелял все нормально, потом опять по горизонту уходит. По вертикале нет проблем. Сейчас поставил на БСА, как она меня радовала в легкости, с прицелом опять стала тяжелой и не удобной, пристрелял её, пошел опять охотить блин горизонт ушел влево. Выясняется, что вечерами под градусом достаю БСА и начинаю прикладываться (тренироваться целиться не трястись) возьму да поиграюсь -по щелкаю барабанами туда сида, ставлю на место и вот он горизонт не возвращается на место. Теперь хочется изящности чтоб не телескоп был, а не большой, легкий прицел с хорошей картинкой не 5-8 тыр, чтобы глаз радовал и доставлял комплект удовольствия. Винтовочку специально приобретал для охоты в лесу до 30 метров. Возвратимся к башенкам по кручению, ходим, ездим, высматриваем цель, определяем дистанцию, крутим поправку на перекрестие, скажите время потраченное зря, что кар улетит за это время, мне нравится сам процесс , улетит и бог с ним, не улетит -это уже его проблемы, здесь филосовский подход получается и когда цель достигнута от этого получаешь уйму положительных эмоций.
-
мой Хок 4,5-14х42 Тактикал нагадил в душу
Меняй. У хока пожизненная гарантия. Правда у нас она ограничена двумя тремя годами.
-
Добавлю, еще расстояние нужно замерить до цели. Вбить в калькулятор дистанцию, крутнуть барабан, включить камеру, поймать цель, навести резкость чтобы видео было четким, и только тогда спуск - шансов у картонок очень много.
-
чет вообще не понял с какой целью на хавке крутить барабан???? его сетка хватает на более чем 30 метров :)
-
Зачем на охоте до 30 метров вообще что-то крутить и трогать \./
с какой целью на хавке крутить барабан????
дополню вопрос, еще и горизонта...
Выясняется, что вечерами под градусом достаю БСА и начинаю прикладываться (тренироваться целиться не трястись) возьму да поиграюсь -по щелкаю барабанами туда сида
Так возвращаемость ОП не проверяют.
-
Добавлю, еще расстояние нужно замерить до цели. Вбить в калькулятор дистанцию, крутнуть барабан, включить камеру, поймать цель, навести резкость чтобы видео было четким, и только тогда спуск - шансов у картонок очень много.
ну хз.... если работать чаще в полевых условиях и без приблуд, то удивитесь как ваш мозг сам вычислит дистанцию (правильную) а подсказку по сетку можно на крышку бателкрика приклеить....
-
Винтовочку специально приобретал для охоты в лесу до 30 метров.
хз зачем крутить.... :)
мну разметка сетки до 158м. крест 75 кручу при пристрелке после снятие прицела с вивера.... как и ранее писал....стп сбивается с любыми кольцами после снятие и постановки.
-
чет вообще не понял с какой целью на хавке крутить барабан???? его сетка хватает на более чем 30 метров :)
Это раньше крутил когда на дистанции стрелял с Хулика, сейчас для леса Дуплекс от Люпольда без тактических барабанчиков (классику хочу) для меня подойдет и 290-360 гр. веса.
-
Проверю в субботу в тире на возвращаемость, отпишусь.
Через пару лет кручения туда-сюда отпишешься про повторяемость. Ага.
Это уже про живучесть речь.
Про буш элит 6500 - могу сказать живуч он до неприличия.
У меня именно таких было 3 шт. Последний с весны и его почти не крутил, а вот который
стоял ( стоит ) на карабине (M2R carbon Diver) , который у нового владельца , показал-
что беспредельную живучесть работает и сейчас как новый.
Относительно МТС - не полностью разделяю такой пессимизм, но если он сможет отработать в
экстримальном режиме ( а у меня уж и не экстримальный, не производство )
два года, ему низкий поклон и куплю новый.
На самом деле окончательно в субботу определюсь какой из них мне удобнее.
-
Уже пол года мучаю swfa ss 16×42 кручением барабанчика вертикальных поправок. Нравится, ведет себя очень достойно. Единственное, нужно делать несколько разметок барабанчика под разную температуру, ну либо просто держать поправки в голове.
-
использую сейчас leapers mini 3-12x44 на леле.
пристрелял на 12x - все норм. барабаны не кручу. использую с дальномером и калькулятором.
но как-то уж глаз от липерса болит сильно, если долго смотреть.
на деда хочу что-то похожее, но классом повыше, с ffp и кол-вом делений вниз больше 5 (у липерса например mil-dot 9 точек).
выбрал сперва swfa 3-15x42 mq, но их не заказать теперь.
остаются еще swfa 12x42mq, 16x42mq, но хочется еще что-то в качестве альтернативы рассмотреть. бюджет до 35к.
-
но как-то уж глаз от липерса болит сильно, если долго смотреть.
Тоже глаз уставал от Липки. Оказалось диоптрий не правильно отстроен был. Есть такое: параллакс отстроен верно (сетка стоит на точке прицеливания как вкопанная при покачивании головой), но мишень или сетка все-ж попеременно слегка "мылятся"?
-
остаются еще swfa 12x42mq, 16x42mq
Фиксы SWFA лучше брать старые с имперским честным мил-дотом. Да, сетка чуток толстовата, но мил-дот и в Африке мил-дот.
-
остаются еще swfa 12x42mq, 16x42mq
Фиксы SWFA лучше брать старые с имперским честным мил-дотом. Да, сетка чуток толстовата, но мил-дот и в Африке мил-дот.
с подозрением сперва смотрел на mq - вроде как особых противопоказаний не нашел.
все направлено на удобство стрельбы на большие дистанции.
-
Всем привет! Ребят,посоветуйте прицельчик на Крикет стандарт 5.5
Прицел нужен для стрельбы по серым. По бумаге очень-очень редко. Бюджет маленький,в районе 15-16 тысяч. Присмотрел Hawke Sidewinder 30 HK4005 3-12x50 SR-Pro ,что можете сказать?
-
:D \./
-
:D \./
А если более информативно? :)
-
5я страница Ответ #129
-
Судя п
5я страница Ответ #129
Судя по Вашему посту 129,то большинству участников форума хватило бы ИЖ-38 .
Мой вопрос остается прежним. Какой прицел можете посоветовать в районе 15-16 тысяч. Что можете сказать насчет Hawke Sidewinder 30 HK4005 3-12x50 SR-Pro ?
-
На счет иж38 , наверно, правы- отличная винтовка- стоящая вначале пути советского человека.
На счет этого прицела- не ахти.
Слишком велик, тяжел, при этом увеливение 12 ниочем.
Для серых можно просто хавку 10х42 и прекрасно будет.
Если надо с переменником то 5-20х42. Край 5-25х42 есть такие хавки ( хоук)
( при этом надо учитывать, что 99% выстрелов я делаю с 10х )
-
На счет иж38 , наверно, правы- отличная винтовка- стоящая вначале пути советского человека.
На счет этого прицела- не ахти.
Слишком велик, тяжел, при этом увеливение 12 ниочем.
Для серых можно просто хавку 10х42 и прекрасно будет.
Если надо с переменником то 5-20х42. Край 5-25х42 есть такие хавки ( хоук)
( при этом надо учитывать, что 99% выстрелов я делаю с 10х )
Спасибо,Александр! На 10х42 я тоже обратил внимание. Проблема состоит в том, что в моем городе нет оружейных магазинов и нет возможности подержать прицел в руках.В Нижний выбираюсь очень редко. Приходится надеяться на Ваши советы. Скажите,а на 100 метров комфортно стрелять с 10х?
-
Ну, скажем так - хочется больше, но при большем увеличении удержать сложнее.
Зависит от опыта и просто индивидуаньно.
У меня кучка на 10,0м выходила даже лучше при 10х, чем при 20х.
Опять же - индивидуально. Другие, наоборот, 20х стреляют, но позиция очень устойчивая должна быть при такой дистанции.
1) Большинство ситуаций в жизни на меньшей дистанции
2) прицел без переменного увеличения проще - это надежнее и легче и.... Дешевле.
Скажем так - переменник имеет больше возможностей, но
10х42 решает 95% задач так же и еще + 3 % почти так же.
-
Судя по Вашему посту 129,то большинству участников форума хватило бы ИЖ-38 .
не нужно судить, судимы не будите.
комфортно или нет вашим глазкам решать. среднестатически и по практике по серым на 100м.... вам 10х 12х за глаза
с вашим бюджетом вы можете выбирать..... из хавок, тасок
Обрати внимание на мтс в ветке купли продажи оптики.
-
комфортно или нет вашим глазкам решать. среднестатически и по практике по серым на 100м.... вам 10х 12х за глаза
с вашим бюджетом вы можете выбирать..... из хавок, тасок
Спасибо! Что только ранее Вам мешало дать совет...
-
комфортно или нет вашим глазкам решать. среднестатически и по практике по серым на 100м.... вам 10х 12х за глаза
с вашим бюджетом вы можете выбирать..... из хавок, тасок
Спасибо! Что только ранее Вам мешало дать совет...
Вот, и притензии ???
Во первых меня лично никто не спрашивал
Во вторых я не бюро справок, потому круглосуточно не отслеживаю все вопросы
В третьих не всегда все просматриваю, что то могу упустить, что то не интересно
Как то так
Коли помог - хорошо
Еще помогу
У смоленского представителя вроде был или были прицелы 10х42 милдот,
думаю гарантированней будет он все проверяет, ему доверяю, а по цене - это уж сами.
-
Вот, и притензии
Александр,так это же не Вам написано! Или ehehcku и Volga878 это один и тот же человек под разными никами?
-
А.... Не внимательно верхушку прочитал.
А Константин - нормальный камрад! Зря вы на него.
Просто его тож понимаю - он уж все описывал прожевывал, а опять двадцать пять.
( это не конкретно к вам, а общая ситуация)
Потому , конечно, может и взбрыкнуть 785
На самом деле и я могу, \***
От настроения и ситуации зависит.
Удачи!
-
Всем привет! Ребят,посоветуйте прицельчик на Крикет стандарт 5.5
Прицел нужен для стрельбы по серым. По бумаге очень-очень редко. Бюджет маленький,в районе 15-16 тысяч. Присмотрел Hawke Sidewinder 30 HK4005 3-12x50 SR-Pro ,что можете сказать?
Falcon Menace 5.5-25x56
Универсальный прицел.
-
56 :D А еще лучше 72. :D Ну куда такой телескоп для серых?
-
Falcon Menace 5.5-25x56
Универсальный прицел.
Крупноват будет :(
-
56 :D А еще лучше 72. :D Ну куда такой телескоп для серых?
Алексей,а что можете сказать насчет Hawke Sidewinder 30 Tactical HK4034 10x42 ?
-
Отличный прицел, был у меня такой. Да приедет еще один вот вот.
-
56 :D А еще лучше 72. :D Ну куда такой телескоп для серых?
Алексей,а что можете сказать насчет Hawke Sidewinder 30 Tactical HK4034 10x42 ?
А если его сравнить с пилядем 10х42? Просто разница в цене большая, неужели хавка настолько лучше?
-
56 :D А еще лучше 72. :D Ну куда такой телескоп для серых?
Ну лично я на дистанциях свыше 100 метров предпочитаю кратность свыше 20, а до 50 не более 10, а то и 6. Это если про серых говорить.
-
56 :D А еще лучше 72. :D Ну куда такой телескоп для серых?
Ну лично я на дистанциях свыше 100 метров предпочитаю кратность свыше 20, а до 50 не более 10, а то и 6. Это если про серых говорить.
Ставте Коннект и будет без разницы какая дистанция.
-
Может кто пояснит про swfa ss? Есть нормальные, есть ненормальные-птички, ступеньки?
Какие-то бонисками называют, это от Бониты? Читал и нифига не понял. В чем разница и тд. Думаю о приобретении ss16x42MQ. Ау?! -|_
-
У меня именно такой ss16x42MQ, брал у Ильи ещё когда то . Мне нравится. Да , на нём нет наклейки с птичкой, но мне как то по большому счёту она не так важна, важно то, - что нравится его сетка и по ней вполне удобно стрелять. Кому то она кажется тонкой, а по мне вполне видима в сплетении веток. Да, Хоук светлее немного,но для меня это не критично. Короче говоря данный ОП отрабатывает на все 100 [!]
-
Есть нормальные, есть ненормальные-птички, ступеньки?
Какие-то бонисками называют, это от Бониты? Читал и нифига не понял. В чем разница и тд.
Если на ss16x42MQ есть птичка и ступенька, то все ОК. Нет - это от Бониты. Происхождение последних известно только ей!
-
А если его сравнить с пилядем 10х42?
Не, это все равно что сравнивать сверчок с хачиком.
-
ОК. А чем, те что от Бониты (без птички и ступеньки) хуже?
-
А если его сравнить с пилядем 10х42?
Не, это все равно что сравнивать сверчок с хачиком.
сверчок с хачиком я сравнить могу. прицелы к сожалению нет (
объективно хавка сильно лучше?
-
Пилад в руках не держал, но оно и понятно - это другой уровень, попроще.
Была у меня SS 10х42, прицел неплохой
А на медни у Алексея ( спасибо ему!) смоленского заказывал сверчок в комплекте с хавкой 10х42
( сейчас он у товарища) так поюзав однозначно мне больше хавка понравилась
( сеткой и отстройкой параллакса)
Хотя совсем понравились буш элит и сейчас стоит мтс генесис
это совсем песня , но это все уже другая ценовая категория.
-
ОК. А чем, те что от Бониты (без птички и ступеньки) хуже?
А кто сказал, что они хуже ? Лично я плохого в них (те , что без птички) - не заметил . Только вот про ступеньку я не понял,-поясните что это ? ???
-
ступенька - визуальная выборка в пластике колеса отстройки параллакса.
-
ступенька - визуальная выборка в пластике колеса отстройки параллакса.
Я вот такую штуку придумал для удобства и оперативности вращения :-)
-
не ты её придумал...... kurilka
-
Я вот такую штуку придумал для удобства и оперативности вращения :-)
Откуда такая штука?
-
Я мечтаю о Люпе. 321 321 Длина 302мм, 34 труба, ФФП 3-18х50
http://www.leupold.com/hunting-shooting/scopes/mark-6-riflescopes/mark-6-3-18x44mm-m5b2-34mm/
-
Всего то 130 тр. :D
-
Это же мячта 321 L0L и я ведь о нем задумываюсь ||0
-
Дяденька, скушай чупачупс. ;D
-
Но ведь правда хорош прицельчик, на Колибри прям идеально будет смотреться (http://s7.rimg.info/dd6d89db5712d80f9a990d21c04c5679.gif) (http://smayliki.ru/smilie-575309127.html) L0L
-
Тут еще March проскакивал с 24х и теми же габаритами. Вот о нём можно помечтать, но по здравому смыслу лучше прикупить хорошие колёсики для любимой машинки, чем доставлять наслаждение ,до дрожи в коленках ,одному глазу :)
-
Про колеса хорошо сказано! А про прицелы... У меня конечно возможно нет того опыта как у большинства на этом форуме, (активным пневманутым стал около полугода назад, до этого-убежденный лучник). Как то раз, приехав на работу, работаю по вахте, с ужасом обнаружил что у моего FX помутнела линза! Разобрать оптику не удалось. Кустарными методами в основном при "помощи такой то матери",удалось установить ZOZ 3-9! (Мой помбур таскал его на охоту вместо бинокля.) Так вот, принципиальных различий не обнаружено. Возможно он не совсем удобен,запотевает в дождь (что не сильно мешает при!) Но до полтинника метров бьет точно! На большее расстояние в тайге стреляешь редко. На 30- 40 метров глухарь и тетерев в голову стабильно.
Для себя я понял что если прицел изначально собран правильно, пристрелян, и если не занимаешся стрельбой на сверхдальняк, либо собиранием кучек на больших дистанциях, гоняться за шибко дорогим прибамбасом нет необходимости.
-
Колеса тоже вещь хорошая, но в моем районе можно утром выйти, а машина на пузе без колес лежит. 12345 А Люп можно значительно дешевле найти. И с ним могут завершиться поиски идеального прицела :D
-
Переведи для несведущего, "ЛЮП" - это хто???
-
Переведи для несведущего, "ЛЮП" - это хто???
А поднять глаза на пару постов выше, не?
Ответ #200
-
А Люп можно значительно дешевле найти. И с ним могут завершиться поиски идеального прицела :D
Мож оно и так...но ток не с "Дюплексом" убогим...милдот уж тогда обычный...
-
Подскажите про прицелам на каких кратностях у них правильный милдот:
1. Hawke Sidewinder 30 8-32x56
3. Hawke Sidewinder 30 6-24x56
4. Hawke Sidewinder 30 3-12x50
5. Hawke Sidewinder Tactical 30 8.5-25x42
6. Hawke Sidewinder Tactical 30 6.5-20x42
7. Hawke Sidewinder Tactical 30 4.5-14x42
Второй вопрос, какой прицел FFP до 20т.р. кроме МТС с хорошими линзами?
-
Правильный на 10х и на 20х
МТС сильно дороже получится полноразмерник, чем 20тр
А разве МТС есть в линейке FFP ?
Да и откуда до 20тр хорошие линзы?
Сильно толстые прицелы не очень удобны.
Хоук очень неплохие прицелы. 6,5-20х42 или просто 10х42
-
Правильный на 10х и на 20х
У всей линейки?Даже у 8-32 ?
-
Правильный на 10х и на 20х
У всей линейки?Даже у 8-32 ?
Про эти не знаю, такие рассчитаны на ооооочень большие ,длинные и тяжелые винтовки,
а таких тут нет потому не видели.
А на булках уж очень тяжелы и велики.
Наверно, так же. А на сайт производителя может сходить, посмотреть?
Или здесь точнее? :D
-
И с ним могут завершиться поиски идеального прицела
А я тут недавно ходил на АрмсИХантинг, щупал разные прицелы... открыл для себя цейс [!]
Теперь я понимаю, когда говорят - хрустящая картинка и это на бюджетных прицелах типа конквеста...
Были там и более именитые, но я в них даже не заглядывал, дабы не расстраиваться.
-
Здравствуйте комрады, посоветуйте пожалуйста прицел FFP, бюджет 40 т.р.
-
Здравствуйте комрады, посоветуйте пожалуйста прицел FFP, бюджет 40 т.р.
под какие задачи?
-
ты его своим вопросом в тупик поставил!
Давай перефразирую..... во что хотите стрелять и как часто?
-
Был VO Каприкон 4.5-14*44 (брался с целью понять что нужно).
1. Тяжелый
2. Малое поле обзора на высокой кратности.
3. Толстенная сетка на высокой кратности.
4. барабаны торчат.
Ну таки понял, что мне нужна кратность около 10.
Есть (или уже был, ибо братишке приглянулся и ... отдам, наверное) Пилад 10*42 LF
1. Легкий (относительно)
2. Компактный (относительно)
3. Замечательная сетка
4. Хорошая подсветка
5. Барабаны не торчат, под колпаками (да и нафига их крутить с такой сеткой?).
6. Не очень чувствительный паралакс (для не бумажек нормально). Можно на 40 м поставить и перекрывается весь диапазон дистанций рабочий.
7. Светлый.
8. Мыла не обнаружил. Но "кристальности" нет.
9. в комплекте крышки.
10. Хорошее поле обзора.
Недостаток - побродил под дождем - запотел... Прозрел сам, без вмешательства.
Коль с Пиладом приходится расстаться и по такому случаю взял HK4034 10x42 ½ Mil Dot 10x
1. Сетка нормальная, но с дистанцией за 100м пока не привык.
2. Хорошее поле обзора.
3. Светлый.
Ну наверное и все их хорошего.
1.Торчат барабаны. - для ходовки это плохо, очень плохо. Да и в машине лежит на этих барабанах, а с Пиладом система лежала всей плоскостью
2.Тяжелый +200 грамм примерно
3.Большой + 45 мм примерно
4.В комплекте крышки на резьбе
5 аэрлиф великоват, прицел сдвинут вперед сильно и... клюет теперь крикет носом.
под дождь еще не попадал, будет потеть или нет =- не знаю
Довольно чувствительный паралакс и + это или- пока вопрос.
Цена.... в 2 раза дороже Пилада, а не тянет функционал на такую разницу.
Новый бы не брал. Подвернулся у земляка, юзаный 3 месяца на Эдгане. В идеальном состоянии за 12000р и 95 км пробега в одну сторону.
Ну это я со своей колокольни и со своими задачами....
В раздумьях я, какой прицел братухе дарить....
-
предложи брату выбрать самому....
-
Здравствуйте комрады, посоветуйте пожалуйста прицел FFP, бюджет 40 т.р.
под какие задачи?
Задачи стандартные, серые и по бумаге.
-
ты его своим вопросом в тупик поставил!
Давай перефразирую..... во что хотите стрелять и как часто?
Константин, я смотрю Вы остряк, не считайте себя умнее других. Если я не ответил оперативно, так это по причине того, что я не офисный планктон и за компом у меня просто не было времени сидеть и мониторить тему.
-
Есть такое, я остряк! Был бы "планктоном" то знал, не удивляйся.
Умнее кого? Многих умнее... И есть умнее меня.. Если умный зачем спрашиваешь? Значит ленивый!
-
Есть такое, я остряк! Был бы "планктоном" то знал, не удивляйся.
Умнее кого? Многих умнее... И есть умнее меня.. Если умный зачем спрашиваешь? Значит ленивый!
Нет времени сидеть за компом, а есть люди которые давно в теме и знают больше. Вот и спрашиваю у бывалых совета, а не остроумных шуток. Если помочь не можете, то заканчивайте этот флуд.
-
ну без шуточек мы все засохнем ;) не энциклопедия все ж ...... а по теме имею два хоука -доволен яки слон но они не фпп -а мне вроде и не за чем всё без него нормуль.....да и обсуждалось всё на два раза или двадцать три --каждому своё а Москва идёшь в магаз и крутишь в руках/смотришь выбираешь что сердцу и глазу лучше-приходишь домой сравниваешь цены в инете и думаешь где купить :D а советы ??? одному VO нормуль а кого то сваровски не устраивает :)
-
ну без шуточек мы все засохнем ;) не энциклопедия все ж ...... а по теме имею два хоука -доволен яки слон но они не фпп -а мне вроде и не за чем всё без него нормуль.....да и обсуждалось всё на два раза или двадцать три --каждому своё а Москва идёшь в магаз и крутишь в руках/смотришь выбираешь что сердцу и глазу лучше-приходишь домой сравниваешь цены в инете и думаешь где купить :D а советы ??? одному VO нормуль а кого то сваровски не устраивает :)
Меня конкретно FFP интересует, альтернатива между Фальконом и BUSHNELL Elite Tactical 6-24x50 FFP BTR-Mil есть или нет?
-
??? так далёко не был ;)
-
альтернатива между Фальконом и BUSHNELL Elite Tactical 6-24x50 FFP BTR-Mil есть или нет?
...если только "Щ" ....и то это не между....а перед фальконом...
-
Здравствуйте комрады, посоветуйте пожалуйста прицел FFP, бюджет 40 т.р.
Нет времени сидеть за компом, а есть люди которые давно в теме и знают больше. Вот и спрашиваю у бывалых совета, а не остроумных шуток. Если помочь не можете, то заканчивайте этот флуд
Меня конкретно FFP интересует, альтернатива между Фальконом и BUSHNELL Elite Tactical 6-24x50 FFP BTR-Mil есть или нет?
Человек, по твоим постам советом тебе помочь тяжело так как на бушика ты не лезешь в бюджет (а предположительно все поняли что ты хочешь за 40кр) а рекомендовать другой прицел (дешевле) смысла нет. или добавляй и бери буша (хороший прицел или меньшей кратности) или фалкон мерлин с трубой на 50 альтернатив нет. Удачи
Зы всю эту информацию ты бы нашел на пролистав 5 страниц темы.
-
ну без шуточек мы все засохнем ;) не энциклопедия все ж ...... а по теме имею два хоука -доволен яки слон но они не фпп -а мне вроде и не за чем всё без него нормуль.....да и обсуждалось всё на два раза или двадцать три --каждому своё а Москва идёшь в магаз и крутишь в руках/смотришь выбираешь что сердцу и глазу лучше-приходишь домой сравниваешь цены в инете и думаешь где купить :D а советы ??? одному VO нормуль а кого то сваровски не устраивает :)
Меня конкретно FFP интересует, альтернатива между Фальконом и BUSHNELL Elite Tactical 6-24x50 FFP BTR-Mil есть или нет?
Определись зачем нужен ФФП вообще...под какие цели на пневму вцелом...
-
Бывает такое, дальномера нет, есть желание по милам расстояние определять...
( только изначально - милы для огнестрела и основной ориентир на них ростовая
фигура от 100 до 1000 ярдов) потому как-то сложно это использовать для наших целей.
А вот у второй фокальной плоскости есть , наоборот, преимущество -
имея дальномер и БК стрелок- можно кратностью подогнать цель под точку мила,
чтоб межмилье не выцеливать....
Ну, если хочет человек - хозяин барин! Мож потом на свд переставить хочет..... Или на орсис получится универсальней и ликвидней.
-
Я уже вкурил, что универсального прицела нет. А посему, свой Щ6-25х50 оставлю на случай, вдруг к бумажкам интерес проявится, а на повседневку возьму постоянник, наверно все-таки это будет
swfa х12.
Костян (Хи-хичкок) ты уж сразу так не глумись над новичками Форума :D, к нашему дружелюбному общению привыкнуть надо, а то прийдет человек с других форумов в боксерской стойке *:*, там это в норме, не как у нас O---O \8/ :P
-
Андрей не боись, все нормально. Ни кто над ним не глумился.
-
Hawke Sidewinder Tactical 30 6.5-20x42 купил этот. Жду прихода)))
-
Жду прихода)))
Наркоманишь? ;D
-
Жду прихода)))
Наркоманишь? ;D
А то,хороший товар "вставлять" должен. Посмотрим....)))
-
А то,хороший товар "вставлять" должен. Посмотрим....)))
Наверное я тебя огорчу.
Пристреливал сегодня Хавку.... еперный театр.... перекрестие перекрывает пробоину на 50м. @-\. Пилад перекрестьем пробоину не перекрывает. Пристрелял кое как вертикаль, ибо ветер дул непонятный. Стало темнеть, ветер стих полностью. Пристрелял окончательно в 0 на 50м. На 126 метров с пилада стрелять намного приятнее, ибо это всего 6,4 мила. А там их 14. У Хавки 6.4 это уже на границе мыла... Есть у Пилада мыло, но оно на 13 -14 мил. Поле обзора у хавки таки значительно меньше. По центру картинка Хавка безусловно рулит, но... края @-\.
Хавк в 2 с лишним раза дороже Пилада (оба 10*42) а в итоге - гавно. Может для "больных", любящих крутить барабаны и слушать, как оно там приятно щелкает Хавк и лучше. А как для бумаги на 50м, так и для охоты - Плад рулит. И теперь меня уже не переубедить. Все познается в сравнении. Сравнил. Вектор Опт. Каприкон, Пилад 10*42 лф, Хавку, Щ10*42 (это даже не прицел совсем). Пилад по всем показателям лучше. И по стоимости чуть выше совсем не прицела.
-
А ничего , что в пилад как в бутылку с ослиной мочой смотришь?
Что бы перекрестие не перекрывало пробоину нужно правильно настроить диоптрийную настройку. А то накрутят на -3 и орут . что сетка толстая....
Какая граница мыла у постоянника то? Саша ты о чем?
В общем я не знаю в какую ты там хавку смотрел но Hawke ничего общего с тем что ты написал не имеет.
И скажу больше, люди которые стреляют с бушиками за 40 тр могут это подтвердить.
-
Вроде слышал (не проверял), что сетка у хавки х10 немного потолще чем у переменников 6,5-20 и 8-25. У меня был Пилад х12 крат, там сетка неправильная с к=1,1 что вносит свои неудобства с пользованием калькулятора. Да ты правильно написал что на краю линзы у почти всех прицелов начинается мыло - это данность. В Пиладе барабанчики неудобные для стрельбы по кликам, но я по ним и стрелял, потому как сеткой неудобно пользоваться с ее неправильным милдотом. Пришлось освоить клики, стрельба в крест мне очень понравилась ,(до этого 2 года незнал что такое клики). Да и на дальняк по сетке уже неудобно (мылит) стрелять, потому как точка прицеливания находится на краю линзы. Был бы Пилад с правильной сеткой, цены б ему не было ИМХО. Из все прицелов в этой ценовой категории ему нет равных по чистоте и светлости картинки!!!
По "приходу" Хавки обязательно отпишусь какой из прицелов светлее и качественнее картинкой. Ну и стрельба будет по кликам, на Хавке для этого предусмотрены нормальне барабаны. Да и громадный плюс Хавки, это актуальность сетки на 20 кратах!!! х12 крата мне было уже недостаточно. Стреляю через фотоаппарат и люблю наблюдать за полетом пули. Подчеркну, что не все прицелы дают такую возможность, Пилад давал, а вот вся другая ценовая категория - нет.
-
Точно. Зря так на хоук. Был у меня на тесте хоук постоянник и у товарища есть переменник хоук- прицелы хорошие, при этом есть с чем сравнивать - и буш элит были не один,
и МТС генесис сейчас, которые в два раза дороже хавков, при этом могу сказать,
что в своем ценовом диапозоне хоук - без вариантов рулит.
Но , Леш, тоже что судить- люди разные и мнения разные.
У любителей покурить трубки есть свои обозреватели-сомелье.... Один из известных
тестирует табаки, писал:
" если Вам нравится табак "капитан блэк" - это не значит, что "капитан блэк" -хороший табак,
просто Вам нравится дерь....й табак" (с)
-
А ничего , что в пилад как в бутылку с ослиной мочой смотришь?
Что бы перекрестие не перекрывало пробоину нужно правильно настроить диоптрийную настройку. А то накрутят на -3 и орут . что сетка толстая....
Какая граница мыла у постоянника то? Саша ты о чем?
В общем я не знаю в какую ты там хавку смотрел но Hawke ничего общего с тем что ты написал не имеет.
И скажу больше, люди которые стреляют с бушиками за 40 тр могут это подтвердить.
Ну не являюсь торгашом Пиладов ;). Я описал свои ощущения, имея и Пилад и Хавку. И сравнил их в один день. Пилад снял, Хавку поставил. Нет бутылочного стекла в Пиладе, попавшемся мне. Сравнение свежо. И диоптрийную настройку крутил, вертел - нифига... Мыло на Хавке есть по краям. А вот края эти начинаются раньше.
Вот клики на Хавке есть, но не нужны они мне.
-
Точно. Зря так на хоук. Был у меня на тесте хоук постоянник и у товарища есть переменник хоук- прицелы хорошие, при этом есть с чем сравнивать - и буш элит были не один,
и МТС генесис сейчас, которые в два раза дороже хавков, при этом могу сказать,
что в своем ценовом диапозоне хоук - без вариантов рулит.
Но , Леш, тоже что судить- люди разные и мнения разные.
У любителей покурить трубки есть свои обозреватели-сомелье.... Один из известных
тестирует табаки, писал:
" если Вам нравится табак "капитан блэк" - это не значит, что "капитан блэк" -хороший табак,
просто Вам нравится дерь....й табак" (с)
Это типа хоук,как табак капитан блэк????? *:*
-
а хоук не Эдуард придумал ну тип бирку куда прислонил и хоук получился ибо оч страшное описание данного прицела :o
-
Ну не являюсь торгашом Пиладов .
А я явлюсь торгашом хоков?
Это типа хоук,как табак капитан блэк??
Да не, это про пилад :D
-
Думаю, что не Эдуард. Это старейшая известнейшая фирма. И посоветовал мне этот прицел уважаемый человек. Мастер своего дела. И по сравнению с другими прицелами, даже более дорогими и прославленными выглядит он более чем достойно. И другого мне не надо, хотя средства и возможности позволяют. Если и поменяю его, то только на NF.
-
Ну не являюсь торгашом Пиладов .
А я явлюсь торгашом хоков?
Это типа хоук,как табак капитан блэк??
Да не, это про пилад :D
А я уж поругаться хотел. :D
-
А зачем ругаться? Надо внимательно читать, что бы уловить суть.
А суть.....
"Суть-то они в песок...." (С) ;D
-
Думаю, что не Эдуард. Это старейшая известнейшая фирма. И посоветовал мне этот прицел уважаемый человек. Мастер своего дела. И по сравнению с другими прицелами, даже более дорогими и прославленными выглядит он более чем достойно. И другого мне не надо, хотя средства и возможности позволяют. Если и поменяю его, то только на NF.
так я не о марке а о конкретно обсуждаемом прицеле :)
-
Правдивый человек, должен быть правдив во всем.
"Суть-то они в песок...." (С)
В подъезде...... da
-
А зачем ругаться? Надо внимательно читать, что бы уловить суть.
А суть.....
"Суть-то они в песок...." (С) ;D
Саш. Я как услышу Хоук и Сиськи, так через строчку читаю. Как я могу на тебя ругаться? ............................. ......... Вам только почет и уважение.
-
]:[Поддерживаю во всем Алексея!!!Так же выбор прицела не давал мне покоя,не днем,не ночью.Ранее имел липерс на ИЖ 61 От Крюгера,далее Никон,а так же держал в руках и смел зреть люп(к сожелению не могу четко вспомнить сетку,кратность итд).Но хавк 6,5 20-42 для меня это сказка.(Прошу не обижаться,это мое личное мнение.)
-
]:Но хавк 6,5 20-42 для меня это сказка.(Прошу не обижаться,это мое личное мнение.)
O--O
-
а хоук не Эдуард придумал ну тип бирку куда прислонил и хоук получился ибо оч страшное описание данного прицела :o
Реальный Хоук :) . Красивый, в чюмадане, тряпоцки, инструкции, крышечки, бленда, колечко с указателем для паралакса, бленда, библия. А вот к глазу моему не катит. ???
-
]:Но хавк 6,5 20-42 для меня это сказка.(Прошу не обижаться,это мое личное мнение.)
O--O
Ты .. эта. Пилад не спеши продавать :D
-
Так продал уже. У меня всегда сначала продажа, а потом новое преобретение. Но фотки, видео остались. Так что будет с чем сравнивать, да и пользовался я им почти год ( у меня их два штуки было, один пришлось продать с Ижиком, покупатель потребовал, пришлось новый покупать. Если бы не сетка....ну я уже писал. А так, зачем прицел с неправильной сеткой? И так много разных переменных, которые нужно учитывать предостаточно, картонки ждать не будут. Да и кратности мне маловато х12. Вон зайка на аве, с него заснят 512х384 пикселя (240к/сек). http://www.youtube.com/watch?v=cG4qhAcntUE Если бы в HD качестве, то вообще картинка была [!]
Посмотрим как Хавк себя проявит качественной картинкой и глубиной резкости 8)
-
Посмотрим как Хавк себя проявит качественной картинкой и глубиной резкости 8)
После довольно неплохого(попавшегося мне, ну повезло наверное)VО... мне попал в руки очень неплохой прицел, который у многих на слуху.
Да, этот был лучше,легче,ярче но не настолько чтобы я падал в обморок от восхищения.
А после я купил Хоук. Вот тут я и понял что такое качественная картинка и глубина резкости.
Так что усатополосатокогтястозевающий защитник Хоуков был прав. da
Моё почтение O--O
-
В пнвманутом мирке выбор прицела носит эпидемиологический характер,появляется новая модель допустим таски и началось,потом хавки,Vector Optics,swfa ss,Bushnell,Sightron, МТС.......
И вот дрочат и дрочат \./ ^|
-
В пнвманутом мирке выбор прицела носит эпидемиологический характер,появляется новая модель допустим таски и началось,потом хавки,Vector Optics,swfa ss,Bushnell,Sightron, МТС.......
И вот дрочат и дрочат \./ ^|
Всё проще кмк . Винтовка одна, а цели ставятся разные. Вот и мечутся между кратностью, обзором, стёклышками, паралаксом, габаритами и ещё хрен знает чем. А по сути всё до безобразия просто имхо. Прицел стоит именно столько - сколько он стоит. Хотя есть не массово распространнёные глядки под определённые задачи или с доп возможностями...вот тут с ценой не всё так однозначно. На истину не претендую.
-
Хорош др@чить!
FFP прицелов хороших до 40кр. нет!
Есть ФМ но есть и минусы: большая труба, тяжелый
Бушик стоит 41-41кр... (если только с рук)
Не хочу обижать обладателей Хавок НО: опять минусы: здоровый, блинное удаление, перевес на булпапе на морду.....
Идеальным по всем параметрам (большенства) является бушик: маленький, четкий в стекле, нумерация (новой) сетки и т.д.
-
Идеальным по всем параметрам (большенства) является бушик: маленький, четкий в стекле, нумерация (новой) сетки и т.д.
О каком бушике и с какой сеткой речь?
-
Константин, но хоук выступает в другой ценовой категории же.
То что длинее и тяжелее - да, есть такое.
Мтс генесис с его 50-й линзой короче и легче.
А вот сделанный в китае коннект - так маленький и легкий, мак кратность только 12
-
О каком бушике и с какой сеткой речь?
хотя бы об этом:
BUSHNELL Elite Tactical 6-24x50, .1Mil, FFP (Front Focal Plane) G2DMR (ET6245FG)
-
Константин, но хоук выступает в другой ценовой категории же.
То что длинее и тяжелее - да, есть такое.
Мтс генесис с его 50-й линзой короче и легче.
А вот сделанный в китае коннект - так маленький и легкий, мак кратность только 12
А МТС какой именно? он FFP?
-
THE MTC GENESIS 5-20X50 LR
но не ffp, до этого был буш элит 6500, сравнил посмотрел..... оставил мтс
-
Сетка на какой кратности актуальна на 10?
-
Сетка на какой кратности актуальна на 10?
Сетка актуальна на всем диапазоне от 5 до 20 крат,
а вот милдот правильный на 10х
Вот только вопрос:
а зачем вам правильный милдот? Правильный милдот нужен для определения расстояния
( нет дальномера?) по человеческой фигуре от 100 до 1000 метров по сетке.
Часто это вам надо? Мне , вообще,-нет.
А вот имея дальномер и баллистический калькулятор всегда можно посмотреть
на какую точку сетки и при какой кратности необходимо выцеливать центр бумажной мишени.
Хотя, реально, в 97% случаев использую 10х кратность-
можно сказать на ней и стоит постоянно практически.
-
а зачем вам правильный милдот?
Зная размер мишени, но не зная расстояния можно...бла-бла-бла
Привычка с огнестрела запоминать поправки не в милах , а падение пули в сантиметрах. На расстояниях до 100 м. именно правильный м/д очень помогает.
-
О каком бушике и с какой сеткой речь?
хотя бы об этом:
BUSHNELL Elite Tactical 6-24x50, .1Mil, FFP (Front Focal Plane) G2DMR (ET6245FG)
[!] da
-
а зачем вам правильный милдот?
Зная размер мишени, но не зная расстояния можно...бла-бла-бла
Привычка с огнестрела запоминать поправки не в милах , а падение пули в сантиметрах. На расстояниях до 100 м. именно правильный м/д очень помогает.
Сильно у Вас пуля из огнестрела падает на 100 метров?
Странно.
Стреляя из орсис 6,5X55 Swedish на таких мелких дистанциях нет падения никакого
Падение легкое начинается 300 м, и уже присутствует на 800 м
Ничего не путаете? У Вас какой-то миномет?
Второе- чем помогает правильный милдот при запоминании поправок в см?
то есть чем Вам не поможет не правильный , например х2 увеличенный милдот
при ориентации по мишени и по см?
-
Сильно у Вас пуля из огнестрела падает на 100 метров?Странно.
Я описал саму привычку на что я смотрю в БК. А на сто метров я имел ввиду пневму.
-
Хорош др@чить!
FFP прицелов хороших до 40кр. нет!
Есть ФМ но есть и минусы: большая труба, тяжелый
Бушик стоит 41-41кр... (если только с рук)
Не хочу обижать обладателей Хавок НО: опять минусы: здоровый, блинное удаление, перевес на булпапе на морду.....
Идеальным по всем параметрам (большенства) является бушик: маленький, четкий в стекле, нумерация (новой) сетки и т.д.
Почему нет, тот же буш тактикал только 3-12.
Я раньше тоже гнался за кратностью, а теперь понял, что если не стрелять бр, то кратности х12 за глаза... а для "охоты" 6-10 самый ходовой диапазон кратностей, 12х только при стрельбе в бумажку
Есть у меня буш 6-24, но он сейчас просто лежит в коробке, пользуюсь 3-12, причем у меня их два, с разными сетками...
-
Это , видимо, правильно.
Дивлюсь только одному-
зачем я добыл прицел 5-20х?
а сам стреляю на 10х из него
и на втором 3-12х - все воемя 10х стоит.
Надо что-то менять.
-
если я не ошибаюсь то бушик с кратностью 3-12 только с рук, а с новой сеткой дороже 40кр.
-
Неее, у меня мтс коннект 3-12х. На Колибри .177 стоит.
-
если я не ошибаюсь то бушик с кратностью 3-12 только с рук, а с новой сеткой дороже 40кр.
С G2 буш без подсветки, вроде как дешевле должен быть, впрочем не знаю, с ростом курса я в ценах перестал ориентироваться.
6-24 с BTR я брал в районе 40, но это было до санкций...
-
Пришел ко мне прицел Hawke Sidewinder Tactical 30 6.5-20x42.
Дома на 10м обнулил. Резкость очень порадовала. На любой кратности от 6,5 до 20 наводится отлично даже с запасом по расстоянию (фокусируется примерно с 7 метров)!!! Пилад, и другие прицелы и близко так не могли. Отстается проверить качество картинки с Пиладом, но предварительно картинка приятнее, может из-за отстройки резкости на 10м, у Пилада она примерно от 12 метрах начиналась, по этому и качество картинки на 10м уступает. Но первое впечатление очень хорошее (я про резкость). Сетка правильная на указанных кратностях 20 и 10.
-
Да, прицел очень хороший, а тем более за свои деньги.
Все хорошо.
Какие минусы вижу:
1) тяжелый
2) слишком большой и длинный
(Это основное)
Затем уже качество стекла и
Сетка ( это индивидуально)
Повторюсь -
Это один из достойных вариантов комплектации рср стрелялок в среднем ценовом диапозоне,
и весьма разумный вариант.
-
Да, прицел очень хороший, а тем более за свои деньги.
Все хорошо.
Какие минусы вижу:
1) тяжелый
2) слишком большой и длинный
(Это основное)
Затем уже качество стекла и
Сетка ( это индивидуально)
Повторюсь -
Это один из достойных вариантов комплектации рср стрелялок в среднем ценовом диапозоне,
и весьма разумный вариант.
Вот на природу выберешься и... Ну после Пилада - как в замочную скважину ;)
-
В пилад не смотрел.
Неужели там такой угол обзора? Сколько метров на сотку и при каком увеличении?
Что-то не уверен.
Так мтс коннект - вообще, как в бинокль смотреть можно.... он призматический.
-
Вот на природу выберешься и... Ну после Пилада - как в замочную скважину
Хотелось бы услышать то же самое , но в абсолютных цифрах. ////\\\\
-
5м на 100м у пилада х12
У Хавки Поле зрения на расстоянии 100м, м: 5,5м на х 6,5 кратах и 1,7 на х20 кратах.
Т.е. у Пилада поле зрения в 2 раза больше!
-
Это точные данные?
Сейчас смотрел характеристики мтс генесис там 18,5м на 5х и 6м на 20х
у коннекта 60,9м на 3х и 17,1м на 12х
У Хоук узкова-то получается....
Если у пилада так широко, - здорово.
А я еще не совсем понял, почему мне комфортно смотреть в генесис .,
когда оставил его, а буш элит 6500 отдал....
Возможно как раз эта характеристика повлияло, поле зрения.
-
я на булкокрысу специально купил пиляд за широкое поле зрения :) в лесу не всегда нужна мощность калибра 5,5, а вот ширина обзора для лучшего поиска ананасов никогда не помешает
-
Пилад совершенно в другой ценовой категории, сравнивать его с хоком некорректно.
Для своей цены прицел очень неплох, особенно на фоне липы.
-
Пилад совершенно в другой ценовой категории, сравнивать его с хоком некорректно.
Для своей цены прицел очень неплох, особенно на фоне липы.
+100500. Лично я сравниваю только стекла (качество картинки). Остальное - не равноценное сравнение.
-
И как стекла?
-
И как стекла?
Чуть желтят, но в целом очень неплохо. Из недостатков - азотоНЕзаполнен...
-
И как стекла?
Чуть желтят, но в целом очень неплохо. Из недостатков - азотоНЕзаполнен...
Это про пилад?
Никогда не видел. А как барабанчики? Клики? Качество покрытия и тактильные ощущения?
-
барабанчики и механика в целом на троечку.. дохлую... стекла за такие деньги супер
-
барабанчики и механика в целом на троечку.. дохлую... стекла за такие деньги супер
Поддерживаю. Стекла у Пилада достойные!!! Пока Хавк не успел поюзать (записать видео). Вот после выходных отпишусь по качеству картинки в сравнении с Пиладом. На сегодняшний момент, для меня Пилад по стеклам №1 прицел среди всех прицелов стоимостью до 12т.р (Хавк под вопросом, еще не разобрался чтобы делать выводы). Думаю, что даже Таска проиграет Пиладу, но лично не сравнивал, а только по обзорам.
-
Таска была у меня. Что то не понравилась.
А пилад значит, - всем прицелам прицел!
А сколько стоит такой пилад?
-
вот у железного человека - http://forum.guns.ru/forummessage/100/1202127.html
в общем то там и сетки типа его разработки...
-
Какие-то железные люди?
Посмотрел. А в магазинах их не продают?
Там есть пилады, по этой ссылке, увидел. Стоимость 5-6 тр
ну не смешите мои седины. Не верю что такой хороший.
Ибо опыт подсказывает: сколько денег- столько песен.
Но в любом случае , если кто покажет этот прицел мне при
личной встрече - с удовольствием осмотрю и составлю
собственное мнение. Если не прав - разобъю все мтсы и буши
и публично признаюсь в неправоте и главенстве пилада
над всем.
-
ТС там - Iron Mann :) железный человек... Кирилл Громов
Сетка - GR-01L (Gromov's Reticle Lighted) т.е. сетку "придумал" он сам.
Парень он несколько своеобразный :)
А так при наличии МТС, Хока и т.п. в Пилад смотреть смысла нет, это если бы был нужен бюджетный прицел, тогда вполне себе достойный вариант, лучше липерса.
-
сколько денег- столько песен
он стоит ровно своих денег. не более.
-
сколько денег- столько песен
он стоит ровно своих денег. не более.
Вот и подходим потихоньку к истине :D. Пилад стоит своих денег. А вот поставив Хавка, я пришел к глубокому убеждению, что не стоит он таких денег. Субъективно разница в цене должна быть 2 тысячи максимум за счет механики (ну если она конечно нужна???) и анодирование у Хавка на высоте, ну и заполнение азотом. Ну никак Хавк не лучше в три раза Пилада, если сравнить цену.
-
И то правда подошли. Цена прицела как раз и обусловлена стеклом и механикой. Ни того ни другого у пилада нет.
Так о чем разговор то?
Стреляй с чем хочешь, но не надо подбивать неподготовленного пользователя на покупку этой поделки.
-
Вот сравнение, http://forum.guns.ru/forummessage/95/1194292-4.html с которым я полностью согласен. И в 3 прицела, участвующих в сравнении я смотрел (пользовался). Был еще и VO Каприкон. Все как в сравнении, только у меня HK4034 10x42 ½ Mil Dot 10x а не Hawke Sidewinder Tactical 30 8.5-25x42 (1/2 Mil-Dot) и Pilad Fine-Shot P10x42LF GR-01L, а не Pilad P10x42f SNR. Там и картинки красивые. Эт так, что бы не быть голословным.
И при выборе в первую очередь необходимо учитывать поставленные задачи . Нет универсальных и "лучших" прицелов. Так что самый лучший (а коль тут основная масса думает, что самый дорогой = самый лучший) и дорогой, в повседневной жизни может оказаться не таким уж и лучшим.
-
И то правда, только дальтоник не заметит разницы.....
-
И то правда, только дальтоник не заметит разницы.....
Ты тоже заметил, что надпись на кондее У Пилада в читаемой зоне, а у Хавка в уже мыле? ;D
-
Это не у хока а у фотика, это раз.
2 . Кратности разные.
3 См на картинки с трубой и пиСдани ап биреСку пилад. ;D
Пы Сы. Смотрел в пилад 3 дня назад , плакал...
-
От тебя не то что Пилад заплачет, все мыши заревут :)
-
Пилад х12 против Хоука 6,5х20. Расстояние 45-50м. Разница в съемках примерно 2 месяца.
http://www.youtube.com/watch?v=tn8EMSn08X0
Я прям в замешательстве. Сегодня много снял видео. По качеству стекла даже не могу определиться кто лучше. Пока чисто на интуитивном уровне Пилад на первом месте. Продолжим дальнейшее знакомство с Хоуком.
Что порадовало в Хоуке, даже не стал замерять цену деления кликов. Тупо ввел в БК 1/4 МОА и пулька летит туда куда и ее посылали. У Хавки (так буду его называть, привычнее) картинка более сухая что ли, у Пилада посочнее.
-
Все просто, постреляй недельку с хоком, а потом уже посмотри в пилад. da
-
Уже весь мозг себе вынес \./, причем, чем больше читаю, тем каша наваристей %?-
пока рассматриваю swfa 12x42, на глаза попался вот этот прицел Bushnell Legend Ultra-HD 4,5-14x44 Mil-Dot. Кто то может про него рассказать? Ну и про остальные бюджетные прицелы этого производителя? Ну и с swfa сравнить?
-
Смотрел в бушика этого, мне понравился, приятная картинка. По сравнению с swfa, абсолютно не требователен к однообразной прикладке. Хотя для себя выбрал постоянник, правда 16×42 mildot.
-
Можно сделать так, чтобы сетка была тоже в фокусе, но от этого немного страдает основная картинка. Если тоже самое сделать на Пиладе, то основая картинка будет еще лучше. На фотике есть функция автоматического фокуса. Так вот камера сама настраивает фокус сетки и картинки в режиме реального времени, во время выстрела фокус может сбиться и общая картика будет не в фокусе. Так что я стреляю с ручным фокусом, иногда от это сильно страдает сетка, даже милдота как такового не видно (см. мою аватарку), но общая картика максимально четкая. Есть и третий режим съемки при котором сетка в нормальном виде и картинка хорошая. Только на днях это обнаружил. А вооще мы картинки сравниваем, а не сетки.
-
Думал про Пилад, но что-то много негатива по качеству сборки. Бушик 4,5-14×44 привлек весом, размерами, хоть и переменник, зато кратность до 14 выбрать, какую надо и не париться, шпоры никто не отменял, может и по кликам научусь стрелять. Смущает всего 4 точки поправок \??/
-
Смущает всего 4 точки поправок
Зря смущает. Хватает до ста. А если не в крест, а по второму милу пристрелять, то ещё дальше.
-
Сравнение картинок (снято правда в разное время)
Визионкинг 3х30-56 (MD). Пилад х12, Хоук 6,5х20-42. На всех прицелах кратность 12.
Картинка у Хавки явно приятнее, при всем при том, что Хавку снимал с рук, а на других прицелах через кронштейн.
-
Что не говори,а хоук мылит \***
-
Не может быть!!!! Хоук самый-самый прицел. Это у нас двоих глаза кривые. наверное.
-
С мылящими хоками можно смело идти к тому кто вам его продал и требовать манибек. da
-
Что не говори,а хоук мылит \***
Какая кратность и дистанция?
-
Что не говори,а хоук мылит \***
Лучше Пиладушки с сеткой Громова в сегменте цены 5-10т.р.нет ничего! ^| ;)
-
С мылящими хоками можно смело идти к тому кто вам его продал и требовать манибек. da
Ясно кто,магазин Максим,только далек он ???
-
Что не говори,а хоук мылит \***
Какая кратность и дистанция?
173 м-20х,предел 25х
-
173 м-20х,предел 25х
[/quote]У меня есть из окна дистанция в 150-160м попробую на х20 кратах снять
-
Сань,даже по твоему видео видно что прицел мылит,конечно и камера может давать такой эффект,но..Прицел хоук мне нравится,и размер линзы и шкала и форма,но вот мылил и все тут
-
Мыло понятие относительное, смотря с чем сравнивать наверное. Для меня с Пиладом, картинка Хрустящая)))
-
,но вот мылил и все тут
А если Максим далеко . то линзы протереть можно. Помогает иногда. :D
-
,но вот мылил и все тут
А если Максим далеко . то линзы протереть можно. Помогает иногда. :D
Тогда уж лучше глаза поменять :)
-
И это кстати тоже. (диоптрийку крутить не пробовал? )
-
Мыло понятие относительное, смотря с чем сравнивать
с мылом :D
-
И это кстати тоже. (диоптрийку крутить не пробовал? )
Ну да,не первый день живу
-
Значит в далекий "максим" тебе дорога. Там рукавом протрут линзы и вышлют обратно. ;D
А если серьезно, то приносили мне мылящий хок, после чистки линз карандашом пользователь прыгал от радости.
-
Значит в далекий "максим" тебе дорога.
Да нет,хоук тот уже давно продан,покупант доволен ;)
-
Тогда это из разряда: " Моцарт говно! А ты откуда знаешь? А мне Мойша напел."
-
С мылящими хоками можно смело идти к тому кто вам его продал и требовать манибек. da
Ясно кто,магазин Максим,только далек он ???
Умер Максим, да и хуйхер с ним! %?- :'( \./Пара месяцев как почил! 321
-
http://maksim-guns.ru/
Все работает как и работало.
-
Переехал гад :D,был на первой линии ВО,а я думал того.... \***
-
Дык оно же издалека виднее. :D
-
Оживлю тему.
Стою перед выбором оптики на стандартного сверчка в папском калибре.
Бюджет скромный. Хотелось бы уложиться в 10-12 тыс рупий.
ОП нужен для стрельбы по бумажкам и откидным мишеням. Покушаться на дичь в ближайшем будущем не планирую.
Хочу переменник, и, желательно, FFP, чтобы не ломать мозг поправками.
Претенденты:
Vector Optics Paladin 4-16x50 FFP, MilDot
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP, сетка MPR
Leapers 6-24x50 Full Size, MilDot, труба 25,4.
Leapers AccuShot 4-16x56, MilDot, ненужная разноцветная подсветка, труба 30мм
Щ 6-25х50, FFP - что за зверь, пока не нашел инфы
А нужна ли мне кратность х24? Или для развлекательной стрельбы будет достаточно 16?
Все варианты укладываются в бюджет. У Липерсов нет колец в комплекте, и они не FFP.
Веских аргументов, почему не стОит брать VO в данной теме я так и не увидел. Единственный минус VO - большая масса, но я не собираюсь наматывать километры по лесу с баллном и винтовкой за спиной.
В общем, жду аргументов и альтернативных предложений.
-
ОП нужен для стрельбы по бумажкам и откидным мишеням. Покушаться на дичь в ближайшем будущем не планирую.
Фикс с сеткой "тупо точка" или "тупо крест".
желательно, FFP, чтобы не ломать мозг поправками.
Мозг всё равно будете ломать по причине минометной траектории пневмо-пули.
А с учетом озвученного бюджета слом мозга и психики гарантирован.
-
Я бы начал с увеличения бюджета. Глаза жалко, а бумагу выцеливать предполагается дольше, чем картонку, да и вообще, если уйти чисто в бумажную стрельбу, то и x24 мало.
Выбирал бы из Falcon, Howk, SS или аналогов. Как вариант - Б/У.
-
Претенденты:
Vector Optics Paladin 4-16x50 FFP, MilDot
Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP, сетка MPR
Leapers 6-24x50 Full Size, MilDot, труба 25,4.
Leapers AccuShot 4-16x56, MilDot, ненужная разноцветная подсветка, труба 30мм
Щ 6-25х50, FFP - что за зверь, пока не нашел инфы
Херовые претенденты:
1. Глаза вон.
2. вес
Дособирай денег и купи на 2 пункта выше классом.
-
Из предложенных тобой, возьми Щ 6-25х50, FFP. Желательно с расширенным мил-дотом. Когда поймёшь какая кратность тебе нужна, этот продашь особо не потеряв в деньгах. Минусы - вес и нет зарубки на пятом миле, замучаешься считать. А в целом хороший прицел, чтобы понять, что нужно.
-
возьми Щ 6-25х50, FFP
Да он пипец какой тяжелый и здоровый. Если конкретный кароплинк, то нафиг такой не нужен.
Паша topshot, у тебя же вроде есть BCA 4-14×44 рммд, расскажи про него. Себе вот тоже думаю что-то взять компактнее и полегче щ6-25×50.
-
Щ на стандарт? - не пойдет!!!!
будешь плеваться и задолбает дисбаланс...
-
Щ на стандарт? - не пойдет!!!!
будешь плеваться и задолбает дисбаланс...
В чем дисбаланс? Тяжелый прицел, смещенный вперед?
-
Да, бита!
Зы, Сибиряк в правильном направлении почву зондирует, посмотри новый bsa 44 линзе
-
ОП нужен для стрельбы по бумажкам и откидным мишеням. Покушаться на дичь в ближайшем будущем не планирую.
Хочу переменник, и, желательно, FFP
Стреляет железка, ее не жаль, но денег на нее тратят. А смотрит в прицел глаз, он единственный, и его не поменяешь, но на прицел денег тратить не хотят. У меня не очень большой опыт пользования именно прицелами, смотрел в Липерсы разные (ужосн..х), сам пользуюсь Хоуками, Буша вот купил. Есть и другая оптика, и много. Стрельба по бумаге предполагает долгое смотрение в прицел. Поберегите глаза, они быстро устают, и они ВАШИ! Решает светосила для глаз, чем дороже прицел, тем лучше стекла в нем, тем большее количество раз сами же скажете себе спасибо. Купите хороший прицел, а хорошие нынче стоят от 25 тыров за бу (се ля ва такая). Переднюю линзу желательно 56 или 50, меньше - устанет глаз быстро ( и чуть потемнело, не видно уже мишень), кратность берите 32. На максимальных кратностях количество света, проходящего через линзы, сильно падает, прицел темнеет, так что нужен запас. FFP Вам нафиг не нужен сейчас, на охоте - да, а на бумаге -нет. Стрельба по бумаге ведется с упоров, так что вес тут пофиг.
Посоветуйте хорошую водку - бюджет 100-120 рублей, аналогия понятна, надеюсь...
И еще, видел на пострелушках нескольких людей (в разное время), купивших недорогие прицелы (по разным причинам). Так вот, когда они посмотрят в нормальные прицелы, ну хотя бы в Хавку, сразу к ним, почему-то, приходит прозрение -"Так вот за что деньги-то просят!"
-
белуга..... L0L
красиво написал.
-
И еще, видел на пострелушках нескольких людей (в разное время), купивших недорогие прицелы (по разным причинам). Так вот, когда они посмотрят в нормальные прицелы, ну хотя бы в Хавку, сразу к ним, почему-то, приходит прозрение -"Так вот за что деньги-то просят!"
Ага, был недавно в тире. А там 2 парня с матадорами и какими-то прицелами, вроде BSA (сетка с треугольниками). У меня тайпан с буш элит тактикал 50 линза. Я ужас как хотел попробовать пострелять с матадора и предложил обменяться на попробовать. Я как посмотрел в этот бса - ё моё. Такое даже за бесплатно не надо. Так вот, сосед просто офигел от моего прицела. Разница просто огромна, и это в условиях хорошего освещения в тире. Я попросил второго матадора попробовать (этот был многозарядный). Мне вежливо разрешили, но видимо по природной скромности второй товарищ не хотел пробовать в деле мою винтовку. Так вот первый ему сказал: "Да забей ты на тайпана, ты в прицел посмотри!".
Ребята видимо кроме своих прицелов ничего не видели. Как впрочем и я. Хотя вру. Смотрел в дорогущий льюпольд, в таску и в коннект. С льюпольдом особой разницы не заметил. Если она и есть, но незначительная и надо очень сильно придираться. У таски и коннекта буш выигрывает, но не так разительно как у этих китайцев.
И еще отзыв напоследок - после стрельбы на пару-тройку часов с бушем у меня глазик хоть и не болит, но некий дискомфорт чувствуется. То есть даже с дорогим прицелом при стрельбе по бумаге надо быть осторожнее и почаще отдыхать. Что уж говорить про дешевых китайцев.
-
А у меня даже через 15 минут стрельбы с хорошего прицела, глаза разными диоптриями смотрят 8;:
-
Я понимаю, что качественная оптика - это очень хорошо. Но я не собираюсь стрелять каждый день по несколько часов. Задача - развлекательная стрельба.
Это как с электроинструментом - нафига брать дорогущий DeWalt, если для домашних задач достаточно Интерскола.
Тем более, с текущим курсом и ценами, стоимость комплекта - винт, насос, ОП, баллон, чехлы, и прочая мелочь - приближается к 100к. Ну это слишком дорого для игрушки.
Поэтому, я понимаю, что дорогой и качественный ОП лучше дешевого китайского. Но моя задача выбрать ОП в указанном ценовом диапазоне с приемлемыми для поставленных задач характеристиками.
К примеру, у Leapers-ов, судя по характеристикам, бОльшая, чем у VO видимая область. Нужно ли это, если я не собираюсь охотиться?
Не FFP - допустим, Стрелок+ подскажет. Какие альтернативы стОит посмотреть?
-
А у меня даже через 15 минут стрельбы с хорошего прицела, глаза разными диоптриями смотрят
2 варианта:
1. у тебя глаза разные
2. не правильно отстроена регулировка диоптрия.
:D
-
Я понимаю, что качественная оптика - это очень хорошо. Но я не собираюсь стрелять каждый день по несколько часов. Задача - развлекательная стрельба.
Это как с электроинструментом - нафига брать дорогущий DeWalt, если для домашних задач достаточно Интерскола.
Тем более, с текущим курсом и ценами, стоимость комплекта - винт, насос, ОП, баллон, чехлы, и прочая мелочь - приближается к 100к. Ну это слишком дорого для игрушки.
Поэтому, я понимаю, что дорогой и качественный ОП лучше дешевого китайского. Но моя задача выбрать ОП в указанном ценовом диапазоне с приемлемыми для поставленных задач характеристиками.
К примеру, у Leapers-ов, судя по характеристикам, бОльшая, чем у VO видимая область. Нужно ли это, если я не собираюсь охотиться?
Не FFP - допустим, Стрелок+ подскажет. Какие альтернативы стОит посмотреть?
\./ глаза пожалейте - писали же!
а что развлекаться только сами будите? а детям нет, окружающим не?
почему очки дорого стоят? (мну "летние" солнцезащитные за 7-8кр... у жены за 21кр оправа из гадюки)
-
К примеру, у Leapers-ов, судя по характеристикам, бОльшая, чем у VO видимая область. Нужно ли это, если я не собираюсь охотиться?
больший обзор всегда хорошо. при ограниченном бюджете могу посоветовать присмотреться к отечественным Пиладам.
-
я не собираюсь стрелять каждый день по несколько часов
А у меня даже через 15 минут стрельбы с хорошего прицела, глаза разными диоптриями смотрят
У всех так \./....
Глаза Ваши, Вам решать. Сравнение с инструментом неуместно. Уместно сравнение с не Вашими очками, с шорами, ну что-то в этом роде.
-
Разговор ни о чем.
Человек категорически настроен купить "прицел" за десятку. И он никого не слушает.
За десятку сегодня - всё хлам.
Флаг в руки...
-
Полгода назад я был настроен потратить на ОП не более 7 тыр.
Сейчас я готов потратить 15. Но и то, с таким бюджетом ничего стОящего, по версии знатоков, не найти
-
987
-
Аналогично.
987
-
Я бы начал с увеличения бюджета. Глаза жалко, а бумагу выцеливать предполагается дольше, чем картонку, да и вообще, если уйти чисто в бумажную стрельбу, то и x24 мало.
Выбирал бы из Falcon, Howk, SS или аналогов. Как вариант - Б/У.
Falcon, судя по внешнему виду, габаритам и массе очень похож на VO. Не на одной ли и той же коленке их собирают?
Я понял мнение знатоков: продать почку и купить поездатый ОП на игрушку.
-
В этой ценовой категории сегодня ничего путного нет, поэтому бери то, на что сегодня хватает, все равно потом поменяешь...
От себя только скажу - не гонись за кратностью, для твоих целей х12 с головой, с большой кратностью все прицелы за эти деньги будут громадными и тяжелыми. Из новых посоветовал бы липу 3-12x44 compact, его и на вторичке можно поискать. На вторичке в эти деньги можно поискать Никко стирлинг х10 или х12, фалькон х10 или х16, может с таской повезти 10,12 или 16.
А потихоньку насобирать денюжку и купить уже более осознанно нормальный прицел...
-
Все верно, нечего добавить! [!]
-
16х хватит для стрельбы по мет. секторной мишени на 100 м?
-
Сейчас я готов потратить 15. Но и то, с таким бюджетом ничего стОящего, по версии знатоков, не найти
Попробовать Поискать б/у Таску СС, БушЭлит 10*40 или Фалькон 10-ти кратник.
-
16х хватит для стрельбы по мет. секторной мишени на 100 м?
10х хватает, если там реально 10 и хорошие стёклышки.
-
За десятку сегодня - всё хлам.
Бывает и с хламом круто стреляют http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,4749.0.html
-
Там стрелок и винтовка стреляет круто.
Ты ему хоть мушку с целиком поставь - будет не сильно хуже.
Леха korova и с коллиматора кучи собирал такие, что 80% балаболам на данном форуме только снились.
-
Давеча с безродным китайцем Щ4.5х20 собирал подобные кучки на 48м, та что на фото 15х28, упор только передний потому немного по вертикали ползли группы. Полдня проторчал в достаточно тёмном помещении, глаз не вытек и даже не устал... ЧЯДНТ? \??/
-
Знатоки, что скажете про
Hawke Nite-Eye Digital HK5143 4-16x50 SF 1/2 Mil-Dot (http://eu.hawkeoptics.com/HK5143.html)
Hawke Varmint Side Focus HK5134 4-16x44 1/2 Mil-Dot (http://eu.hawkeoptics.com/HK5134.html)
Смущает отсутствие фиксации диоптрийной подстройки окуляра и закрытые барабаны поправок. Не известно, обнуляются ли барабаны.
При стрельбе по бумажкам, часто ли приходится вводить поправки? Или при 16х бывает достаточно мил-дотной сетки?
-
Если уж взялся смотреть в сторону хока, то 6.5х20-42 или 10х42 .
-
По отзывам вроде вот такой бюджетник неплох Hawke Sport HD IR 3-9x40 AO
-
Если уж взялся смотреть в сторону хока, то 6.5х20-42 или 10х42 .
А чем это 8,5x25-42 хуже?????
-
Не хуже. 6.5 х20 выкручивается на 20 до упора не смотря на прицел. Иногда нужно.
-
Если уж взялся смотреть в сторону хока, то 6.5х20-42 или 10х42 .
А чем это 8,5x25-42 хуже?????
Тяжелее и длиннее ИМХО. А правильный милдот на тех же кратностях что и у 6,5-20.
-
Алексей. Это правда, что 6,5x20-42 тяжелее и длиннее?
-
Короче и легче. Короче на несколько мм и легче на несколько грамм. :D
-
У кого короче, тот нам не товарищ!!!!! :D :D :D
-
Внизу страницы (http://www.hawkeoptics.com/hawke-sidewinder-30-tactical-side-focus-riflescopes.html) нужная долбица. Но эти прицелы не 15 тыр стоят...
-
если стрелять по кликам на даальние дистанции или по бумаге, то клики или большая кратность рулят.
для других случаев правильная сетка важнее...
-
Поддержим
ВОМЗ Отечественного производителя. ИМХО если бюджет урезан на столько и если не боишся желтизны, то бери Пилад 12х. Лично таким пользовался. На сотку нормально будет. А потом всё равно другого захочется. До сих пор кстати считаю хорошим прицелом для не искушённых МакСнайп-10х в любом исполнении.
-
Поддерживаю. Качество картинки не уступает (светлость и контраст), а может и лучше чем у Ховок и Тасок (из личного опыта). Да еще и поле зрения раза 1,5 больше.