Как-то мне увиделось, что фаска скруглена плавно по внутреннему краю (в районе нарезов).Тоже заметил... Если кучность не пострадала,тогда прав A-DaY :
...форма фаски вторична ...её задача предохранять срез...;)
Фаска предназначена для равномерного схода пули с нарезов. Просто, в свое время Торхов говорил что форма фаски не принципиальна по-большому счету.Да не буду я спорить:) и ссылкой не кину.
[...все правы,все говорят об одном и тоже, но по разному :)...технически фаска и дульный срез два разных эпизода...для нас важен именно срез,и не важно как он сформирован...сформировать его можно либо фаской,либо просто отторцевать ствол ,либо заточить как карандаш :D...если срез будет строго перпендикулярен оси канала ствола,а края максимально ровными,то кучность во всех трёх случаях будет одинаковой...
ЗЫ...Дульный срез — кольцевая плоскость, перпендикулярная оси канала ствола и обращенная к цели. При отсутствии перпендикулярности вылетающий снаряд отклоняется от заданного направления. Это особенно сказывается при стрельбе пулей.
Фа́ска — поверхность, образованная скосом торцевой кромки материала. Используется в технологических, технических, а также в декоративных и эргономических целях.
Вооот! Решпектую за корректную формулировку. :)
Хотел бы заметить, что не менее важен и пульный вход, который формируется по тому же принципу.
Кайман а зачем ты туда полез? Кучность неудовлетворительная была или тяга к рукоприкладству. :) Есть положительные результаты или как? :D
Использовал трубочки из телескопической антенны. Та что поменьше заключена в более толстую посредством пластмассовой втулки. А приспособу для экстракции патча из трубки пришлось сделать из стальной проволоки которая проходит между платмассовой втулкой. Да и ещё, понадобиться сверлильный станок, ну и движок у меня военный с самопальным патроном. Както так. ::)Станок имеется, правда не сверлильный, а сверлильно-фрезерный вертикальный маленький (отец сам делал) с подвижными столами и лимбами. А вот как из маленькой трубочки убирать набившийся войлок? Режущие кромки на трубочках затачивал как-нить? Можно покрупнее фото этих трубочек?
Думаю , что это проще всего , да и меньше писать. Сделаем. ;)И про пристрелочный может быть тоже. =-*А про ключ для монометра? ::) :D
Правильно!При "циклах 250 туда-сюда" шомпол выводить из ствола: до среза ствола или только до чока?
А потом и полирнуть - циклов 250 туда-сюда достаточно и 20 раз на проход вперед через фаску.
я вот нашел где флитц - заказал. а вот с фрезой совсем плохо в наших краях.Флиц это хорошо. Попробуй по другой методе фаску сделать, с помощью рамы http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?p=5304385#p5304385 ;)
может где в сети есть, кто знает?
я вот нашел где флитц - заказал. а вот с фрезой совсем плохо в наших краях.Продажа граверного оборудования (дремель и клоны) и ювелирной оснастки.
может где в сети есть, кто знает?
я вот нашел где флитц - заказал. а вот с фрезой совсем плохо в наших краях.Поделись ссылкой где флитц заказать, желательно в пределах РФ? Из-за бугра не заказывал ни чего ни разу, не в курсе каким образом.
может где в сети есть, кто знает?
я вот нашел где флитц - заказал. а вот с фрезой совсем плохо в наших краях.Флиц это хорошо. Попробуй по другой методе фаску сделать, с помощью рамы http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?p=5304385#p5304385 ;)
может где в сети есть, кто знает?
Интересно где-то писали о влиянии величины конуса на торце ствола на сход пульки с нарезов.А не помнишь в какую сторону это влияет - в сторону улучшения кучности или наоборот?
в прошлом году, одному хорошему человеку переделывал фаску (ну начитался он форума, особливо Пифпафыча - дремель, фреза, тиски. В итоге запорол ствол на 5 мм!!!). Переделывал токарь, очень хороший токарь. Я ему ещё спецификацию Торхова распечатал.Фреза фрезе рознь... Самое главное чтоб инструмент был острый и не спешить. А также я считаю, что руками нормально не удержать центровку, поэтому все операции надо выполнять с хорошо отцентрованым и закрепленным инструментом, тогда не будет ни наплывов ни задиров. И фаску надо снимать не так как обычно токаря это делают, а очень нежно ;)
После дремеля с фрезой, остался еле заметный наплыв. Даже не наплыв, а скорее сбликование. На фото левый верхний край. Фаску делал резцом, без углов, чисто перпендикулярно.
Сто раз прочитайте, оцените свои возможности и лучше ни чего не делайте - загубить ствол, это проще чем "два пальца об асфальт"!!!
........ну я же не просто токаря взял - это раз, а во вторых Торхов описывал не тока картинку, а ещё как, на каких оборотах, с каким углом и куды. Вот токарь и повторял всё в точности. А глубже делать не стал, потому как побоялся лишний мм снять. ну вот и получилось, что получилось.
И фаску надо снимать не так как обычно токаря это делают, а очень нежно ;)
.......Нет, там одна фаска. Вообще то там нет вообще фаски, если я правильно понимаю слово фаска!!! Там просто перпендикулярный срез резцом. И если бы резец не вывели от туда, то просто он бы срезал мм 10 ствола - по самую резьбу.
miksa на фотке видно ,что там вроде как две фаски, зачем это творилось ? ???
.........
А на моём винте фаска заводская .И я не знаю в каком она состоянии и как выглядит.Стреляет и ладно. :)А ты думаешь я знаю в каком у меня она виде!!! Знаю что она есть! :D Видел её, когда после 20 банок пулек, что то хреново стала стрелять ??? Почистил конкретно - застреляло!!! [!]
Никак не обзаведусь макрообъективом, да и времени нет:..............Ииииии - фото бы прикрепили, ну для наглядности! ;)
Я для себя (и для людей) не ленюсь сделать приспособу для пост-токарной обработки.
......
Вот как у меня получилось сделать, правда не на крикете а на мутаборе.
Вот приобрел для фаски парочку фрез.Главное, чтоб на 10мм поперечная насечка на нарезы не наехала - раздерет.
Сферическая на 8 мм, а с твердосплавной наплавкой 10 мм.
Пифпафыч, что скажешь? Какой лучше делать? Я склоняюсь к твердосплавной - она поострее будет и режущие кромки поровнее.
Главное, чтоб на 10мм поперечная насечка на нарезы не наехала - раздерет.Не совсем понял, какая поперечная насечка? Можешь на фото указать?
А черненькая 8мм туповата похоже - это так называемый "напильник".
Ну вот... Говорил-же что нужна оптика. Выяснилось, что фаска не достаточно глубокая - остались "насечки -турбозавихрители" на нарезе............ Вот поизголялся с объективом фотоувеличителя и макросъемкой цифровика. Похоже есть заусенцы.Извращенцы!!! :D :D :D
А что еще может повлиять на кучу, как вы думаете?Просто вы, допустим попадаети в гильзу Макарова с 40 метров....
А мы рубим спички с такой дистанции!
В гильзу от мелкашки-с 50ти метров. ;)Но если Ваши манипуляции с фаской и полировкой ствола повышают стабильность винтовки-снимаю шляпу... :)
дремелем можно фаску сделать?
Сюда стукнись http://edgun.ru/forum/index.php?showtopic=13383
Налипание свинцовых блямб в стволе действительно после полировки уменьшается
вот пасту,все ни как не найду,брать цистерну у мигеля жаба душит, :(
в"мировые охотничии технологии" планировали подвезти,маленькие тюбики :)
Для начинающих, думаю чтобы не испортить, только в ручную....а притирка/полировка даст перпендикулярность/единовременный сход? Вопрос!!!
Ну, можно и так сказать :)
Колхозим фаску:
http://youtu.be/E06r57hVMqc
Вот Крикет, фоты с моей древней темы с ганзов:красивая фасочка почти как у пифпафыча ;)
Я для себя этот вопрос давно решил так:Лезвийный инструмент - зло. Любой.
Я пользую фрезу 10 мм. Можно и 8.И лучше круглую.
Originally posted by korova:
Что касается фасок всяких там и флитцев. Был у меня стволик чиза от Крикета стандарта. Ствол вообще без доводки, как есть из каропки. Худшая куча 15мм, а обычно все в одну дырочку. Короче, стволик супер, но мне никчему. Один аиргунер, весь такой с умным видом, уговорил ему стволик этот продать. Я продал. Через месяц встречаю его в тире - у него куча 20-25мм. Я в ахуе, как так? Че со стволом делал? Выяснилось, что он даже еще не отстреляв ни разу, "поправил" фаску и "чуток палирнул флицем". Вот так.
Правильно Миха. Нунаснах :DЧистовая хороша, не нашел такую. В основном первую пользую с минимальным нажимом и маслом.
Опыт действительно нужен. Никакие фотки тут не помогут!
Неоднократно переделывал фаски после фрез. Если чуть пережать, фреза тянет за собой металл на нарезы, и про кучки можно забыть.
Народ начитавшись - а ули, вон "Федька" умеет, а мы что, пальцем деланные - то же могём. НЕ МОГЁТЕ!!! Опыт нужен, опыт. Но его лучше обретать не на своём любимом девайсе.Ну так практически все советы торчерства, по умолчанию, для тех кто с опытом и с руками ;) а кто себя переоценил и накосячил - ну извини(http://gn.ucoz.ua/im/osnova/pardon.gif)
Миха, отрежь кусок и выдели в отдельную тему пару последних страниц, пож.Есть подходящая тема: http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,554.0.html
А вот из Мастерской темка ;) http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,1314.0.htmlМиха, отрежь кусок и выдели в отдельную тему пару последних страниц, пож.Есть подходящая тема: http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,554.0.html
думается что опытные комрады обсолютно правы ..........ну по мягче както вы же не роделись со знанием как делать фаску ........лично я на свою еще вообще не смотрел но все почитав заинтересовался и есть впрос почему эта фаска так влеяет на точность выстрела и что в ней допустимо а что нет? ну думается 100% перпендекулярность среза и отсутствие заусенцев -ну заусенцы удалить можно не вопрос а вот руками без зажимов и станков достичь обсолютной ровности среза (т.е в в момент схода пули с нарезов ее неперекашивало что какойто нарез на микроны длиней )руками как? на стонке при опыте ..........а вот руками както на удачу .ну это мое личное мнениние хомяками не кидать а растолковатьПрежде чем трогать фаску - читать, читать и еще раз читать. Потом когда почувствуете, что уже готовы и все поняли. Опять читать, читать и читать.
Прежде чем трогать фаску - читать, читать и еще раз читать. Потом когда почувствуете, что уже готовы и все поняли. Опять читать, читать и читать.да Шо тут думать?! Трясти нада ::)
А вот что делать с казенником?! поразглядывал я его через лупу.. повпихивал вручную пульки... в общем ниразу не плавный заход пули на нарезы - резкая такая ступенька (причем такая - что патч войлочный чуть сильнее прижимным винтиком подожмешь - и уже не лЭзет он в ствол\./
Резюме: это пик возможностей доступных современных технологийЯ б попроще резюме сделал - побольше стрелять и поменьше читать энторнетов.
Выглядит конечно изЮмительноЭто картинки из Солида - это раз.
вот руки не доходят такую приспособу сделать,И не трать впустую время. Митя уже написал все :) И все написанное подтверждено не единожды практикой ;)
Кто сможет подсказать, всё совсем плохо, или жить можно?мишени покажи а потом уже и факсу смотреть будем
Или же тир покажет?
Первое фото - до чистки, настрел 1 банка ЖСБ.
Остальные - в процессе чистки
Я на этой фоке ничего кроме бликов не вижу.
Ты Мить сейчас насоветуешь.
Кромка, без заваленного внутрь нарезов, металла.Давно хочу спросить у досконально знающего предмет человека:
Увидеть это можно только при большом увеличении (от х50).
И поверьте, никакими латунными ершами вы это не исправите.
В идеале должно быть так:
Почему не делают просто плоский и перпендикулярный дудке срез ствола (обычную "торцовку", которую и сделать проще и всякие "соосности" и прочее не испортишь)?Потаму, что сделать это практически не возможно. Как убрать заусенец с торца канала, учитывая присутствие нарезов? Вот и получается - фаска в том или ином виде. В оружейном производстве делают ее инструментом базируясь на поля канала ствола тем самым добиваясь приемлемой соосности.
Заусенцы образуются от того или иного способа обработки (при шлифовке минимальны, при обработке режущим инструментом на мах режимах максимальны), а от формы "фаски" они вроде бы никак не зависят? Или я не прав?Почему не делают просто плоский и перпендикулярный дудке срез ствола (обычную "торцовку", которую и сделать проще и всякие "соосности" и прочее не испортишь)?Потаму, что сделать это практически не возможно. Как убрать заусенец с торца канала, учитывая присутствие нарезов? Вот и получается - фаска в том или ином виде. В оружейном производстве делают ее инструментом базируясь на поля канала ствола тем самым добиваясь приемлемой соосности.
\./ \./ \./Серег, зря ты так... ???
Может так лучше?Если имелась ввиду вот эта книга: "Производство стволов стрелкового оружия" (Арефьев М.Г., Карпов Л.И.) и Глава X. Наружная обработка стволов Параграф 66, то:
http://mirknig.com/2012/09/10/proizvodstvo-stvolov-strelkovogo-oruzhiya.html
Вот тебя тыркунуло.Тыркнуло... И еще как Лех! [!]
Без углубления фаску сделать значительно сложней чем с углублением. (объяснять надеюсь не нужно)
...
Лех ты в своем репертуаре... [!]Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Я сделал так [!] http://forum.kalibrgun.ru/index.php/topic,1314.0.htmlСпособ зачетный. И грамотный, но для чела, который такие услуги оказывает другим. Для изготовления одной-пяти фасок слишком сложно и затратно так делать мне думается... К тому же еще нужно суметь (кроме биения, которое обеспечивается подбором подшипников в пределах 1,5 микрон) выставить дудку соосно инструменту, да еще и быть уверенным в соосности канала дудки цилиндрической поверхности ствола и т.п.
Предлагаю попробовать Только сперва надо дудку отпилить наверное? На ней ведь фаска какая никакая уже естьВот!!! Это и есть главный вопрос, на что повлияет если дудку укоротить на 0,7-1,2 мм (обычная глубина родной фаски на изделиях калибра, если не вру)?
До 10 мм от заводского торца можете смело резать на опыты.Спасибо! Т.е. других "хитростей" кроме как модер упрется производитель не знает?
Но помните про модератор - упрётся в моноблок.
Т.е. других "хитростей" кроме как модер упрется производитель не знает?
А по поводу "плоской фаски".... может быть думали уже на эту тему и по каким-то причинам отклонили это решение (если не секрет конечно)?У нас технология кастомной фаски отработана годами, зачем что-то изобретать, если данное изобретение не можешь контролировать?
Вот этого не понял:Извините, не по русски спросил... ???Т.е. других "хитростей" кроме как модер упрется производитель не знает?
У нас технология кастомной фаски отработана годами, зачем что-то изобретать, если данное изобретение не можешь контролировать?Ответ более чем понятен (сам технологом работал)! Спасибо!
Я не люблю вещи, живущие своей жизнью.
Есть еще какие либо опасения у Вас за укорачивание ствола на несколько мм кроме того, что модератор упрется?Я пишу то, что либо делал своими руками (и наступил на грабли), либо делал кто-то (и наступил на грабли) ))
Непенпендикулярность 0, 001 чему, каналу ствола или наружней поверхности ты хочешь получить отпилив напильником?Нет. Этого добиваемся на втором этапе обработки - торцевании шлифовкой с реверсивным вращением дудки в оправке (см. ссылку выше).
А вам извесно о таких важных параметрах ствола нак разностенность, прямолинейност канала ствола? Не занимайтесь ананизмом, чюдеса бывают очень редко. Имхо 90% отрывов - вина стрелка, 9%-вина боеприпаса и 1%- необьяснимые явления.Известно. Но известно и что "кривая фаска" может привести к тому, что и мастер спорта из 5 выстрелов на 50м в диск DVD не попадет вовсе. Разумеется когда она сильно кривая и с "коцками" на нарезах (просто к кривой можно "пристреляться").
Лех, отстань от дульного среза... постреляй
Еще раз просмотрел последние мишеньки (вооружившись измерительным прибором, т.к. до этого не верно назвал размер 9-ки, он 25 мм).Да многовато.
Самая маленькая куча из 14 выстрелов (та что вторая на фото на предыдущей странице) - 20 мм по краям
Стабильная куча 35мм, что довольно много для тепличных условий тира.
Вы выкладывали фото фаски такой блестючей в теме про фаску!!!Красота неземная))))Скажите что это за ствол???
исправлять или нет?Однозначно исправлять.
Хотел бы услышать мнение: исправлять или нет?У тебя там явные замины от установочного конуса \./
что такое "установочный конус"?Если токарный станок не видел, то сложно будет объяснить (деталь длинную им при обработке поджимают и центруют). Это он него "завалы", а не от шарика с киянкой...
Я так понял, что главный враг кучек в моем случае это завалы? я их аккуратно иголкой подцеплял - вполне ощущаются, как рубанок работают на выходе пули.
Да уж Крикет не даст рукам покоя ))).Это не Крикет, одного долбо*ба на производстве достаточно, чтобы отличное изделие искосячить... \./
Насколько чревата "резьба" на полях?Да, извини, пропустил...
Просто убрать замятины без нарушения соосности я уверен смогу, а вот пройти еще приметно на 1 мм вглубь и не получить нарушение соосности гораздо сложнее.Насколько чревата "резьба" на полях?Да, извини, пропустил...
Не так сильно "чревата", как заплющины, но если уж делаешь, то делай нормально и все сразу, так как Алексей сказал (см. выше), пока все гадости не выведешь.
А потом еще нужно будет аккуратно заусенцы снять от обработки (многие с конца надфиля насечку стачивают и используют потом его как штихель), тольк ои это нужно аккуратно делать, не "фаска" должна от убирания заусенцев получиться по профилю нарезов, а просто должны исчезнуть заусенцы (обломаться).
Блин я запутался! http://k2tool.ru/reference/1Чего ты запутался то?
по моему HP-5 лучше всего подходит для нашей фаски. Медленно, но верно? Не оставит концентрических рисок. Поправьте меня
Нет. Заусенцы не должны появиться.Появятся неизбежно, увы. Но если в конце без нажима работать, то они первым же десятком пулек обломаются сами, так что можно и без надфиля.
И никаких штихелей.
а у тебя Леха по ходу ручки золотые, тебе "чистовых" не надь.... не нать аПсолютно ! Есть латунный ершик и обычная зубочистка.
... не нать аПсолютно ! Есть латунный ершик и обычная зубочистка.Млин Митя спасибо! [!]
Блин я запутался! http://k2tool.ru/reference/1Я с тобой полностью согласен. Самая подходящая фреза. ИМХО.
по моему HP-5 лучше всего подходит для нашей фаски. Медленно, но верно? Не оставит концентрических рисок. Поправьте меня
Интересно зачем на винтовке изначально позиционирующейся как высокоточнаяКто вам такое сказал? :o Где вы это вычитали? :o
115023-105 или 115023-110 http://k2tool.ru/borfrezy/cilindr-so-sfericheskim-koncom должна подойти еще лучше, исходя из применения : " Разделка кромок, снятие заусенцев и фасок, обработка радиусных пазов, восстановления гравировки."Сферической менее боязно. Вдруг чуть угол завалю. И как правильно: зажать фрезу в тиски а сверху под своим весом стволик и вращать или просто фрезой держа ее в оправке крутить ? Крутить только по часовой или попеременно по часовой а потом против?
Крутить только по часовой или попеременно по часовой а потом против?Андрей, почитай пост сначала и внимательно пожалуйста!
Сергей! Насчет вращения фрезой В принципе я так и понял! Просто почитал статьи что ты давал в ссылках. Там про работу фрезой очень неоднозначно написано и как раз про движения! Вот и спросил, чтоб делов не наделать. Лучше выглядеть идиотом задавая глупые вопросы чем потом себя чувствовать идиотом повторив чужие ошибки!Там две ссылки, по поводу одной я там прямо написал - НЕ советую так делать!
...
Фаску надо переделывать - думаю как делать, чтобы поменьше разбирать.
фаску буду делать латунным притиром."/
Винт новый, куча на полтиннике миллиметров 100Это абсолютно исключено.
Наконец то приехал USB-микроскоп и сумел сфоткать фаску на моём Крикете крупным планом.Что скажите,народ?Да нормальная фаска. Тока проверь на задиры .Ватной палочкой по окружности фаски на выход,-цеплять волоски ваты будет ?
Наконец то приехал USB-микроскоп и сумел сфоткать фаску на моём Крикете крупным планом.Что скажите,народ?По краям наплывы... или мне показалось???ааа?
Та вот и я об этом чуть выше спрашивал, значит и ты увидел :)Наконец то приехал USB-микроскоп и сумел сфоткать фаску на моём Крикете крупным планом.Что скажите,народ?По краям наплывы... или мне показалось???ааа?
Все таки не удержался? Отпилил от второго ствола? :Dда! разговоров много решил сам попробовать :)
обрезал дудку - сделал фаску -переделал (переставил) вертолет на питерском модереИзвеняйте за назойливость - но в чём был тайный смысл этих манипуляций? Я наверное пропустил всё самое главное. :(
А с вертолётом мудрил для сохранения прежних габаритов?Сколько резал ствол в мм ?уже ответили. 45мм резал
Виталий ... а пульку проталкивал по стволу? чОк весь остался в ампутированной части?да - проходит свободно.
В общем непонятен сам смысл манипуляции. Мог бы спросить.Абсолютно верно! пока отложу в сторонку а там видно будет -сегодня стрелял с авто на 30 метров ни единого отрыва все ГУД! [!]
Пробуй теперь гнать до Д80 полнотелыми. Может выйти интересно.
без чека наоборот упала как то так получаетсяА откуда были +3-4 м/с ?
один модер на два ствола не садится второй был разобран -сегодня собрал - отстрелял один ствол -тут же второй так получается... \??/ возможно при манипуляциях сбились настройки отсюда и ошибочка вылезла до этого скорость была настроена "70-"72 после поставил без чека "75-"76 сегодня чекнутый "80 ??? сам в непонятках может так и должно бытьбез чека наоборот упала как то так получаетсяА откуда были +3-4 м/с ?
"70-"72 после поставил без чека "75-"76 сегодня чекнутый "80При замене в коробку ты ведь не лазил. Чокнутый 450 ЧЗ? Если да, то похоже что он слабже преведущего.
коробка подвисает на пробкеКак?
порбка опирается на ложе и при затяжки ложе была нагрузка на коробкукоробка подвисает на пробкеКак?
Виталь, не мучай ты стволы. Возьми лучше полнотелые пульки (монстры) и постреляй ими с безчокового ствола. Это куда интереснее. Какие кучи будут?пулек нет и разгонять пока желания нет ......есть мысль докупить по тихоничку з/ч и собрать но эт версия мысли в слух так сказать
стволы обсолютно одинаковые 450 чзне Виталь... стволы теперь уже разные ... безчОковый короче на 45 мм ... \??/
Ух глазастыеАлекс, можно скачать фотку, и просматривать увеличив. Хорошо видно.
У меня монитор большеУ меня моник Full HD. Для просмотра фоток юзаю FastStone Image Viewer.
У меня моник Full HD.:D
:DЧем насмешил?
200 проходов - как и не было, не заполировал.То что на фото- не более 20-30 проходов флитцем. Этот ствол с большим настрелом и он не чистился.
Должно быть так. Фото неинформативно, вроде бы видны наплывы но на самом деле их нетСогласен. По фотке видно , что фаска сделана по методе Сергея Z . [!]
Чем насмешил?да ладно тебе...
Давай вместе похохочем.
Этот отполированый кучный ствол-До состояния зеркала ствол полировать нельзя, в этом я твердо уверен. То что на последнем фото- 330 проходов гои и 60 флитцем. Ствол с гладкой поверхностью обладает очень высоки трением что дает сильную и неравномерную освинцовку. Можно сказать это убитый ствол. Вдобавок он прослаблен, но все равно каверны до конца не ушли.
Хочу полировать 2 ствола- крикет и колибри....ЦитироватьЭтот отполированый кучный ствол-До состояния зеркала ствол полировать нельзя, в этом я твердо уверен. То что на последнем фото- 330 проходов гои и 60 флитцем. Ствол с гладкой поверхностью обладает очень высоки трением что дает сильную и неравномерную освинцовку. Можно сказать это убитый ствол. Вдобавок он прослаблен, но все равно каверны до конца не ушли.
Я полирую ворсистым вишером из набора для чистки. Может это не совсем правильно, но результат я оцениваю как хороший.
Навинчиваю на Ф5мм шемпол, ставлю метку , вишер сдабриваю флитцем и проталкиваю через чок и фаску, откручиваю, вынимаю шемпол, вставляю вишер в ствол, повернув на 1\8 оборота(1\10, 1\6- без разницы), навинчиваю шемпол и снова проталкиваю. Через 10 проходов добавляю флитца, всего проходов при таком способе должно быть не больше 30-ти, дальше ствол можно испортить.
За пасту гои не скажу, но с ней результат мне не нравится.
Вот как выглядит ствол чз после 15 проходов гои , затем 14 проходов флитцем. До полировки настрел банка.
Почему только 30 проходов?Я считаю так- Задача полировки снизить трение между пулей и каналом ствола, минимизируя налипание свинца на стенки канала и продлевая интервал между чистками. Полированный в зеркало ствол дает трение больше чем не полированный совсем. Сколько раз нужно пройти флитцем до зеркала, не знаю. Для гои это свыше 300 раз при моем способе полировки.
Задача полировки снизить трение между пулей и каналом ствола ...... Полированный в зеркало ствол дает трение больше чем не полированный совсем.Вот это не понял ???
новерное имелось в виду что прилегание к идеальноровной поверхности больше нежеле к "пупырчатой" отсюда и больше трения ......но эт такие тонкости что даж не ??? ибо освинцовка ствола и подразумевает забивание "неровностей/пупырышек" как то не понятно до конца \??/Задача полировки снизить трение между пулей и каналом ствола ...... Полированный в зеркало ствол дает трение больше чем не полированный совсем.Вот это не понял ???
новерное имелось в виду что прилегание к идеальноровной поверхности больше нежеле к "пупырчатой"Но это если два одинаковых металла с одинаковой степенью полировки (типа диффузия) А тут свинец по тёрке или по зеркалу где трение больше?
я думаю на зеркале!Эксперимент проводил? :) На стекле свинец едва ли заметный след оставит.
:D до экспиременов не дошол .......с теркой.........но если взять мыло и прижав провести по терке ( не по режущей стороне а закругленой) и по зеркалу -то сдается по зеркалу трения будет сильней :Dя думаю на зеркале!Эксперимент проводил? :) На стекле свинец едва ли заметный след оставит.
Сравнил,мыло,ты еще мастикой проведи,да проведешь ли :Dну за мыло то не получишь линейкой 785
Мы отклонились от темы,Виталь, ты сам полировал?,какие результаты?Сравнил,мыло,ты еще мастикой проведи,да проведешь ли :Dну за мыло то не получишь линейкой 785
Ну если за метчик не получили,то за это подавноСравнил,мыло,ты еще мастикой проведи,да проведешь ли :Dну за мыло то не получишь линейкой 785
а я и не полировал в том смысле как здесь пишут........я после чистки сделал 15-20 проходов флитцем от казеника потом помыл ствол( с фери пластиковым ёршиком)- вытер-смазал балистолом -вытер и усеМы отклонились от темы,Виталь, ты сам полировал?,какие результаты?Сравнил,мыло,ты еще мастикой проведи,да проведешь ли :Dну за мыло то не получишь линейкой 785
Mavic, спасибо за подробности .Повторю вопрос ( выше) а то опять может остаться без ответа
Вопрос - зачем я хочу полировать - это увеличение интервала между чистками.
Полировать хочу стоковые стволы со стандартной скоростью.
Крикет 3,9 дж, колибли ( .177) 2,3 дж
Еще остался вопрос - с каким усилием при полировке осуществляется проход?
По ущущениям - 1-2-3 кг???
Все гомно в чоке собирается,думается все усилия должны быть сосредоточены именно тама я и не полировал в том смысле как здесь пишут........я после чистки сделал 15-20 проходов флитцем от казеника потом помыл ствол( с фери пластиковым ёршиком)- вытер-смазал балистолом -вытер и усе
вопрос конечно не ко мне и мне не понятен -каким усилием? новерное с тем усилием с каким проходит патч по стволу ИХМОMavic, спасибо за подробности .Повторю вопрос ( выше) а то опять может остаться без ответа
Вопрос - зачем я хочу полировать - это увеличение интервала между чистками.
Полировать хочу стоковые стволы со стандартной скоростью.
Крикет 3,9 дж, колибли ( .177) 2,3 дж
Еще остался вопрос - с каким усилием при полировке осуществляется проход?
По ущущениям - 1-2-3 кг???
По мне,усилие влияет на количество проходов,чем больше усилие,тем плотнее соприкасаются два предмета,а следовательно меньше проходовпри наличии стандартных патчей как регулировать это усилие?
при наличии стандартных патчей как регулировать это усилие?Сам патч можно сжать либо растянуть на иголке, т.е. регулируется его внешний диаметр, ну и соответственно усилие прохождения по стволу будет разным. Тока я не понимаю, почему вы полировку обсуждаете в теме про фаску 123
а х/з откуда это вылезло :Dпри наличии стандартных патчей как регулировать это усилие?Сам патч можно сжать либо растянуть на иголке, т.е. регулируется его внешний диаметр, ну и соответственно усилие прохождения по стволу будет разным. Тока я не понимаю, почему вы полировку обсуждаете в теме про фаску 123
Фаска и полировка вещи сильно взаимосвязанные.при наличии стандартных патчей как регулировать это усилие?Сам патч можно сжать либо растянуть на иголке, т.е. регулируется его внешний диаметр, ну и соответственно усилие прохождения по стволу будет разным. Тока я не понимаю, почему вы полировку обсуждаете в теме про фаску 123
Фаска и полировка вещи сильно взаимосвязанные.Я-бы даже сказал, что делая фаску просто необходимо полировать ствол.
устранили биение стволаЭто что-то новенькое. Можно подробнее?
А под монеткой дырочки есть?нет. свидетелей 3 человека. у двоих раптры. тоже к этому мастеру поедут.
Тогда я чего то наверно не понимаю. ???А под монеткой дырочки есть?нет. свидетелей 3 человека. у двоих раптры. тоже к этому мастеру поедут.
приехал к этому человеку, отдал ствол. он зажал его в станок, замерил микрометром. сказал сильное биение ствола. сколько не стал говорить. я не стал над душой стоять. когда пришел, опять ствол в станок и показал сколько теперь биение ствола. две сотки. я так понял что это центровка ствола. что и как он делал я не виде.устранили биение стволаЭто что-то новенькое. Можно подробнее?
Это у товарища, по-ходу, мега высокотехнологичный станок... Я токарей, чтобы 16мм ствол в 15мм обточили искать задолбался - все боятся - мол играть будет, бить и не получится точно... А тут человек вот так вот... Круто. И кучки зачетные.приехал к этому человеку, отдал ствол. он зажал его в станок, замерил микрометром. сказал сильное биение ствола. сколько не стал говорить. я не стал над душой стоять. когда пришел, опять ствол в станок и показал сколько теперь биение ствола. две сотки. я так понял что это центровка ствола. что и как он делал я не виде.устранили биение стволаЭто что-то новенькое. Можно подробнее?
человек проверенный, стреляет бр. в шкафу штук 50 медалей и орденов БР. еще рассказал про фаску в 11 градусов.
так что боюсь ввести в заблуждение, результат на лицо. я думаю Валера EVV лучше меня расскажет что это такое.
в электростали живет. местные его все знают.Это у товарища, по-ходу, мега высокотехнологичный станок... Я токарей, чтобы 16мм ствол в 15мм обточили искать задолбался - все боятся - мол играть будет, бить и не получится точно... А тут человек вот так вот... Круто. И кучки зачетные.приехал к этому человеку, отдал ствол. он зажал его в станок, замерил микрометром. сказал сильное биение ствола. сколько не стал говорить. я не стал над душой стоять. когда пришел, опять ствол в станок и показал сколько теперь биение ствола. две сотки. я так понял что это центровка ствола. что и как он делал я не виде.устранили биение стволаЭто что-то новенькое. Можно подробнее?
человек проверенный, стреляет бр. в шкафу штук 50 медалей и орденов БР. еще рассказал про фаску в 11 градусов.
так что боюсь ввести в заблуждение, результат на лицо. я думаю Валера EVV лучше меня расскажет что это такое.
А что за мастер?
Это у товарища, по-ходу, мега высокотехнологичный станок...Не обязательно :)
Алексей,а про соосность люнета с патроном,а про состояние пиноли,суппорта,резцедержки ты не забылЭто у товарища, по-ходу, мега высокотехнологичный станок...Не обязательно :)
Главное чтоб сам шпиндель не бил с патроном, а в остальном надо правильно использовать приспособления. Например подвижный и неподвижный люнеты ;)
Оно конечно не плохо, чтоб ствол был ровный. Но ведь на винтовке ствол не вращается :)Да,но на каждое разное расстояние придется брать разные поправки
И устанавливается в одно положение. Поэтому в какую сторону он чуть загнут, ИМХО, фиолетово :) Он все время туда стрелять и будет :)
Какая из этих шарошок...Все перечисленные называются: "к моему стволику пришла белая полярная лисичка". :D
Все перечисленные называются: "к моему стволику пришла белая полярная лисичка". :DИ такая тоже к лисичкам? \??/
Флаг в руки.
насчёт годности по размерам не скажупо размерам я в начале темы подсмотрел, а вот по исполнению насечек ??? пошел искать не кЕтай...
Кстати о кЕтае.Лех, так кЕтайская лерка только для кЕтайских болтов :D А ты ей поди наши советские прогонял ;)
На прогоне второго болта у лерки срезалась резьба \./ :D
Как обычно,мясорубка была раскрученная,резинки покоцаны.Но это мелочь.Самое главное дудка и получается что так почти у всех.Ну сперва попробуем испортить своими силами.А если не получится поеду с поклоном на Сервис.Ну а уж ежли совсем,то.....?Если что - у меня запасная есть, стандарт правда :)
пяток выстрелов и все заусенцы поулетаютИМХО, загнутся в другую сторону - неровный сход с нарезов.
По просьбе моего комрада поувлечению Alias сделал ему вот такую вот фаску на его коротком Крикете по методу Сергея Z , естественно с полировочкой стволика флитцем Осталось отстрелять для проверки.
И нам в ВоронежскуюВам Дмитрия не отдадим. Ищите у себя. o-- O--O
Надо было ваточку засунуть и тогда лучше видно.
А еще можно ватной палочкой проверить на заусенцы, проводя по граням фаски.
А что скажут спецы-фасочники про такую приблуду?Для идеальной фаски не дотягивает, ИМХО.
Фреза и руками - самый эффективный и качественный метод.+100500
. потёрли ссылки на мастеров ..сами мастера и потёрли.
Позвонил в Калибрган. Ответили, что тюнингом (а фаска есть тюнинг) они не занимаются.Алекс, а тебе зачем фаску-то править? Что не устраивает?
Вообщем, пообсуждали тут про фаску в своё время, сделали фаску своих стволов у кого надо, а теперь все загадочно и высокомерно молчат. Неужели никто не знает координат мастеров в Москве или поблизости? Быть такого не может.
Было и стало.Стало... Плохо стало. \./
А ничЁ , что ты нарезы тупо затянул металлом?Просьба отписаться о недостатках. Учту при следующей доводке. Прошу не обижаться на меня O--O
Сходов то с нарезов нет, тупо заваленыпонятно
понятноТут либо не прошел ту глубину, где были эти волны, либо инструмент такой, у тебя должны быть четкие грани прямоугольные и равномерные, пусть некрасиво вокруг, но четко. Хотя по фото видно что не прошел.
Ну и я отпишусь. Думаю, что еще не доконца фаску довел после небольшой полировки стволика флитцем. Посмотрим на дальнейшее загряднение ствола, то снова полировка и доводка фаски.Попадался мне такой стволик. Пришлось очень сильно врезаться, чтоб дойти до нормальных нарезов. Тебе еще надо поглубже заглубляться, НО осторожно. Действительно металл легко завалить без спец инструмента.
Было и стало.
Пришлось очень сильно врезаться,Непонятно, вот тебе было зачем "очень сильно врезаться" с токарным-то станком под носом?
Алексей смоленский с шуруповёртом на кухне делает супер фаски. А вот на Калибре с токарными станками не могут так делать. И продают винтовки, что бы их потом настоящие мастера доделывали и людей радовали.Пришлось очень сильно врезаться,Непонятно, вот тебе было зачем "очень сильно врезаться" с токарным-то станком под носом?
Я бы еще понял Леху смоленского с шуруповертом на кухне...
Подрезаешь торец сколько надо и делаешь новую и аккуратную. Или боишься что модер упрётся в моноблок?
Не боись, есть способ как всё это подвинуть.
Так что не надо ля-ля ))
еще как выйдет. на моих двух сверчках и не моих трех колибри таким способом делали.
Уверен что она так выйдет?
Калибр стволы не делает. Он к ним даже не прикасается.А организовать входной контроль продукции, согласно требованиям ГОСТа? Или ввести дополнительную операцию по доведению фаски перед окончательной сборкой? И я давно хотел спросить: система менеджмента качества действует на предприятии?
Сборщики берут дудки из бочки с наклейками "Маде ин CZ" или "Маде ин Walther".
Так что не надо ля-ля ))
А организовать входной контроль продукции, согласно требованиям ГОСТа?
У Чехов есть свои системы ГОСТов и своя система качества. Другого ответа я и не ожидал. А входной контроль и введение дополнительных особо ответственных операций технологического процесса есть ни что иное как повышение качества выпускаемой продукции. А так мы продадим больше винтовок со средними показателями, пригодными для развлекательной стрельбы и не более. Хорошо, что есть мастера, которые доводят их до высочайшего уровня. Я очень доволен винтовкой. В своем ценовом диапазоне это шедевр. И еще больше доволен мастером, который довел её до высокого уровня.А организовать входной контроль продукции, согласно требованиям ГОСТа?
Какой ГОСТ в Чешской Республике? Чё вы бредите?
Есть чертеж и обговоренные требования с подрядчиком. Они соблюдаются.
Винтовки перед отправкой российскому пользователю отстреливаются все.
Остальным - выборочно.
Ибо в основной массе укладываются в дюйм на полтосе по умолчанию. И для развлекательной стрельбы это норма.
Если кто-то из себя начинает строить вечно чем-то недовольного Великого ТОрчера - флаг в руки и попутного ветра. ТОрчите )) Благо Крикеты это позволяют.
У Чехов есть свои системы ГОСТов и своя система качества.
Почему Вы постоянно оскорбляете? Все бредят, несут чушь! Чушь - это то, что ГОСТ несет рекомендательный характер, а система качества есть величина. А основной конструкторский документ вовсе не чертеж, а спецификация. Но это все флуд. Главное фаска с завода идет такая, что её нужно доводить до идеального состояния.У Чехов есть свои системы ГОСТов и своя система качества.
Ещё раз пишу спешл фо ю: хватит нести чушь.
ГОСТ, а в данном контексте это ЕСКД (единая система конструкторской документации) - комплекс государственных стандартов, распространяющийся на изделия машиностроения и приборостроения внутри страны.
В настоящее время даже внутри РФ носит чисто рекомендательный характер.
Вся Европа работает по DIN, Америка - ANSI и т.д.
А "система качества" - это вообще абстрактная величина, свойственная кухаркам.
Есть чертеж. Это святое.
Вписывается деталь в чертеж и требования - Ок!
Не вписывается хоть по одному параметру/размеру/допуску - брак.
Всё остальное от лукавого.
Другими словами: какнарисуетначертит конструктор или кто другой - так и будет.
Потому что в данном вопросе вы как обезьяна с апельсином.Я не опущусь до оскорблений.... Хотя очень хочется. А понимающие люди, прочитав наш диалог, сразу поймут кто невежда.))))
И продолжаете настаивать в чем совершенно не разбираетесь.
И зачем спецификацию сюда приплели? У вас в голове каша из терминов и понятий, а еще вы забыли в каком мире живете, правильный вы наш...
Почему Я должен это терпеть и улыбаться невеждам?
Этого никогда не было и не будет ))
Невежда - это не от слова "вежливый" :DИменно это слово я и имел в виду. Что понимающий и технически грамотный человек сразу поймет, кто невежда. А кто невежа - уже все давно поняли. ))))
А дремучий и не понимающий сути, продолжающий упорно гнуть свою линию.
Я вот только не очень понял, из за чего вы тут передраться решили?Я коня доедаю. Возможно пускание пыли не по делу).
В сыром виде? Или колбасой?))))))Я вот только не очень понял, из за чего вы тут передраться решили?Я коня доедаю. Возможно пускание пыли не по делу).
Я вот только не очень понял, из за чего вы тут передраться решили?Алексей. Спасибо, что в роли третейского судьи выступил. Но вопрос больше не по фаске, а по знаниям и по отношению к форумчанам и пользователям продукции Калибра.
Фаска делается только в том случае если есть косячек, либо после полировки. А полировка призвана избавить владельца от частых чисток ствола и расползания кучи после налипания свинцовых блямб.
Часто эта манипуляция существенно уменьшает кучу, а бывает просто избавит вас от чистки ствола по крайней мере банок на 5 а то и 10.
В общем лучше технической кучности данного ствола винтовка стрелять не станет. И это нужно понимать.
Точнее та прибавка к кучности которую даёт данная манипуляция большинство пользователей вряд ли заметит (не если исключить случаи когда все плохо).
Если у БРщика куча уменьшится на 2 мм он будет прыгать от радости .
Вот вот заметит ли это пользователь с удовольствием чпокающий каРтонок?
Так что успокойтесь перекреститесь и стреляйте в свое удовольствие :)
Сергей, ты щаз мягко намекаешь на снобизм? На мой взгляд его тут нет. Тут от простых юзеров форума больше снобизма чем от сам знаешь кого)). Со стороны наверное кажется что я там...это...того)). Но это не так, это всё враки)
"-Ты это, того!
-Чего того?", - "Джентльмены удачи".
Алексей. Какой снобизм? Все нормально. Поговорили по душам, все выяснили, расставили точки над ё.
Кстати, вопрос по идеальной фаске от производителя на этом форуме поднимался уже н-дцать раз. И н-дцать раз Валера спокойно объяснял, что если делать идеально, то один стволик будет стоить половину стоимости всего изделия (может и больше).Это почему же половину стоимости изделия? Спросите у любого мастера-официального представителя Калибра сколько стоит полирнуть ствол и сделать идеальную фаску.
Дык вот на н-дцать + 1 раз Валера уже не выдержал. Я его понимаю. Может стоит этот вопрос по идеальной заводской фаске вставить в ФАК?
Я на месте дяди Валеры с ума сошел-бы %?-+1
Про казенную фаску - интересно. Когда будет готова технология?Вот едрит мадрит \./ Сделана она у тебя \./
кто-то 1 банку в неделю.
У меня поход в тир субботний длится до 5-8 часов.кто-то 1 банку в неделю.
А у кого то уходит банка за 1 поход в тир (3 часа если)
Потому с собой чай, нарезки, тортик шоколадный....Бутылочка вискаря , пачка презервативов...... ;D
А вот за 3 часа банку - это нечто!Считаем:
Викторыч гварит шисят нужно вертеть, а я чота кумекаю что больно круто ...Шисят - это общий угол. А если по отношению к оси ствола, то трицать градусов от оси ствола получается. Я так понимаю.
Но она, разница, есть ))Теперь только подобрать нужный инструмент для правки этого угла \??/
Бралось года четыре назадА в оригинале как эти фрезы называются?
освинцовка это налипание блямб на канал ствола. чего это скорость повыситься при сужении дырки?Освинцовка - это другое явление. Плямбы здесь не при чем. Слышал, что после полировки скорость падает, вот это и подтвердилось, а падает она потому, что (засчет трения металов более плотного) так происходит. Ты наверно меня не понял. Я говорю, что скорость упала не до полировки, а после полировки!
скорость падает не только после полировки но и после хорошей чистки,потом выстрелов через тридцать восстанавливаетсяни разу не замечал.
а в хрон стрелял? :Dесли вопрос мне, то иногда стреляю. смотрю что бы все в порядке было. 2-3 выстрела. специально не замерял до и после чистки. как был на одну скорость настроен, так и осталось. я не так часто и стреляю, что бы чистить постоянно. надо как нибудь посмотреть этот момент.
а в хрон стрелял? :Dесли вопрос мне, то иногда стреляю. смотрю что бы все в порядке было. 2-3 выстрела. специально не замерял до и после чистки. как был на одну скорость настроен, так и осталось. я не так часто и стреляю, что бы чистить постоянно. надо как нибудь посмотреть этот момент.
Собственно вот такая фаска так стреляет (+ полировка стволика флитцем). Кто что думает по кучности? На 10,0м у меня получилось 2 МОА. Есть какой нибудь критерий для 10,0м как например 20мм для 5,0м ?Было и стало.Стало... Плохо стало. \./
фаска это очень хитрый педмет .... :DМихаил, Лучше бы еще и на 100м кучу показал для информативности. А то фаски блестючие показывают, а как они стреляют не показазывают \??/
Последнии пол года занят этим вопросом. Всяких приспособ накуплено и сделано - это что то!!!
вот к примеру: фаску сделал, через лупу и нарезы видны и вроде как у тебя на фото, а в мелкоскоп глянул - а там не так всё красиво и есть над чем задуматься!!! Переделывал.
если вопрос мне
Собственно вот такая фаска так стреляет. Кто что думает по кучности? На 10,0м у меня получилось 2 МОА. Есть какой нибудь критерий для 10,0м как например 20мм для 5,0м ?
Саш, так после переделки прошло несколько дней - всё не отстрелять.фаска это очень хитрый педмет .... :DМихаил, Лучше бы еще и на 100м кучу показал для информативности. А то фаски блестючие показывают, а как они стреляют не показазывают \??/
Последнии пол года занят этим вопросом. Всяких приспособ накуплено и сделано - это что то!!!
вот к примеру: фаску сделал, через лупу и нарезы видны и вроде как у тебя на фото, а в мелкоскоп глянул - а там не так всё красиво и есть над чем задуматься!!! Переделывал.
Када юзеру делать нефиг - он лижет фаску (с)ганза:D
В 5-ть часов уже темно у нас на улице, а на работе камеры повесилиДык с камер и нужно начать. Как раз и освинцовку сделаеш [!]
Мих,давай тир посетим,мне прицел пристрелять и на кучу винт проверить тоже надо nezможет в выходные с утречка в Ковалёво? Там правда улица, но под крышей и 50-т есть.
у Александра неправильный винтофка!!! 8)Када юзеру делать нефиг - он лижет фаску (с)ганза:D
А у Александра правильная ФАСКА......
Настрелял 700 пуков и решил открутить модер, чтобы посмотреть: "ни пора ли в первый раз почистить ствол".Фаска тут не первостепенная задача,канал полировать надо такие свинцовые сталактиты налипли.
\./ фаска? не-е, не слышал... \./ У меня вместо фаски одни сплошные заусенцы.
Посмотрел у друга на его сверчке-коротыше с настрелом 600 пуков на фаску. Там всё отлично, и фаска ровная без заусенцев и ствол почище.
Пули с ним у нас одной партии, да и винтовки, куплены с разницей в месяц. Как такое может быть не понимаю ???
И что бы мы хоть что то увидели нужно ватную палочку в ствол поместить и потом фотографировать.перефотал
Тебе повезло, у тебя ствол CZ, а у друга наверно LW.
Посмотри у него воронение на стволе с зеленоватым оттенком? Если так, то точно у него LW.
Угол немного измени, и включи режим макро. Ватку ближе к фаске.это все на что способен мой фот))
Сверчок БУ покупался?
Не видно там граней, угол нужно изменить что бы увидеть.
Кстати, фотки разных стволовНе пойму пока..... Углы разные каждый раз . И нарезов не видно.
Кстати, фотки разных стволов
Вот так?Нет, угол должен быть такой как на фотке ствола твоего друга. Там нарезы видны явно. Ну или так. ;)
Вот так?Нет, угол должен быть такой как на фотке ствола твоего друга. Там нарезы видны явно. Ну или так. ;)
Как это нет зеленоватого оттенкаАлексей, кстати у меня фотка P1070819.JPG тоже с зеленым оттенком получилась, может свет так лег.
Я вроде не дальтоник, но даже на фото вижу грязно-болотно-зеленый оттенок. Это LW стволик.
Как это нет зеленоватого оттенкаНу вот! взяли и расстроили меня ((
Я вроде не дальтоник, но даже на фото вижу грязно-болотно-зеленый оттенок. Это LW стволик.
Щерт. Значить, если Крикет чех, зеленоватый ствол, фаска сделана ДО нанесения покрытия на ствол, красивая фаска, нормальный ( не тугой )чек, за 6000 настрела был почищен 2 раза (сразу с коробки и после настрела в банку), не образуются сталагмиты в стволе, как на выше продемонстрированных фотках, собирает нормальные кучки - это LW стволик? Тогда ну его нафик... эти стволики CZ :DКак это нет зеленоватого оттенкаНу вот! взяли и расстроили меня ((
Я вроде не дальтоник, но даже на фото вижу грязно-болотно-зеленый оттенок. Это LW стволик.
А ведь пульный вход не менее важная штука! ??? По сути та же фаска, только угол другой, причем под конкретные пули-полнотелки, даже вроде разный, и, в идеале, аж полированый должен быть? ??? - Это я вчера на тему наткнулся, вот и спрашиваю :Dесли пульный вход плохо сделан, без заходов на нарезы, голова пуля при заходе в ствол будет срезаться и ни куч ни всего остального не будет. пульный в вход должен быть вылизан как и сама фаска. тогда все будет.
Буржуй
Хочу притир попробовать...
\./ Для начала на огрызочках которых у тебя в избытке.Думаю, что на огрызках лучше получится )))
А потом у меня кандидат с тугим чоком имеется. Он виски очень любит , так что уболтаем)))))
Думаю, что на огрызках лучше получится )))Да шо с тобой с трезвым разговаривать то? :D
Не, ну однажды мне дед Мороз виски приносил на нОвый год......Думаю, что на огрызках лучше получится )))Да шо с тобой с трезвым разговаривать то? :D
...шо против ветра ссать. da 888ну так и скажи, что напором не блещешь, а то сразу ветер-ветер!!! :D
Воистину времени свободного в избытке чтобы еще и чоки притирать.Для тугого длинного чока ,кроме ампутации ,лекарств нет.Проще подобрать дудку с параметрами,которые устраивают и внедрить на место.Не надо сначало попробывать,а ампутировать только в последнюю очередь.Настрел на дудке огромный,нарезы отпалированы свинцом,хаботья непристают. Не портить ампутацией небуду. О, а может куча ползти из за тугова чока? Теоретически может так как восмерками сдавливает дудку, также при выстреле ее раздувает. Поправте если что не так ??? ;)
Если чок идет на конус, даже тугой то и вопросов нет. А вот если буквой Т , те пуля в него ударяется то плохо. Там всегда накапливается свинец.Нее свинца в стволе нет. Был когда его приобрел,но Ksanich приложил усилия и время ща фасочка нарезы как у кабеля яйца (хотел про кота написать но что то меня остановило ;D) :D ;)
Оттуда и отрывы.
про кота.......
Хорош, а то за мои мысли и мне 1110101011 ;D Алексей. Не слушай их они злые 321 :Dпро кота.......
L0L
Поздно, я эту мысль в стихах уже увековечил! \***Спасибо. Теперь ненайти мне места на этом форуме %?- :D
Вот пример зализаной фаски.теперь пелепилю свою фаску чет похожее
После того как фаска была сделана куча была изумительной. Средняя из 15мм не вылезала.
Несколько чисток через зад...... (тут некоторые товарищи утверждают что делать так можно) и пошли отрывы.
А ведь вроде никакого криминала не видно. Только слегка сглажены острые края сходов.
Чтобы свинцом распузырить ствол-это очень сомнительно.Даже при огромном настреле при пневматических скоростях стволу ничего не будет.Протолкнуть пульку по стволу и все будет понятно.Согласен может и такое, но,какое примерно давление в дудке при проходе через тугой чок ? На восмерках перетянутых давление невелико а дудку утягивает и пулька идет поканалу прирывесто(как пример) А как выйти из положения? что бы пулька нерезалась,а вдавливалась.
Скорее всего пулька режется при досылании,именно режется а не вдавливается в нарезы и проходя далее через чок приобретает на юбке острую не ровную кромку и "перья" из свинца .Перья неравномерные и работают в полете как разбалансированный пропеллер,забрасывая задницу в произвольную сторону.
Вот то чем она делалась:o И тут синюю изоленту умудрились приспособить. Воистину универсальный инструмент ;D
Вот то чем она делаласьА как и для чего верёвка использовалась?
Николай,а пулечка 4,5 nez ФОТОШОПИЛ на фоне коробка :D [!]даже нет программы такой. Обрезал снимок в редакторе и всё.
прав нетуПропил ???!!! :o \./
Если-бы.Машинку взяли покататься,теперь еще ее продавать.Хорошо хоть синяя изолента есть ??? :D
ещё50-45?
Да это же пивная банка ;D никуя се пулька :o :D А мишнни из тазика делаеш ??? ;DНиколай,а пулечка 4,5 nez ФОТОШОПИЛ на фоне коробка :D [!]даже нет программы такой. Обрезал снимок в редакторе и всё.
Щас ещё фото дошлю.
А у меня на трэйле вот так.Кто ж над ней так издевался то?
А у меня на трэйле вот так.наверное металл поплыл - мягкий как и усе гоуно(крикетка молодец)
Леш главное равномерный сход с нарезов ?Правильно. А разве можно утверждать о равномерности схода при закругленных краях? Сомневаюсь.
Я конечно понимаю, скучно.точно заметил- скучно ;) не дал поумничать 12345 - пойду читать как Великан при помощи турника дом рушит nez
Но если у кого то есть вопросы по фаске то задать их лучше тут .
Не нужно читать бред сивой кобылы который пишет вновь родившийся ГУРА. (нет, не ГУРУ) .
Спасибо за внимание. 985
А что ты хотел услышать?что делать?
там надо в токарник зажимать и 2мм торец снимать сначалаЗабудь про токарник. И не забывай, что эта сторона ствола сделана специально для нормальной посадки модератора. Так, что ни каких "обрезаний" ;)
правильными фрезами. daАлексей а ты шаровидной фрезой крутишь с маслицем от руки?
алмазная фреза, как сказал мастер, в станке вращается и ствол и фрезаМожно ссылочку на фрезу?
Свинца у тебя налипло, глядя на фотку,- мама не горюй :Dтеперь до меня дошло почему кучки не вырисовываются.....
после 50-70 выстрелов снова налёт и снова отрывы((((полировать
А потом - фаску.однозначно
однозначноА после этого - в Смоленск. ;D
А какая разница то?Иди уже ведроид на трубке переустанови и по ходу вынеси мозг Nikodim`у, шашечка :D
А какая разница то?ну там 11 градусов по фэншую. и все такое. не?
и по ходу вынеси мозгФигаССе, а мне-то за что? :o 321
ну там 11 градусовПодозреваю , что это к тонким материям и эфирам относится. nez
вот не раз эту фразу слышал.ну там 11 градусовПодозреваю , что это к тонким материям и эфирам относится. nez
вот не раз эту фразу слышал.Многие слышали, только вот ни разу не нашел толкового и грамотного обоснования данного утверждения.
я вот слышал, и мне долго рассказывали про фаску в 11градусов. зачем она и для чего. только это было давно и я боюсь что нибудь напутать. но это совсем для суперспортсменов.вот не раз эту фразу слышал.Многие слышали, только вот ни разу не нашел толкового и грамотного обоснования данного утверждения.
И по факту важнее ровный и четкий сход с нарезов, а не какие-то углы.
ИМХА 11гр конструктивно заложено в изготовлению фрезыимхо: Фрезе глубоко пох, какой там у нее угол заточки, на то она и фреза. da
ИМХА 11гр конструктивно заложено в изготовлению фрезы. Просто фреза, с например 5гр, уже не будет снимать метал. А с 11гр как раз все номально.э неее. это кто как делает. можно фрезой, а можно и на станке токарном. тут уже все от прямоты рук мастера зависит. или чем он их делает.
вообщето 11 градусов делается на пульном входе.Тож интересно !!! :D
Из какого пальца высосана информация о фаске в 11 градусов? [:: [::
у меня налет или не критично?Налет, если ствол полированный то легко уйдет потчем
надо леску от триммера купить ещеНе надо тебе леска от триммера, она для патчей. Возьми обычную рыболовную 0,8 [!], ватный диск режется для папы пополам, я еще со стороны фаски кембрик вставляю.
уплотнение досылателя вынимать !!! Иначе порежется или вылетит из канаФкиО, спасибо, Мить! O---O
Камрады, а гляньте-ка мою. От нефиг делать снял сегодня модер.Ты зачем туда полез? 888
долго думал, решил буду стрелять выстрелов 100 - чистка, и так тыщи три, думаю отполируется)))после 50-70 выстрелов снова налёт и снова отрывы((((полировать
А какая разница то?Алексей, при всем моем глубочайшем уважении к твоему опыту... Бывает часто так, что канал ствола не соосен стенкам. Чаще всего захимают имено за стенки (внешний диаметр). То есть биение канала будет присутствовать так или иначе. Значит сход с нарезов не будет одновременным, а фаска не будет под одним и тем же углом относительно канала ствола. Или я не прав?
Где там перья?!!!См на пульку. Там где нарез она вытянулась слегка.
kurilka вот тока что запилил. Где там перья?!!! :D :D :Dвот это место под сомнением, может так фотка сделана...
и вот аккуратненько продавил шомполом и даже пулю не уронил, а положил на стол:Нарезы какие то разные на пульке, на нижней фотке особенно заметно
кто в мск поправит? мне впадлу фрезу покупать...Сними стволик и попробуй в Смоленск договориться ;)
Че, так прям ниче и не понять?Ствол LW / фаска норма, что надо? :D
Не почти, а равны.Ну после того фотошопа я сомневался :D
У крикетовских LW канал ствола полирован в стоке. У CZ консервационное покрытие.:)
тогда нафига я отправлял винт АлексеюТогда нафига я всю эту рыжу вычищал из ствола, чтоб потом заполировать? [::
То что он на просвет красивый, не означает что он полирован.ваши подозрения оскорбительны :(
и будет ну прям "лазерЪ"
Вот ты его сперва почисть хорошенько,Да хоть зачистись. На полированном стволе таких блямб не образовывается. Там идет равномерная освинцовка.
Там идет равномерная освинцовка.Алексей скинь фото своего стволика, я бы вот совсем от освинцовки избавился с удовольствием)
Алексей скинь фото своего стволикаВидирать под микроскоп не буду. А на ружбайке толком не посмотреть.
я бы вот совсем от освинцовки избавился с удовольствием)От нее ни куда не денешься. Она будет всегда. Вопрос только в каком виде - равномерно или наростами ;)
сколько я раз ствол чистил, ни разу это кольцо не вынимал. просто коробку скидывал, шомпол в руки и пошел. и все нормально стреляет. латунным ершом тоже чищу иногда.
нет. только со стрельбища приехал.сколько я раз ствол чистил, ни разу это кольцо не вынимал. просто коробку скидывал, шомпол в руки и пошел. и все нормально стреляет. латунным ершом тоже чищу иногда.
Заипись, ветра тебе в лицо :D винтовка не сеет?
Вот только два стволика 6,35 делал. Один LW, второй CZ ;)[!] рукастый мля :D
Вот только два стволика 6,35 делал. Один LW, второй CZ ;)Лотар выглядит кошернее
хочу рискнуть.Рискни. В любом случае ствол длинный ). Но только, если точно уверен, что сеет из-за фаски.
тир свой личный. 100мзавидую :)
она просто ужасть 8;:в нее ткнули фрезу тупую и завальцевалиСаш, пришли мне стволик. Сделаю на нем идеальную дульную фаску. И делов-то. Фото (и видео) с микроскопа могу отправить на почту ;)
Парни вы все таки скажите да или нет.возможно шариком сделать д.фаску при наличии усердия и аккуратности.и детского 60* микроскопа натуралист? o-- али это все дохлый номер lll/ как говорится хочу рискнуть.Очень сложно выполнимо!
Парни с башкой все в порядке :)я в адрес Воронежа |-=
самый простой способ торчения фаски врукопашную------Если руки в опе проще забить дудку в землю,вытащить и выкинуть..............купить новую ;)
конкретнее пожалуйста :D :DПарни с башкой все в порядке :)я в адрес Воронежа |-=
Для тренировки, по рукоблудию фасок.Павел,а зачем это надо ?
Найти кусок стволика, пофиг какого.
Купить правильные фрезы, и торчить, пока не будет получаться 10 из 10.
А еще и совета спросить, у некоторых полосато-усатых. ;)
321 накинулись ^| я пошутил \*** L0Lконкретнее пожалуйста :D :DПарни с башкой все в порядке :)я в адрес Воронежа |-=
самый простой способ торчения фаски врукопашную------
не переживай, потом усатый удалит наплывы :Dсамый простой способ торчения фаски врукопашную------
Как потом наплывы удалять? И с какой пастой? ГОИ + масло?
самый простой способ торчения фаски врукопашную------Вот что то подобное я и хотел услышать от Жук.
берется шарик (в идеале бронзовый или чугунный) можно и от подшипника.Шарик от подшипника нужно отжечь -нагреть докрасна и медленно остудить.Затем шарик нужно приклеить к массивному основанию.Берется ствол в две ладошки и воспроизводим процесс добычи огня,вращая стволик на шарике..Пасту на шарик добавлять по мере необходимости. И не шмурыгать по одному месту шарика,а перемещать движениями по кругу.Получается гораздо быстрее,чем крутить шарик.
Внешний край фаски замят. До внутреннего не достал. Пуля не цепляется, выходит ровно. Стреляет в дыркуНа кой тебе внешний вид? Он роли совсем не играет.
хочется знать ваше мнение, уважаемые, по этому поводу?Если в канал светодиодик впихнуть, то как минимум фонарик дизайнерский получится. Остальное отстрел покажет 8;:
хочется знать ваше мнение, уважаемые, по этому поводу?То, что она блестит и отражает как зеркало не играет ровным счетом никакой роли. Важна кромка сход а с нарезов и быть она должна как бритва.
Фото фаски должны быть как во вложении
Фотки я делал \***Коль, лучшей фаски я и не видел! [!] Такую можно только наколдовать в Автокаде - не и наче!
самый простой способ торчения фаски врукопашную------а гранитный не подойдёт \??/есть у нас пара шариков на массивном основании ;) :D
берется шарик (в идеале бронзовый или чугунный) можно и от подшипника.Шарик от подшипника нужно отжечь -нагреть докрасна и медленно остудить.Затем шарик нужно приклеить к массивному основанию.Берется ствол в две ладошки и воспроизводим процесс добычи огня,вращая стволик на шарике..Пасту на шарик добавлять по мере необходимости. И не шмурыгать по одному месту шарика,а перемещать движениями по кругу.Получается гораздо быстрее,чем крутить шарик.
Что можно сказать по фото?Старая фаска выведена не полностью, нужно доделывать. И зернистость инструмента хорошо бы поменьше.
как узнал..?.............потакому фото............по мне все отлично............одна рябь в глазах 8;:Что можно сказать по фото?Старая фаска выведена не полностью................
Что можно сказать по фото?Важно, чтобы колёсико (точильное) на бормашинке, при его вращении, делало заточку с одной стороны вращающегося ствола и обязательно на ружу , а не во внутрь иначе микропила на кромке.
Я вот тоже потренировался на кусочке LW. Сфоткал как получилось. Что можно сказать по фото? Делал бормашинкой, ствол в станке бормашинка в резцедержателе.Похоже обороты были слишком большие стволика!? Слышал, что обороты должны быть маленькие (120 об/мин). НА фото видно, что образив не полностью проходил всю поверхность - борозды. И дрель прижимать не сильно, а легонечко.
Что можно сказать по фото? Делал бормашинкой, ствол в станке бормашинка в резцедержателе.
как узнал..?.............потакому фотоТак там же видно всё хорошо.
но я думаюА ты не думай - стреляй ;)
Приветствую всех как и обещал...Ну а технологию изготовления фаски подробно когда услышим?
Приветствую всех как и обещал вчера ездил в тир. скажу скажу стрелял при свидетелях. O---O увлеклись стрельбой домой попали ночью \--_
Так вот первый отстрел был на 50 м, стрелял без особого напряга 20 выстрелов по 5 прицел Таско 12 крат с него стрелял первый раз и вчера же установил, винт коротыш чех, скорость 260 м\с, пуля 1,175, Стрельнул примерно 250 раз за вечер, отрывов нет, ствол не засрался.
Вывод нуу вам решать.Свой вывод я знаю.
Парни кто был со мной в тире захотят отпишутся, а может нет.С ув. Жук.
Вывод нуу вам решать.Свой вывод я знаю.
Вывод: а оно вам нужно?Кому не доходит через голову, дойдет через руки............
Стока высокоточников развелосьКому то и стартовый пистолет удовольствие доставляет, а кому то эстетический вид, кому то каждый миллиметр на мишени, все разные. И хочется чтоб результат зависел только от себя, а не от винтовки. Типо не попал сам дурак. O---O
"только от себя", даже мгновение вашей жизни не зависит,а вы про механику говорите 985Стока высокоточников развелось............ И хочется чтоб результат зависел только от себя........
зачем брать кольца за 5 тр и тереть их.И то правда, мурка китайский карандаш, пули ДЦ и вперед. :D
да лано тебе... каждый др@чит как хочет............Полностью согласен ...............
Больше чем уверен шо и с этим комплектом люди которые рождены стрелять, покажут отличные результаты............самое главное, шоб вы фаску сделали....... ;) daзачем брать кольца за 5 тр и тереть их.И то правда, мурка китайский карандаш, пули ДЦ и вперед. :D
да лано тебе... каждый др@чит как хочет....А мне то померещилось!!! Ну Славой богу что стрелять! :D
завтра целый день буду стрелять....
Лучший способ, и он единственный, отдать мастеру по фаскоблудию.Ооо, " Золотае слова " ..........
Экономия нервов, средств и времени.
Все остальное - от лукавого.
:o а кады буш не стрелять ?да лано тебе... каждый др@чит как хочет....А мне то померещилось!!! Ну Славой богу что стрелять! :D
завтра целый день буду стрелять....
Те кто занимаются высокоточной стрельбой, у них не булки и ценики соответствующие качетву .........Не знал, простите. \***
Считаю шо притирка колец О.П. для булки, откровенная д.очь для тех кому нечего делать.............Затем, что по нынешним ценам 5 т.р. это нормальные китайски кольца. А их можно притирать - хуже не будет. Пойду подрочу... А, нет, не пойду у меня кольца за 15к и их притирать не нужно. ;D
Поясните...............зачем брать кольца за 5 тр и тереть их...
вы меня правоцируете, вот и злюсь...:D
вот и злюсь... 321Не злись дружище... :D
Нее, я добрый:D ну-ну... Это с такой-то авой?! 785
\??/ если по аве судить, ты добрей на несколько порядков :D :D :D O--OНее, я добрый:D ну-ну... Это с такой-то авой?! 785
Глазки вверх! Смотрим на название темы! Удивляемся. daЩО такоэ вверхе? \??/
Покупаем парочку фрезА фото, название и ттх фрез можно? -|_
Факса по Смоленски - военная тайна!!!ага как и Тульские пряники ....... |-=
Пока Зброёвка не перестанет тупить и давить вполне приличную фаску конусом,А вы партию одну, вторую назад. Глядишь и все наладится.
поставляя стволы вагонами в KalibrGun
Приветствую всех!Два дня подряд ездили в тир ну и я решил выложить отстрел на 100 м, хотя честно скажу особым желанием не горю. Но раз сказал надо делать. Так вот сверч коротыш отстрел с обычной парта-стол с сошек, пуля 1,175 г скорость 250 м/с, немного убавил, была 260 и дистанция ровно 100 м.
Скажу одно, в этом году на 100 м стрелял первый раз и как же это сложно. Результаты так сказать на лицо, Все без подвоха был не один. Всем удачи в нашем пневманутом деле. С ув. Жук.
И не мыл и не отбирал и не взвешивал :)А можешь с мятыми юбками отстрелять на кучу ? 5.0 метров
считаю ,что собрать такие кучки с коротыша и без отрывов,сможет далеко не каждыйТак в том и дело, fora же сказал: учитесь сперва стрелять, а потом... потом фаски, и начнёте попадать ))
Двое новых владельцев вообще не знают что такое Интернет и Хто такой компьютер :D
Форум Калибра? А где это? Координаты GPS скажите, а? :D
;D ;D ;D
ну и ради интереса постреляю мятыми пулямиНе забудь их правильно смазать, а потом по весу отобрать!
Николай, не злись.............. |-=ну и ради интереса постреляю мятыми пулямиНе забудь их правильно смазать, а потом по весу отобрать!
ну и ради интереса постреляю мятыми пулямиНе забудь их правильно смазать, а потом по весу отобрать!
А мне вот, например, приятно, когда вороне в глаз прилетает грязная и мятая пуля.L0L
А зачемВ первые на днях пульки смазал. Отстрелялся 8 барабанов. Потом решил проверить на загрязненность стволика, первый пачт вышел чистым - однако! Без смазки, первый пачт выходил черным, а второй уже чистый. Стволик полирован. А здесь первый чистый. Однозначно теперь буду мазать [!]мятыепульки взвешивать,мыть и смазывать ?
;DА зачем.......... Однозначно теперь буду мазать [!]мятыепульки взвешивать,мыть и смазывать ?
ага.......на медведя пойдешь,промах и он задницу надерет.......... ;D
Свинец имеет свойство откладываться на полях нарезов и с каждым выстрелом все больше и больше, и в один прекрасный момент, а он будет какой нибудь самый ответсвенный, ..............
Да, микроскоп - ЗЛОЭто точно.высмотрят свинцовую чещуйку и давай фаску натирать.
Свинец имеет свойство откладываться на полях нарезов и с каждым выстрелом все больше и больше, и в один прекрасный момент, а он будет какой нибудь самый ответсвенный, пуля снимет этот налип и полетит с ним - отрыв обеспечен! Вот со смазкой такого быть не может, теоритически может, но гараздо гараздо реже. Даже полированный стволик в районе чока и на выходе у дульного среза после 1 барабана имеет эти самые налипы (под микроскопом их хорошо видно), а вот после смазанных пуль - стволик чистый. А чистый стволик - это отсутствие отрывов и стабильные скорости (про скорость ИМХА)
А я пули мою,что бы руки не пачкать,очень уж это заметно на белом ложа :D
Константин, как я рад шо у тебя нет микроскопа .......не надо показывать, с ума сойдут от комплексов, неполноценности своих дудок...........и я с ними вместе .зачет! :D
Хде фрезу брал?Зуботехник подогнал, как и наконечник для бормашинки, моторчик к нему уже сам прилаживал.
канал центровал?На этом стволике (LW), он идеально по центру до соток. Когда делал стволик из бланка, придавал этому значение.
Уже говорили.............11° должна быть фаскаГоворильщиков много, а тех кто пытается что то делать, не очень. А вот советы от тех кто делает, очень помогли.
Угол нужен только чтоб не повредить нарезы(при эксплуатации)Это же как на сверчке можно повредить фаску во время эксплуатации? :o
Еп...нуть без модера стволом :Dили ткнуть :Dэтож скока нада выпить ?........ \8/
лучшая кучность получается от фаски в 11гр.Точно не путаешь с пульным входом? ???
Так Димон (хант) купил ...если не ошибаюсь.Купил kromsator на аиргане (я ступил немного) , написал ему дать подробное описание что да как...
Вот фреза. http://www.brownells.com/gunsmith-tools-supplies/barrel-blanks-tools/barrel-chamfering-cutters/79-muzzle-crowning-cutter-prod628.aspxМне кажется после такой фрезы, результат будет такойже как от резца выставленного под нужным углом. А сферическая в моем случае берет металл как бы изнутри и заусенцев там быть не должно.
Такую продавали здесь, на форуме .............. L0L
Если как котяра каждый день их торчить,тогда можно взять ,а если один разок для себя ???ну х.з. ???В том то и дело...............чоо тады полемику разводить.......... 888. /`\
Сергей так а чем такая фреза отличается от резца? Только если канал кривой и нет возможности выставить или для ручной работы ???я не про режущую часть, а про градусы..........11°
Где-то и когда-то выкладывал фото своих фрезНа Оргах в Красноярской ветке. Но увы, тему уже снесли, я искал.
Потом уже РУКАМИУ меня на столько терпения не хватит. Поэтому искал способ быстро и с хорошим результатом. Мне кажется получилось не плохо. До этого делал шариком с наждачкой в станке, тоже вроде стреляет попадает, но краешки завалены, а хочется по феншую и самостоятельно.
Загуглил алмазные стоматологические фрезы немецкие, совсем недорого стоят. daЭта не алмазная, обычная каленая.
Вот примерно такие http://www.allfordent.com/category/frezy-tverdosplavnye/offset60/
Ключевое слово примерно, я делал диаметром 8мм, цена думаю будет таже.Вот примерно такие http://www.allfordent.com/category/frezy-tverdosplavnye/offset60/
Я конечно извиняюсь 111 , но в каком вы месте ствола вот таким #d=6,0 будете крутить вертеть \??/ :D
Дык там же "зацеп" идет со смещением от оси стволика. Цепляется одна кромка. В итоге как будто фрезой диметром 16мм прошли если смотреть на уже готовую фаску ;)Вот примерно такие http://www.allfordent.com/category/frezy-tverdosplavnye/offset60/
Я конечно извиняюсь 111 , но в каком вы месте ствола вот таким #d=6,0 будете крутить вертеть \??/ :D
эт кто в меньшинстве ? :o
для меньшинства ...........
это ты о чем? что не стоит центровать канал? или пох на фаску?Да, про центрировать канал.
для большинства ДА
для меньшинства давно избавились от кривых модеров юзают нормальные из кривых или твои или других производителей - им можно ковырять?
Дык там же "зацеп" идет со смещением от оси стволика.Совершенно верно. От диаметра будет зависеть, радиус фаски, а так можно и шестеркой.
и переименовать " фаска и много чего другова " :D
в курилку.
что не стоит центровать канал?Вот смотри, если тебе это интересно.
пофигу какая фаска лишь бы задиров не было?Именно, равномерный сход без задиров.
а эти 0,2 мм на500 мм както повлияют на точностьНа точность чего?
Калашматоф насморелся ?тады не надо,если не колбасит........... ???
Да не колбасит её. Даже 12мм. Лоттар пластилинка как зацементированный.
Вот примеры фасок.Да простит меня Алексей 888 Но вот фото моего стволика со всех возможных ракурсов, за исключением (резик мешает). Улыбает когда это дело фоткают с двух метров, но на моей мыльнице как то так.
Блестящая.(не совсем конечно блестит) Там где блестит хорошо , обычно гибрид блестящей и зализанной.
Зализанная.
Правильная.
\./ взял и выставил на всеобщее обозрение, самое интимное место насекомыша................ :DЗато красивое :P А самое интимное, это пробка АБ :D
Улыбает когда это дело фоткают с двух метров, но на моей мыльнице как то так.Резкости не хватает. имхо.
Короче на-пи-дорь. :DЭто как я понял ЕВРОслово такое :D
Вообще то я имел в видуНу как я понимаю тебе нужно что бы нарезы заканчивались практически перпендикулярно. Нафига тогда фаска!? Достаточно просто отторцевать ствол. Если честно, тоже не понимаю сути фаски. Главное что бы пуля не цеплялась ни за какую малейшую заусенцу и равномерно сходила с нарезов. Это ИМХО, ничего более.
Нафига тогда фаска!? Достаточно просто отторцевать ствол. Если честно, тоже не понимаю сути фаски. Главное что бы пуля не цеплялась ни за какую малейшую заусенцу и равномерно сходила с нарезов.На отторцованном стволе сход с нарезов будет уязвим к мех повреждениям. Фаска "прячет" сход с нарезов. Это такая оружейная традиция. Есть стволы с плоским торцом т.е. "без фаски" но в углублении.
можно подробнее как ее отторцевать? 8)ЦитироватьНафига тогда фаска!? Достаточно просто отторцевать ствол. Если честно, тоже не понимаю сути фаски. Главное что бы пуля не цеплялась ни за какую малейшую заусенцу и равномерно сходила с нарезов.А вы юбку пули торцуете?
А вы юбку пули торцуете?Этим производитель занимается, а нам главное не испортить при постановке на нарезы.
Андрюх, приезжай ко мне в тир,Обязательно!!! O---O O---O
на любой вкус 508мм ф16 чок, не чок, "под ключ".и ф15 тоже есть
Привет Володь, да да сверчек именно твой, как говорится замученный , но точный.Так он, наверно, потому и точный, что замученный;).
а сейчас какие проблемы? Нету искусственного дефицита в CZ бланках на любой вкус 508мм ф16 чок, не чок, "под ключ"." я не тот. кто достает, я тот, кто знает, где достать..." - у меня дочка в мультфильме увидела...
ананасы падают, группы не собираются.Вот именно, не однократно пользователи - наблюдали такую тенденцию: на разных дистанциях - разная группа.
В краю же родных осин мой вот крикет стабильно собирает 0.8 MOA на 70 метрах, группы сопоставамые с группами Александра.Так понимаю это где то 20мм +-. Интересно бы на это посмотреть.
Для начала нужно посты не по теме удалить.;D
Тянут металл сильно. Испытал такую...Дудку перед обработкой в холодильник ;)
1600 ИЛИ 1800 я платил за каждую до последнего скачка доллара (2 шт разный зуб)С таким зубом их сейчас просто нет, цены на те что есть точно не помню, 3-4 тыщщи вроде.
1600 ИЛИ 1800 я платил за каждую до последнего скачка доллара (2 шт разный зуб)Миха фото можешь показать шарошек?
говенные образивы.... ты из кучку за 500р купил... L0L, а по качеству 1 штучка может стоить 1500р! так что делай выводы.Ну и йух с ними пусть лежат,для сада-маза поидет :D
а потом пустить её по форуму пресылом и Котяра начнет голодатьПотом большая половина форумчан отправит дудки Котяре и он будет все переделывать \./ :D
Мне вот непонятно, а вообще они для чего нибудь то годятся? От первого прикосновения к металлу - труха!
да я знаю что не бренд,вообще гуано,ноА вот ножичек правильный! Бенч 581-й - вещь [!]
Мне вот непонятно, а вообще они для чего нибудь то годятся?
Во че купил ,как думаете сойдет?(на малых оборотах и с водичкой)
на малых оборотах и с водичкой
эта шняга оставляет задиры
Туповаты.Понял о чем речь, но в принципе они работают.
Особо не вникал, посмотрел на круглые нарезы и вернулся к своим старым.
токарник есть далеко не у всех... :(
а вот не понял смысла действа с ватой?
Я лично принаровился делать фаски с помощью токарного станка и дремеля.Сильно, не церемонясь :D
но дремель за место резца креплю, так, что-б выгребал от оси канала ствола наружу
Абсолютно правильно! Именно это я и написал в описании к видео на ютубе. O--OВсе, дочитал da с мобилы еле открыл это описание :D
Выглядит не плохо, проверь натяжение металла после фрезы на углах нареза .Кто бы научил как правильно проверить :(
20х70 улица...... :o о деда дает стране угля...Парни простите, забыл написать - кучка всего то из 7 выстрелов(оставались в барабашке после пристрелки) ???
Подшипник, нождачка 2500, паста гоиА как добивался равномерного прилегания наждачки? Она же не тянется, по идее должны получаться "заломы"? Не?
Владимир ЮгорскВолодь, таких фрез должно быть две - одна как у тебя с большим зубом для грубово съёма, а вторая с мелким, для финиша и естественно шкуркой.
Оборачиваешь нождачкой шарик, прижимаешь к стволику, а стволик катаешь на коленках ладошкой, периодически переворачивая его.Подшипник, нождачка 2500, паста гоиА как добивался равномерного прилегания наждачки? Она же не тянется, по идее должны получаться "заломы"? Не?
По времени 1-2 часа. Если одной пастой ГОИ, то 4-6 часиков )) (с мазолями)\./
Ваше мнение, знатоки?Неплохо [!] Где такой красивий фреза взял?
Отсутствие зацепов проверил ватной палочкой. Да и в микроскоп пялился минут 40, все искал косяки, но так и не увидел ???
Отстрелял на 70м (улица, почти штиль), уложился в 20мм.
таких фрез должно быть две - одна как у тебя с большим зубом для грубово съёма, а вторая с мелким, для финишаСпасибо Миш, поищу с мелким зубом.
Где такой красивий фреза взял?В Москве, ООО «Промышленная группа ВЕКПРОМ», заказал через инет.